Anulare decizie de imputare
In fapt a aratat ca este angajata la unitatea de invatamant parata. Intrucat are domiciliul in alta localitate decat cea in care isi desfasoara activitatea, a fost nevoita sa faca naveta cu autoturismul proprietate personala a tatalui sau.
Prin decizia nr. 45/07.09.2010, reclamantei i s-a imputat suma de 4194,51 lei, pe motiv ca autoturismul cu care face naveta nu este proprietatea sa.
Reclamanta a considerat ca decizia de imputare emisa de parat este nelegala, raportat la prevederile art. 169 alineat 1 din Codul muncii, intrucat suma de 4194,51 lei nu a fost constata prin hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila ca fiind datorata de catre aceasta.
Prin intampinarea depusa in cauza, paratul a solicitat respingerea contestatiei formulate ca netemeinica si nelegala.
In motivare, s-a aratat ca decizia de imputare contestata a fost o masura necesara, comunicata prin adresa nr. 36209/03.08.2010 de Primaria Hunedoara. Suma de 4194,51 lei imputata prin decizia nr. 45/07.09.2010 reprezinta cheltuieli de transport la si de la locul de munca, decontate de parata reclamantei.
Analizand actele si lucrarile aflate la dosar, instanta a invederat ca dupa data intrarii in vigoare a Codului Muncii, Legea nr. 53/2003, decizia de imputare, reglementata de Codul muncii anterior (Legea nr. 10/1972) nu mai constituie modalitatea de recuperare a sumelor incasate necuvenit de catre salariat, angajatorul avand la dispozitie numai actiunea in raspundere patrimoniala in conditiile art. 270 - 272 din Codul muncii.
Mai mult, art. 164 al. 1 din Codul muncii - Legea nr. 53/2003 - stabileste ca nici o retinere din salariu nu poate fi operata, in afara cazurilor si conditiilor prevazute de lege, iar alineatul 2 din acelasi articol prevede ca ``retinerile cu titlu de daune cauzate angajatorului nu pot fi efectuate decat daca datoria salariatului este scadenta, lichida si exigibila si a fost constatata ca atare printr-o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila``.
Astfel, instanta, apreciind ca decizia de imputare nr. 45/07.09.2010, raportat la dispozitiile Codului Muncii, nu are suport legal, deci este nelegala, a dispus anularea acesteia si, pe cale de consecinta, a exonerat-o pe reclamanta de la plata sumei de 4194,51 lei.
Solutia a devenit irevocabila prin nerecurare
Pronuntata de: Tribunalul Hunedoara - Sentinta civila nr. 5773/97/2010 din data 24.01.2011
Citeşte mai multe despre:
Tribunalul Hunedoara Decizie de imputare Imputare Unitate de invatamant Legea 53/2003 Legea 10/1972 Daune Salariat Salariu Creanta certa Creanta exigibila Creata lichida
Consultă un avocat onlineMCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Alte SpeţePrejudiciul cauzat de mai multi salariati angajatorului.Dovedirea masurii in care fiecare salariat a contribuit la cauzarea prejudiciului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel ALBA IULIA – Decizia nr. 755/30.05.2019
Individualizarea sanctiunii disciplinare. Functia sanctionatorie si de responsabilizare a salariatului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Alba Iulia - Decizia civila nr. 9/2021
Inlocuirea sanctiunii disciplinare. Analizarea circumstantelor concrete ale abaterii disciplinare
Pronuntaţă de: Curtea de Apel ALBA IULIA – Decizia nr. 9/12.01.2021
Nulitatea absoluta a deciziei de imputare. Lipsa unui titlu executoriu
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sentinta civila nr. 372/2019
Declaratia olografa a salariatului nu poate duce la stingerea obligatiilor de plata a salariului de catre angajator
Pronuntaţă de: Curtea de apel Alba Iulia - Decizia civila nr. 2003/2019
Necontestarea de catre angajator a drepturilor salariale pretinse de salariat. Sarcina probei in conflictele de munca
Pronuntaţă de: Tribunalul Hunedoara - Sentinta civila nr. 1377 din data de 08 Septembrie 2020
Sarcina probei incumba angajatorului. Responsabilitatea angajatorului pentru neintocmirea dispozitiilor de plata a salariului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iulia - Decizia civila nr. 458 din data de 03 Iunie 2020
Sarcina probei in dovedirea prestarii orelor suplimentare. Pasivitatea angajatorului in litigiile de munca
Pronuntaţă de: Tribunalul Huneduara - Sentinta civila nr. 294/09.03.2020
Suspendarea partiala a activitatii angajatorului. Timpul de munca. Munca suplimentara.
Pronuntaţă de: Tribunalul Hunedoara - Sentinta civila nr. 1302/2019
ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Articole JuridiceConditionarea perimarii executarii silite de actiunile executorului judecatoresc – aspecte de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu
Tabloul Avocatilor din Romania Tabloul Avocatilor din Republica Moldova Tabloul Consultantilor Fiscali din Romania Tabloul Contabililor din Romania Tabloul Detectivilor Particulari din Romania Tabloul Evaluatorilor din Romania Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania Tabloul Expertilor Judiciari din Romania Tabloul Mediatorilor din Romania Tabloul Notarilor Publici din Romania Tabloul Practicienilor in insolventa din Romania Tabloul Psihologilor din Romania Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania Arhiva Stirilor juridice din anul 2007 Arhiva Monitorului Oficial al Romaniei din anul 1964