In motivarea cererii lichidatorul judiciar a sustinut ca SC A SRL a fost dizolvata in temeiul art 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 privind societatile comerciale prin sentinta 492/18.06.2008, AMT Servicii Insolventa SPRL Craiova fiind desemnat lichidator judiciar, care in indeplinirea atributiilor sale a intrat in posesia documentelor societatii, a notificat principalii creditori bugetari (DGFP Olt, AVAS, ITM Olt, Primaria Izbiceni - Serviciul de taxe si impozite ) in vederea depunerii de cereri de creanta, singura creanta inregistrata fiind aceea a DGFP Olt pentru suma de 920 lei.Aceasta suma a fost achitata conform chitantei 2391320/19.08.2009 si nr 2391321/19.08.2009, iar ulterior a obtinut certificatul fiscal din care rezulta ca societatea nu are inregistrate datorii fata de aceasta, ceilalti creditori notificati nedetinand creante impotriva debitoarei, societatea evidentiind corect obligatiile de plata catre institutiile statului.In aceste conditii lichidatorul judiciar a intocmit bilantul de lichidare, apreciind ca si-a indeplinit obligatiile legale cu care a fost investit, solicitand radierea societatii in conditiile art. 260 alin. 2 din Legea 31/1990.Au fost atasate cererea de radiere, raportul final intocmit de lichidatorul judiciar, certificat de atestare fiscala, certificat de inregistrare si anexe ale acestuia, cererea de depunere si mentionare acte, rezolutia directorului ORC Olt, certificat de inscriere mentiuni si situatia financiara de lichidare finala.Analizand actele dosarului in raport de dispozitiile legale in materie tribunalul a apreciat ca cererea este intemeiata.Potrivit art. 260 alin. 2 din Legea nr. 31/1990 republicata, lichidatorii judiciari vor solicita radierea societatii din registrul comertului termen de 15 zile de la terminarea lichidarii, art. 260 alin 3 dispunand ca radierea se poate face si din oficiu .Avand in vedere faptul ca SC A SRL, dizolvata prin sentinta nr. 492/18.06.2008 pronuntata in dosarul nr. 1709/104/2008 nu are inregistrate datorii la bugetul statului instanta, avand in vedere si dispozitiile art. 3 alin. 3 din OUG 116/2009, constata ca sunt indeplinite conditiile art. 260 din Legea 31/1990 cu privire la radierea societatii, astfel ca s-a admis cererea lichidatorului judiciar si s-a dispus radierea societatii din registrul comertului, inregistrarea mentiunii de catre O.R.C. Olt si efectuarea publicitatii conform art 237 alin 9. din Legea 31/1990.
Obligarea salariatului la restituirea sumei nedatorate. Concediu de odihna efectuat in natura Pronuntaţă de: Sentinta Civila nr. 251/02.03.2020 � Tribunalul Iasi
Recurs admis (cu opinie separata). Casare hotarare pronuntata in apel. Rejudecare. Reparare prejudiciu produs UAT Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 760/2020 Sedinta publica din data de 17 martie 2020
ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia nr. 854/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate unor dispozitii din Legea energiei electrice si a gazelor naturale nr. 123/2012 Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Nu rezulta cu certitudine ca prejudiciul a fost cauzat din vina si in legatura cu munca paratilor, intrucat acestia sunt angajati ai autoritatii contractante, dar nu semnatari ai contractelor Pronuntaţă de: Tribunalul Hunedoara Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 494, in sedinta publica din 23 februarie 2017
Recunoasterea grupei I de munca din grupa a II-a atribuita de angajator Pronuntaţă de: Tribunalul Prahova Sectia I Civila, Sentinta nr. 391/2017, in sedinta publica din 3 februarie 2017
ICCJ: Cererile de admitere a creantelor, altele decat cele ale salariatilor, trebuie sa fie depuse la tribunal in termenul fixat prin hotararea de deschidere a procedurii Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 72/2018
Decizia ICCJ nr. 1/2017, privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre profesionisti si consumatori. Credite in Franci elvetieni. Informare privind riscul ratei de schimb valutar Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizie de concediere a salariatului. Masura cu caracter abuziv si arbitrar Pronuntaţă de: Curtea de Apel Pitesti, Sectia I Civila, Decizia nr. 907/2016 din 14.04.2016
Motivarea decizie de concediere versus Oportunitatea acesteia. Solutii jurisprudentiale Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati