Contestatie formulata impotriva deciziei de pensie militara. Exceptia necompetentei teritoriale

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante cu nr. de dosar indicat mai sus contestatorul VA, in contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MINISTERULUI APARARII NATIONALE, a solicitat anularea decizie de pensie nr. 92293/31.12.2010 si mentinerea pensiei stabilite anterior, plata diferentelor de pensie cu dobanda legala aferenta.
Considera ca la emiterea deciziei contestate au fost incalcate dispozitiile art.1 din Protocolul aditional nr. 1 la C.E.D.O., art. 14 din C.E.D.O., art.17 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului, art.15 alin.2 si art.44 din Constitutie .
A depus in copie: deciziile de pensie pertinente, copia cartii de identitate personale, cupon de pensie, plic postal.
Contestatia este scutita de la plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar, in temeiul art. 15 alin.1 lit.d) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, forma actualizata.
La primul termen de judecata de la data de 23.03.2011, in temeiul art.159 indice 1 alin.2 si 4 C.p.c., instanta a verificat competenta si din oficiu, a pus in discutia partilor exceptia necompetentei teritoriale.
Analizand materialul probator administrat si dispozitiile legale incidente, asupra exceptiei necompetentei teritoriale a Tribunalului Dolj, instanta retine urmatoarele:
Obiectul prezentului dosar il constituie o contestatie formulata impotriva unei decizii de pensie, emisa de intimatul Ministerul Apararii Nationale, prin care a fost recalculata pensia militara de serviciu a contestatorului, decizie emisa in baza legii 119/2010.
Potrivit art. 1 din legea 119/2010 pe data intrarii in vigoare a acestei legi, pensiile militare de stat (pensiile de serviciu ale militarilor) au devenit pensii in intelesul legii 19/2000, iar potrivit art. 7 din legea 119/2010 "procedura de stabilire, plata, suspendare, recalculare, incetare si contestare a pensiilor recalculate potrivit prezentei legi este cea prevazuta de Legea nr. 19/2000, cu modificarile si completarile ulterioare".
Deoarece decizia contestata este emisa in baza legii 119/2010 contestatia se judeca in conformitate cu prevederile acestei legi, care face trimitere la procedura de contestare reglementata de legea 19/2000.
Potrivit art. 156 din Legea 19/2000 "cererile indreptate impotriva CNPAS sau impotriva caselor teritoriale de pensii, se adreseaza instantei in a carei raza teritoriala isi are domiciliul sau sediul reclamantul. Celelalte cereri se adreseaza instantei in a carei raza teritoriala isi are domiciliul sau sediul paratul"
Avand in vedere aceste dispozitii, precum si faptul ca se constata o decizie de pensie emisa de un alt organ decat CNPAS sau casa teritoriala de pensii, respectiv o decizie a Casei de Pensii a Ministerului Apararii Nationale, instanta competenta sa solutioneze litigiul este instanta de la domiciliul sau sediul paratului.
Cum in cauza de fata intimata Casa de Pensii a Ministerului Apararii Nationale isi are sediul in Bucuresti, competenta revine Tribunalului Bucuresti Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
In consecinta instanta va admite exceptia necompetentei teritoriale a Tribunalului Dolj si, in temeiul art.158 C.p.c., va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti - Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
In cauza nu sunt aplicabile dispozitiile legii 263/2010 cum sustine contestatorul deoarece decizia contestata nu este emisa in baza legii 263/2010. Mai mult chiar decizia contestata a fost emisa la 31.12.2010, inainte de intrarea in vigoare a legii 263/2010.