Chiar daca la data emiterii deciziei contestate era in vigoare Legea nr.19/2000, care prevedea ca ``cererile indreptate impotriva CNPAS sau impotriva caselor teritoriale de pensii se adreseaza instantei in a carei raza teritoriala isi are domiciliul sau sediul reclamantul``, aceasta lege fiind abrogata, odata cu intrarea in vigoare a Legii nr.263/2010 competenta teritoriala de solutionare a cererilor cu privire la deciziile emise de casele de pensii sectoriale, care sunt fostele case de pensii ale Ministerului Apararii Nationale, Ministerului Administratiei si Internelor si SRI, s-a modificat in sensul ca aceste cereri se solutioneaza de catre instanta de la domiciliul reclamantului. Prin urmare, cum la data sesizarii instantei era in vigoare Legea nr.263/2010 si cum potrivit dispozitiile art.725 alin.(1) C.proc.civ., normele de procedura civila sunt de imediata aplicare, norma de competenta aplicabila in cauza este cea cuprinsa in art.154 din Legea nr.263/2010.(In aceasta materia, practica Sectiei I civila este constanta, in acelasi sens deciziile : nr. 207 din 17.01.2012, nr. 236 din 18.01.2012, nr. 238 din 18.01.2012, nr. 300 din 20.01.2012, nr. 364 din 24.01.2012, nr. 473 din 27.01.2012, nr. 499 din 27.01.2012, nr. 569 din 1.02.2012, nr. 645 din 3.02.2012, nr. 810 din 9.02.2012, nr. 878 din 10.02.2012, nr. 921 din 10.02.2012, nr. 991 din 15.02.2012, nr. 1140 din 21.02.2012, nr. 1181 din 22.02.2012, nr. 1217 din 23.02.2012, nr. 1897 din 15.03.2012, nr. 2265 din 27.03.2012)_________________Prin actiunea inregistrata pe rolul Tribunalului Dolj la data de 04.02.2011, reclamantul T.M.M. a chemat in judecata Casa de Pensii Sectoriala a Ministerului Apararii Nationale, solicitand sa se dispuna anularea deciziei emisa de parata, privind recalcularea pensiei de serviciu in baza Legii nr.119/2010, mentinerea drepturilor de pensie stabilite prin decizia nr.093744/2007 si obligarea paratei la plata diferentei dintre pensia de serviciu si cea recalculata prin decizia contesta, aditionata cu dobanda legala.Prin sentinta civila nr.3197 din 07.03.2011, Tribunalul Dolj, Sectia conflicte de munca si asigurari sociale a admis exceptia necompetentei sale teritoriale si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti, retinand ca dispozitiile art.156 din Legea nr.19/2000 instituie o competenta teritoriala exclusiva, de ordine publica, in favoarea instantei in a carei raza teritoriala se afla domiciliul sau sediul paratului, pentru contestatiile impotriva deciziilor emise de casele sectoriale de pensii, cum este cazul in speta.Investit prin declinare, Tribunalului Bucuresti, Sectia a VIII-a conflicte de munca si asigurari sociale a pronuntat sentinta civila nr.11481 din 19.12.2011, prin care si-a declinat, la randul sau, competenta in favoarea primei instante sesizate, Tribunalul Dolj si, constatand ivit conflict negativ de competenta, a inaintat dosarul Inaltei Curti de Casatie si Justitie pentru pronuntarea regulatorului de competenta .Pentru a hotari astfel, instanta a retinut ca, intrucat Legea nr.19/2000 a fost abrogata incepand cu data de 01.01.2011, odata cu intrarea in vigoare a Legii nr.263/2010, in speta, determinarea instantei competente se face in raport de dispozitiile in materie ale legii noi, si anume art.154 din Legea nr.263/2010. Prin legea noua, competenta teritoriala de solutionare a cererilor cu privire la deciziile emise de casele de pensii sectoriale (fostele case de pensii ale Ministerului Apararii Nationale, a Ministerului Administratiei si Internelor si SRI) a fost modificata in sensul ca cererile in aceasta materie se solutioneaza de catre instanta de la domiciliul reclamantului. Normele de procedura civila sunt de imediata aplicare potrivit dispozitiilor art.725 C.proc.civ., astfel ca in raportat de norma de competenta instituita prin legea noua, cuprinsa in art.154 din Legea nr.263/2010, competenta de solutionare a cauzei revine instantei de la domiciliul reclamantului, in speta Tribunalul Dolj.Cu privire la conflictul negativ de competenta, cu a carui judecata a fost legal sesizata in baza art.22 alin.(3) raportat la art.20 pct.2 C.proc.civ., Inalta Curte a retinut urmatoarele: Cererea dedusa judecatii are natura unei contestatii impotriva deciziei de recalculare a pensiei in baza Legii nr.119/2010, emisa de o casa sectoriala de pensii, si anume Casa de Pensii Sectoriala a Ministerului Apararii Nationale. Decizia contestata a fost emisa la data de 31.12.2010, iar sesizarea instantei s-a facut la data de 04.02.2011. Este adevarat ca la data emiterii deciziei contestate era in vigoare Legea nr.19/2000, care prin art.156 prevedea ca ``Cererile indreptate impotriva CNPAS sau impotriva caselor teritoriale de pensii se adreseaza instantei in a carei raza teritoriala isi are domiciliul sau sediul reclamantul. Celelalte cereri se adreseaza instantei in a carei raza teritoriala isi are domiciliul sau sediul paratului``. Legea nr.19/2000 a fost insa abrogata odata cu intrarea in vigoare a Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, respectiv incepand cu data de 01.01.2011, conform dispozitiilor art.196 lit. a) din Legea nr.263/2010. Prin urmare, la data sesizarii instantei, si anume 04.02.2011, era in vigoare Legea nr.263/2010, care cuprinde dispozitii privitoare la competenta in art.154. Astfel, potrivit alin.(1) al art.154 din Legea nr.263/2010, ``Cererile indreptate impotriva CNPP, a caselor teritoriale de pensii sau impotriva caselor de pensii sectoriale se adreseaza instantei in a carei raza teritoriala isi are domiciliul sau sediul reclamantul``, iar potrivit alin.(2) al aceluiasi articol, ``Celelalte cereri se adreseaza instantei in a carei raza teritoriala isi are domiciliul sau sediul paratul.`` Rezulta ca, odata cu intrarea in vigoare a Legii nr.263/2010, competenta teritoriala de solutionare a cererilor cu privire la deciziile emise de casele de pensii sectoriale, care sunt fostele case de pensii ale Ministerului Apararii Nationale, Ministerului Administratiei si Internelor si SRI, s-a modificat in sensul ca acestecereri se solutioneaza de catre instanta de la domiciliul reclamantului. Raportat la dispozitiile art.725 alin.(1) C.proc.civ., potrivit carora normele de procedura civila sunt de imediata aplicare, urmeaza a se retine ca norma de competenta aplicabila in cauza este cea cuprinsa in art.154 din Legea nr.263/2010, in vigoare la data sesizarii instantei. Cum, in speta, instanta a fost investita cu o cerere impotriva unei case de pensii sectoriale, iar potrivitart.154 alin.(1) din Legea nr.263/2007, o astfel de cerere se adreseaza instantei de la domiciliul reclamantului, instanta competenta teritorial sa judece pricina este cea de la domiciliul reclamantului, respectiv Tribunalul Dolj.
Acord de mediere privind recuperarea de catre Casa Judeteana de Pensii a sumelor platite cu titlu de pensie de urmas Pronuntaţă de: Tribunalul Dambovita, Sectia civila, Sentinta civila nr. 774 din 27.04.2010
Neindeplinirea conditiilor prevazute pentru cererea de ordonanta presedintiala Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj, Sectia Conflicte de munca, Sentinta civila nr. 554 din 20.02.2012
Contestatie privind pierderea gradului militar Pronuntaţă de: Tribunalul Ialomita - Sectia Civila, Sentinta civila nr. 1219F din 15.05.2012
Pensii speciale. Recalculare potrivit Legii 119/2010. Legalitatea deciziei Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia nr. 4016 nr. 22.03.2012
Modificare decizie de pensionare Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizie nr.1038 din data 21.03.2011
Respingere contestatie la executare. Clarificare obiect executare silita Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizie nr. 632 din data 17.02.2011
Recalculare punct de pensie Pronuntaţă de: Curtea de Apel Galati - Decizie nr.894 din data 05.10.2009
Anulare decizie in partea care priveste data la care a survenit pensionarea. Recalculare pensie magistrat Pronuntaţă de: Curtea de Apel Galati - Decizie nr.1368 din data 09.12.2009
Eliberare adeverinta care sa ateste ca a beneficiat de grupa I de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel Galati - Decizie nr. 766 din data 20.08.2009
Recalculare pensie de asigurare sociala Pronuntaţă de: Curtea de Apel Galati - Decizie nr. 748 din data 19.08.2009
Valorificarea veniturile nepermanente de la 1 septembrie 2024. Principiul contributivitatii conform noii legi a pensiilor Sursa: MCP avocati
Respectarea principiului contributivitatii in sistemul public de pensii si aplicarea in timp a legii Sursa: Irina Maria Diculescu
Cum se determina si cum va evolua pana in 2030 valoarea punctului de pensie Sursa: EuroAvocatura.ro
Ce se va intampla cu pensiile speciale dupa intrarea in vigoare a noii legi a pensiilor? Sursa: EuroAvocatura.ro
Cum se va realiza cresterea varstei de pensionare la femei si la barbati? Orizont 2030 Sursa: EuroAvocatura.ro
Cum se va egaliza varsta de pensionare pentru femei si barbati? Sursa: EuroAvocatura.ro
Pensionar de invaliditate de gradul III. Tipul contractului de munca Sursa: CSM