Prin incheierea din data de 5.11.2010 pronuntata de Judecatoria Ploiesti s-a admis cererea formulata de catre creditoare si s-a dispus investirea cu formula executorie a filei CEC emisa de catre la data de 11.08.2010 pentru suma de 42000 lei in favoarea creditoarei F. C.Impotriva acestei incheieri a declarat recurs debitoarea criticand-o pentru motive de nelegalitate si netemeinicie.A aratat recurenta ca instanta de fond a considerat in mod neintemeiat ca este competenta teritorial, procedand la judecarea cauzei, intrucat potrivit dispozitiilor legale aplicabile situatiei de fapt competenta teritoriala revenea Judecatoriei Sector 4 Bucuresti.In continuare a aratat recurenta ca instanta de fond a considerat in mod netemeinic si nelegal ca poate proceda la investirea cu formula executorie a filei CEC din 11.08.2010, fata de situatia declararii tragatorului in interdictie bancara,cand banca trebuia sa anuleze formularele de cec necompletate si eliberate anterior tragatorului.Intimata creditoare nu a formulat intampinare in cauzaExaminand incheierea atacata in raport de criticile recurentei, actele si lucrarile dosarului si dispozitiile legale incidente in cauza, tribunalul a retinut urmatoarele:Fiind investita cu solutionarea unei cereri in procedura necontencioasa prev. de art. 331 si urm. cod procedura civila, prima instanta era obligata ca in conformitate cu prevederile art. 334 cod procedura civila sa isi verifice din oficiu competenta .In speta, competenta teritoriala de solutionare a cauzei revenea instantei de la sediul debitoarei( Bucuresti ,xxx), , potrivit disp. art. 7 sau instantei locului de plata, potrivit art. 10 pct. 3 din codul de procedura civila, respectiv Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti.Prin urmare, Judecatoria Ploiesti nu era competenta sa solutioneze cauza, astfel ca incheierea pronuntata s-a dat cu incalcarea disp. art. 304 pct.3 din codul de procedura civila.Pentru considerentele aratate in temeiul art.312 alin.1, alin.3 si alin. 5 raportat la art. 304 pct. 3 cod procedura civila , tribunalul a admis recursul si a casat incheierea atacata cu trimiterea cauzei spre competenta solutionare la Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti
Pensionarii militari decorati cu ordinul �Meritul Militar�. Beneficiul semnului onorific se acorda in favoarea beneficiarului pensionar militar sub forma unui spor adaugat la cuantumul pensiei brute Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Litigii de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 304/16.07.2020
Contract de vanzare-cumparare. Actiune pauliana. Frauda debitorului. Complicitatea la frauda a tertului dobanditor Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 365 din 12 februarie 2020
Aplicarea graduala a sanctiunii disciplinare in functie de criteriile de individualizare Pronuntaţă de: Cutea de Apel Ploiesti - Decizia civila nr. 2232 din data de 16 decembrie 2020
Mentionarea fictiva a efectuarii de ore suplimentare. Drepturi salariale incasate necuvenit Pronuntaţă de: Tribunalul Prahova - Sentinta civila nr. 1530 din data de 21 Iunie 2019
Dovada orelor suplimentare. Refuzul angajatorului de a prezenta inscrisuri doveditoare. Pronuntaţă de: Curtea de Apel Ploiesti - Decizia civila nr. 1714 din data de 5 iunie 2019
Dozarea sanctiunii aplicate de angajator cu gravitatea faptei imputate Pronuntaţă de: Curtea de Apel Ploiesti - Decizia civila nr. 1593 din data de 19 octombrie 2020
Munca prestata peste programul normal de lucru devine �automat� munca suplimentara Pronuntaţă de: Curtea de Apel Ploiesti - Decizia Civiala nr. 1539/19.10.2020
Solicitarea efectuarii muncii suplimentare din partea angajatorului. Scrisa sau verbala, directa sau indirecta Pronuntaţă de: Curtea de Apel Ploiesti - Decizia civila nr. 2494 din data de 21.09.2019
ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea. Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Determinarea expertului pentru stabilirea pretului intr-un contract prin incheiere definitiva prin prisma liberului acces la justitie Sursa: Irina Maria Diculescu
Aplicarea in timp a legii darii in plata � aspecte de constitutionalitate Sursa: Irina Maria Diculescu
Lipsa incheierii de amanare a pronuntarii conduce la nulitatea hotararii Sursa: Euroavocatura.ro