Exceptia prematuritatii formularii actiunii. Nerespectarea conditiilor privind indeplinirea procedurii prealabile a concilierii

Din inscrisurile depuse la dosar instanta a retinut ca reclamanta a atentionat pe parat asupra pretentiilor sale prin adresele nr.398/4.03.2010, nr.595/26.03.2010 si nr.617/31.03.2010 iar paratul si-a exprimat in mod clar intentia de a rezilia contractul de investitie si refuzul indeplinirii pretentiilor reclamantei prin notificarea nr.611/30.03.2010.
Pozitia ferma a paratului de refuz a oricarei incercari de solutionare amiabila a diferendelor dintre parti, in care se includ si pretentiile reclamantei din prezenta cauza, a fost exprimata si prin neprezentarea la concilierea initiata de SC K, actionarul majoritar al reclamantei.
Prin atitudinea sa, paratul nu a dovedit ca a fost prejudiciat prin chemarea sa in judecata si neinitierea unei proceduri prealabile in forma si termenul reglementat de art.7201 Cod pr.civila.
Ori, ratiunea concilierii prealabile reglementata de aceste dispozitii legale este aceea de a degreva si simplifica judecatile avand ca obiect pretentii de natura baneasca ce pot fi solutionate pe cale amiabila si intr-un termen scurt si nu de a tergiversa judecata acestora.
Instanta a apreciat ca in cauza s-a indeplinit procedura prealabila chiar in modalitatea descrisa mai inainte, deoarece in acest fel partile s-au exprimat in mod neechivoc in sensul ca nu este posibila solutionarea litigiului pe cale amiabila.
S-a apreciat ca in lipsa dovedirii disponibilitatii paratei de rezolvare pe cale amiabila a litigiului, respingerea cererii ca inadmisibila apare mult prea impovaratoare pentru reclamanta.
Constatand ca paratul nu a dovedit vatamarea prin incalcarea normei de procedura prev.de art.7201 Cod pr.civila, iar reclamanta a depus diligente in sensul solutionarii pe cale amiabila a litigiului, instanta a respins exceptia prematuritatii formularii cererii de chemare in judecata .