Insolventa. Cerere de antrenare a raspunderii materiale

In motivarea cererii s-a aratat ca , dupa deschiderea procedurii insolventei impotriva debitorului, prin Sentinta nra€¦a€¦a€¦.., in calitate de administrator judiciar a notificat debitorul cu mentiunea de a pune la dispzitie actele prev de art 28 din Legea insolventei, fara ca debitorul sa de curs acestei notificari.
Ca ,pe acest fond , a solicitat deschiderea procedurii simplificate a falimentului, care s-a dispus prin sentinta nra€¦a€¦a€¦ si , cu toate ca i-a notificat atat deschiderea procedurii simplificate t si solicitarea de a depune inscrisurile mentionate mai sus, debitorul nu s-a conformat.
In acest context , din analiza indicatorilor din situatiile financiare la data de a€¦a€¦.., publicate pe site-ul ministerului de finante, a rezultat ca societatea debitoare detinea active imobilizate in valoare de 1.001 lei si active circulante in cuantum de 40.802, constand in creante in suma de 885 lei si casa si conturi la banca-39.917 lei.
Ca , pentru aceste active nu au fost depuse justificari si nici nu au fost puse la dispozitia lichidatorului judiciar pentru valorificarea lor in cursul procedurii.
In drept cererea a fost intemeiata pe dis. art.138 alin.1 lit.e din lege.
In dovedirea cererii, s-a depus la dosar in copie xerox, extras de pe site-ul ministerului de finante, dovezile de notificare a sentintelor de deschidere a procedurii, de depunere a actelor prev de art.28 din lege, de publicitate prin intermediul ziarului Bursa din a€¦a€¦a€¦a€¦.
Desi legal citata , cu copia cererii de chemare in judecata si cu mentiunea de a depune intampinare, parata nu s-a prezentat in instanta si nici nu a depus intampinare sau vreo cerere de probatorii.
Judecatorul sindic, examinand cererea de fata , in raprt de sustinerile reclamantei si inscrisurile atasate cererii de chemare in judecata, constata ca aceasta este intemeiata , in sensul celor ce urmeaza;
Potrivit indicatorilor din situatiile financiare la data de a€¦a€¦.. publicate pe site-ul ministerului de finante, societatea debitoare detinea active imobilizate in valoare de 1.001 lei si active circulante in cuantum de 40.802, constand in creante in suma de 885 lei si casa si conturi la banca-39.917 lei.
Nedepunerea de catre parata , in calitate de administrator statutar a datelor si informatiilor cu privire la situatia acestor active, si neprezentarea acesteia in instanta , echivaleaza practic cu o recunoastere a pretentiilor deduse judecatii.
In speta , reclamanta a facut dovada existentei unui prejudiciu al creditorilor, a faptei ilicite ce consta in ascunderea unei parti din activul persoanei juridice, a raportului de cauzalitate dintre fapta ilicita si prejudiciu, respectiv , insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata de catre debitor a datoriilor exigibile si culpa paratei.
Constatand asadar ca in cauza sunt incidente dispozitiile art.138 alin.1 lit.e din Legea 85/2006 , modificata;
Instanta
Admite cererea de antrenare a raspunderii materiale, formulata de reclamanta a€¦a€¦a€¦a€¦.. in calitate de lichidator judiciar desemnat sa administreze procedura falimentului debitorului a€¦a€¦a€¦.. , in contradictoriu cu parata a€¦a€¦a€¦a€¦...
In baza art.138 alin.1 lit.e din Legea 85/2006 modificata, obliga parata la plata sumei de 41.803 leifata de debitorul a€¦a€¦a€¦a€¦a€¦.