Incalcarea dispozitiilor Legii 554/2004

Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Galati sub nr. 10189/121/2010 reclamantul S.F.P. din cadrul aparatului propriu de specialitate al Primariei mun. Galati, in numele si pentru R.A., membra de sindicat, a chemat in judecata pe Primarul Municipiului Galati, solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna suspendarea executarii dispozitiei nr. 7679/6.09.2010, pana la pronuntarea unei hotarari asupra fondului cauzei.

In motivarea de fapt a cererii a aratat ca dispozitia este vadit nelegala, fiind emisa cu incalcarea Legea contenciosului administrativ disp. art. 691 lit. a si b din Codul muncii si a art. 281 si urmatoarele din Legea sindicatelor nr. 54/2003.

Astfel, la momentul luarii deciziei de eliberare din functie a numitei R.A., sindicatul nu a fost consultat. Dispozitia incalca Legea contenciosului administrativ si Legea nr. 329/2009, R.A. fiind prejudiciata grav prin nerespectarea contractului sau individual de munca . Astfel, aceasta ramane fara loc de munca si risca sa nu mai poata fi angajata din cauza varstei, deoarece mai are mai putin de 5 ani pana la implinirea varstei de pensionare. Prin lipsirea sa de locul de munca i se creeaza un prejudiciu material viitor si previzibil, iar pentru prevenirea unei asemenea pagube iminente se impune suspendarea dispozitiei.

A mai aratat ca a fost indeplinita si procedura prealabila prevazuta de art. 7 din Legea Contenciosului Administrativ.

In drept a invocat art. 14 din Legea contenciosului administrativ.

In dovedirea actiunii a depus dispozitia nr. 7679/6.09.2010 si plangerea prealabila din data de 27.09.2010.

Prin sentinta nr. 3355/01.11.2010 Tribunalul Galati a respins cererea de suspendare ca nefondata.

Pentru a pronunta aceasta solutie, Tribunalul a retinut ca reclamantul nu a facut dovada existentei conditiilor de suspendare, respectiv a cazului bine justificat si a prejudiciului, conditii pe care doar le-a enumerat.

Impotriva acestei hotarari a declarat recurs reclamantul SFP din cadrul Aparatului propriu de specialitate al Primariei Mun. Galati criticile sale vizand gresita respingere a actiunii sale.

In dezvoltarea motivelor de recurs, aceasta a sustinut ca exista temeiuri justificate pentru suspendarea executarii, reiterand motivele de nelegalitate ale acesteia pe care le-a aratat si in cererea initiala.

Analizand intregul material probator administrat in cauza, Curtea a constatat ca sunt nefondate criticile formulate, astfel incat nu se impune reformarea hotararii recurate.

Printr-o corecta si integrala apreciere a materialului probator administrat in cauza, Tribunalul a pronuntat o solutie legala si temeinica a carei reformare nu se impune. Stabilind adevaratele raporturi juridice dintre parti, instanta a dat o corecta dezlegare pricinii.

Criticile formulate nu sunt fondate pentru urmatoarele considerente:

Asa cum corect a retinut Tribunalul, simplele afirmatii ale persoanei vatamate, in lipsa altor mijloace de proba pertinente si utile, nu sunt suficiente pentru a face indeplinite conditiile de admisibilitate prevazute de art. 14 din Legea nr. 554/2004. Imprejurarea ca a fost invocata nelegalitatea deciziei administrative, nu face ea insasi dovada cazului bine justificat, si cu atat mai putin a pagubei.

Pentru toate aceste considerente, Curtea a respins in temeiul art. 312 alin. 1 din Cod procedura civila recursul ca nefondat.