Obligatie de a face. Autorizarea ca mediator

La apelul nominal , facut in sedinta publica , se prezinta reclamantul E. M., lipsa fiind reprezentantii paratilor.

Procedura legal indeplinita.

Se da citire referatului cauzei de catre grefier, referat potrivit caruia s-au depus la dosar, de catre paratul Consiliul de N., inscrisuri .

Nemaifiind formulate cereri si constatand cauza in stare de judecata, se acorda cuvantul pentru dezbateri.

Reclamantul E. M. sustine ca paratii si-au indeplinit obligatiile, astfel ca actiunea este fara obiect .

Instanta declara inchise dezbaterile si ramane in pronuntare.

Dupa deliberare,

CURTEA DE APEL,

Asupra cauzei de contencios administrativ de fata.

Prin cererea inregistrata la nr. 723/45/27.08.2008 la aceasta instanta reclamantul E. M. a chemat in judecata parata B. F. D., in calitate de Presedinte al Consiliului de N. si Consiliul de N. B, pentru a fi obligati in solidar, la plata unei amenzi judiciare in suma de 83,6 lei/zi conform art. 12(1) din O.U.G. 27/2003, in favoarea statului, incepand cu data de 12.06.2008 si pana la punerea in executare efectiva a dispozitiilor Deciziei Curtii de Apel Iasi nr. 99/CA/12.05.2008, pronuntata in dosarul (...).

In subsidiar, solicita obligarea paratilor si la plata unei sume cu titlu de daune cominatorii de 83,6 lei pe zi, incepand cu data de 12.06.2008, pana la punerea efectiva in executare a aceleiasi decizii, conform art. 12(1) teza a II-a din O.U.G. 27/2003.

Motiveaza reclamanta ca la data de 12.05.2008, Curtea de Apel Iasi i-a admis cererea de constatare a interventiei cazului de aprobare tacita, formulata in contradictoriu cu parata Consiliul de N., privind autorizarea ca mediator si emiterea in acest sens a autorizatiei prevazuta de Legea 192/2006 si inscrierea in U. mediatorilor autorizati din Romania, prin sentinta civila 99/CA/2008, astfel ca deveneau incidente dispozitiile art. 24 si 29 din Legea Contenciosului administrativ ce reglementeaza ``obligatia executarii`` solutiilor irevocabile in materia contenciosului administrativ.

Desi a adresat paratelor trei mesaje electronice, -la 13, 21 si 27 mai 2008 -, prin care solicita punerea in executare a acestei sentinte, nu a primit insa vreun raspuns, astfel ca in conformitate cu prevederile art. 12 din OUG 27/2003 a formulat prezenta actiune in contencios administrativ, a carei admitere o solicita.

Parata Consiliul de N. B prin intampinare solicita respingerea actiunii ca fiind lipsita de interes intrucat in sedinta din 6.08.2008 a dispus autorizarea ca mediator a reclamantului. Mai mult, la 19.09.2008 acesta a depus actele necesare pentru aprobarea formei de exercitare a profesiei de mediator, acestea fiind analizate in sedinta Comisiei Permanente a Consiliului de mediere din 23.09.2008, cand s-a hotarat avizarea Biroului de N. ``E. M.``, care din 9.X.2008 figureaza in tabelul mediatorilor autorizati.

Este invocata de asemeni exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei D. F., neexistand identitate intre persoana paratei si cel obligat prin raportul juridic dedus judecatii.

La dosarul cauzei au fost depuse adeverinta 327/27.08.2008 emisa de Consiliul de N., prin care se atesta indeplinirea de reclamant a conditiilor legale pentru a fi mediator, si ca a fost autorizat prin Hotararea 1077/8.08.2008, Hotararea aceluiasi consiliu nr. 1181/3.10.2008, prin care se constata indeplinirea de reclamant a conditiilor legale pentru infiintarea biroului de mediator, luandu-se act de faptul ca acesta va exercita aceasta profesie incepand cu 14.10.2008, cu efectuarea mentiunilor cuvenite in U. N.ilor, precum si adeverinta 502/14.10.2008, prin care se atesta ca reclamantul poate exercita profesia de mediator incepand cu data de 14.10.2008.

Curtea, vazand probatoriul sus mentionat, constata indeplinita de parata Consiliul de N. a obligatiei cuprinse in sentinta civila 99/CA/12.05.2008, anterior promovarii prezentei actiuni de reclamant, si raportat concluziilor acestuia din cadrul dezbaterilor, privitoare la lipsa de obiect a actiunii ce face obiectul dosarului de fata, urmeaza sa procedeze la respingerea pe acest considerent a cererii inregistrate la 27-.08. 2008 la aceasta instanta.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Respinge ca fara obiect actiunea formulata de reclamantul E. M., in contradictoriu cu paratii B. F. D. si Consiliul de N. B.

Cu recurs in 5 zile de la comunicare .

Pronuntata in sedinta publica, azi 20.10.2008.