La apelul nominal facut in camera de consiliu de azi, se prezinta partile personal si mediatorul.Procedura legal indeplinita.S-a facut referatul cauzei de catre grefier, in sensul celor de mai sus, invederandu-se instantei ca prezenta cerere se judeca in camera de consiliu, partile incheind un acord de mediere in ceea ce priveste cererile accesorii divortului din prezenta cauza, dupa care:Instanta constata ca la dosarul cauzei s-a depus, prin serviciul registratura, ancheta sociala efectuata de Primaria F. si acordul de mediere intervenit intre parti.Mediatorul arata ca s-a ajuns la o intelegere, partile au urmat procedura medierii, care s-a incheiat cu intocmirea acordului de mediere. Depune la dosar un exemplar din acesta.Partile arata ca nu au alte probe de propus sau cereri de formulat si solicita cuvantul pe fond .Instanta considera cauza lamurita, inchide faza probatorie si acorda cuvantul in fond .Reclamanta solicita admiterea actiunii formulate, sa se ia act de cele mentionate in acordul de mediere al partilor, care reprezinta vointa lor comuna. Fara cheltuieli de judecata .Paratul achieseaza acestor concluzii.Partile, personal, declara ca nu vor formula cale de atac impotriva prezentei hotarari, solicita ca aceasta sa fie irevocabila.JUDECATORIA,Constata ca prin actiunea inregistrata la instanta sub dosarul cu nr. de mai sus, legal timbrata cu 39 lei taxa timbru prin chitanta de la fila 5 dosar si 0,3 lei timbru judiciar, reclamanta X. a chemat in judecata pe paratul Y., solicitand instantei desfacerea casatoriei incheiate intre parti la data de C, in localitatea H., din culpa comuna; reclamanta sa-si pastreze numele dobandit in urma casatoriei, acela de ``F.``; sa-i fie incredintata mamei spre crestere si educare, minora Z., nascuta la data de D., cu obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere lunare in cuantum de 25% din veniturile sale nete lunare.Reclamanta mai solicita sa se constate ca sub durata casatoriei partilor, acestea au dobandit, ca bunuri comune: terenul intravilan situat in localitatea X., in suprafata de 283 mp, imobil identificat cu nr. cadastral N., inscris in CF nr. K.; apartamentul inscris in CF, avand nr. top. G. imobil situat in municipiul O., urmand sa se dispuna partajarea acestor bunuri in doua loturi, dupa cum urmeaza: in lotul reclamantei sa fie cuprins apartamentul inscris in CF, avand nr. top G., situat in municipiul O. si cota ideala de 1/4 parti din imobilul situat in localitatea O., imobil inscris in CF nr. F., cu cheltuieli de judecata .In fapt, s-a aratat ca partile s-au casatorit in anul M., din casatorie rezultand : minora Q.Reclamanta arata ca, desi are acelasi domiciliu cu paratul, sotii au incetat sa convietuiasca de cateva luni, situatia din familie fiind una extrem de tensionata. Ca urmare a acestui fapt, fiind afectata in mod negativ cresterea si educarea minorei, ambii soti au hotarat de comun acord ca separarea este o solutie a conflictelor intervenite.S-a mai aratat ca, sub durata casatoriei, partile au dobandit cu titlu de bunuri comune bunurile indicate in petit, a caror partajare o solicita potrivit modului propus de reclamanta.In drept, au fost invocate dispozitiile art. 30 si urmatoarele, art. 37-38, art. 40, 42 si art. 94 din Codul familiei.In probatiune, s-au depus la dosar, in copie: acte de stare civila ale partilor si minorei, adeverintele de venituri ale partilor, extras CF (filele 6-13).Paratul nu a formulat intampinare in cauza.Anterior primului termen de judecata fixat aleatoriu in cauza, sotii s-au prezentat personal in fata instantei, in camera de consiliu, prezentand acordul de mediere incheiat la data de 15.07.2010 (fila 16-17), in baza contractului de mediere nr. 05 din data de 24.06.2010. Ambele parti au solicitat sa se dispuna incuviintarea acordului de mediere prezentat in scris.Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
Partile s-au casatorit la data de M., in localitatea F., din casatoria lor rezultand minora Q..La dosarul cauzei s-a depus ancheta sociala efectuata de Primaria O. -Autoritatea Tutelara (fila 18 dos.).Din pozitia exprimata de parti personal in fata instantei, rezulta ca intre ele exista neintelegeri, raporturile de familie fiind grav vatamate, continuarea casatoriei nemaifiind posibila. Sotii s-au inteles pentru culpa comuna, astfel ca, potrivit art. 37 alin. 2, 38 alin. 1 din Codul familiei, instanta poate desface casatoria partilor prin divort.De asemenea, potrivit art. 40 din Codul familiei, tinand cont de neopunerea din partea paratului, instanta va incuviinta ca reclamanta sa-si pastreze numele de familie din casatorie, acela de "F.".In baza art. 42 din Codul familiei, vazand intelegerea partilor cuprinsa in acordul de mediere, tinand cont si de concluziile anchetei sociale efectuate de Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei O., instanta o va incredinta pe minora partilor, mamei reclamante. Pensia de intretinere in favoarea copilului a fost stabilita tot conform intelegerii sotilor, in acord cu disp. art. 86 si 94 alin. 3 din Codul familiei.Partile au discutat, au urmat procedura medierii si au reusit sa ajunga la o intelegere si in ceea ce priveste capatul accesoriu actiunii de divort cu privire la partajul bunurilor comune, astfel fiind au consfintit aceasta intelegere in cadrul acordului de mediere care a fost prezentat instantei, spre a fi incuviintat.Fata de toate cele de mai sus, instanta constata ca intelegerea intervenita intre parti nu contravine legii si nici interesului superior al copilului. In consecinta, in temeiul art. 63 alin. 1 din Legea nr. 192/2006 si al art. 271-273 din Codul de procedura civila, rap. la art. 38, 40, 42, 86 si 94 alin. 3 din Codul familiei, va incuviinta acordul de mediere, asa cum a fost acesta intocmit.In baza art. 63 alin. 2 din Legea nr. 192/2006, va dispune restituirea taxei judiciare de timbru achitata de reclamanta.De mentionat este faptul ca partile, personal, au declarat in fata instantei ca nu vor formula cale de atac impotriva prezentei hotarari, solicitand ca ea sa se pronunte ``irevocabila".PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII, HOTARASTE:Admite actiunea formulata de reclamanta X., in contradictoriu cu paratul Y. si, in consecinta:Desface casatoria incheiata intre parti la data de F., in municipiul O., din culpa comuna a sotilor.Incuviinteaza acordul de mediere din data de H./2010 incheiat intre parti, acord cu urmatorul continut:``ACORD DE MEDIERE"incheiat la data de 15.07.2010, in baza contractului de mediere nr. U./2010.Prin vointa comuna, libera si neviciata am convenit asupra capetelor de cerere accesorii cererii de desfacere a casatoriei dupa cum urmeaza:- X. isi va mentine numele dobandit prin casatorie, anume acela de "F.", dl. Y. dandu-si acordul in mod expres in acest sens.- minora rezultata din casatorie, anume Q., se incredinteaza spre crestere si educare mamei.- Tatal X. va achita lunar pe seama minorei, catre mama acesteia, cu titlu de pensie de intretinere, cota de 25% din veniturile sale lunare nete pe care le obtine in calitate de inginer service in cadrul P., pana la majoratul minorei.- Apartamentul inscris in C.F., compus din 3 camere si dependinte, avand o suprafata utila de 56,70 mp, ramane in proprietatea exclusiva a d-nei X. cu titlu de partaj, dreptul sau de proprietate exclusiva urmand a fi inscris in baza hotararii de expedient prin care se va incuviinta prezentul acord de mediere, dandu-si acordul in mod expres in acest sens.- Terenul intravilan situat in localitatea X., in suprafata de 283 mp, imobil identificat cu nr. cadastral J., inscris in C.F. nr. J. devine coproprietatea subsemnatilor, fiecare parte urmand sa detina o cota parte indiviza de 1/4 parti din imobil cu titlu de bun propriu.- X. si Y. isi dau acordul in mod expres in vederea inscrierii dreptului lor de coproprietate pe cote parti indivize (cota de 1/4 parti fiecare) in C.F., cu titlu de partaj, urmand ca pe viitor sa foloseasca in comun imobilul mai sus descris.- Partile convin de comun acord ca cheltuielile de judecata ocazionate pana in prezent, precum si cele efectuate cu prezentul acord de mediere, sa ramana prin intelegerea lor in sarcina aceleia dintre parti care le-a suportat, nici una dintre parti nemaiavand vreo alta pretentie fata de cealalta parte .- Cheltuielile ce se vor ocaziona cu intabularea dreptului sau de proprietate exclusiva asupra apartamentului inscris in C.F. vor fi suportate de catre d-na X., iar cele ce se vor ocaziona cu intabularea dreptului de coproprietate pe cote parti indivize asupra imobilului inscris in C.F. vor fi suportate de catre dl. Y.Prezentul acord reprezinta vointa libera si neviciata a subsemnatilor, si, potrivit dispozitiilor art. 58 si urmatoarele din Legea nr. 192/2006, am convenit prezentareaacestui acord instantei de judecata in vederea validarii si pronuntarii unei hotarari de expedient care sa cuprinda prezentul acord potrivit dispozitii art. 271 si urmatoarele din Codul de procedura civila, in dosarul nr. X./271/2010.Prezentul acord a fost redactat de catre mediator in 4 (patru) exemplare originale, cate unul pentru fiecare parte, unul pentru instanta si unul pentru pastrare in arhiva Biroului de Mediator, azi data de R./2010, partile semnand acordul la data de R./2010 si declarand ca sunt de acord sa il prezinte spre incuviintare instantei de judecata si solicita pronuntarea unei hotarari de expedient."Fara cheltuieli de judecata .Irevocabila.Data in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica din data de K./2010.
Sanctionarea contraventionala a angajatorului pentru neplata orelor suplimentare Pronuntaţă de: Tribunalul Bihor � Sentinta civila nr. 857/11.06.2019
Eludarea de catre angajator a dispozitiilor legale privind durata maxima a timpului de munca. Raspunderea contraventionala Pronuntaţă de: Tribunalul Bihor - Decizia civila nr. 857/A/CA/2019 din data de 11.06.2019
Conflict negativ de competenta. Pluralitate de debitori. Instanta de executare competenta Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 816/2020, Sedinta publica din data de 1 aprilie 2020
Rezolutiunea contractului intervine pentru neexecutarea contractului, cu daune-interese in favoarea creditorului, daca acestea i se cuvin Pronuntaţă de: ICCJ, Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1936 din 29 octombrie 2019
ICCJ: Cu privire la rezolvarea aspectelor accesorii divortului, instanta de judecata poate consfinti acordul de mediere avand acest obiect. Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
Procedura prealabila este obligatorie ori de cate ori legea speciala prevede dreptul partii de a se adresa instantei de contencios administrativ Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 2271/2016
ICCJ: actiunea de conducere a unui vehicul, astfel cum este prevazuta de art. 336 din Codul penal, nu presupune in mod necesar punerea in miscare a vehiculului prin actionarea sistemelor de autopropulsie. Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia ICCJ nr. 1/2017, privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre profesionisti si consumatori. Credite in Franci elvetieni. Informare privind riscul ratei de schimb valutar Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Dispozitii legale aplicabile in stabilirea competentei de atributiune in situatia in care exista o clauza compromisorie impusa de lege Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a Civila, Decizia nr. 1167 din 29 aprilie 2015
Analiza caracterului abuziv al unei clauze contractuale din perspectiva art. 1 din Legea nr. 193/2000 Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 110 din 21 ianuarie 2014
Transmiterea unor date personale in cadrul unui dosar aflat pe rolul instantelor de judecata Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Instalarea unui sistem de supraveghere video de catre primarie, care nu respecta prevederile GDPR Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Dezvaluirea de date unor terti, intr-un dosar aflat pe rolul instantelor judecatoresti Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Dezvaluire pe intranet-ul institutiei de date din dosarul personal al salariatului Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Prelucrare nelegala a datelor cu caracter personal prin utilizarea unor sisteme de supraveghere audio-video portabile in activitatea politistilor locali Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
GDPR: Dezvaluirea datelor cu caracter personal ale pacientilor pe un site Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Un serviciu care pune in legatura directa, prin intermediul unei aplicatii electronice, clienti si soferi de taxi constituie un serviciu al societatii informationale din moment ce nu reprezinta o parte integranta dintr-un serviciu global al carui element principal ar fi o prestatie de transport Sursa: EuroAvocatura.ro