Suspendarea judecatii in temeiul art. 244 C.pr.civ.

Suspendarea judecatii. Suspendarea voluntara. Suspendarea legala facultativa.

C.pr.civ. art. 242, art. 244.

Suspendarea lagala facultativa a judecatii, reglementata prin art. 244 C. pr. civ. nu este conditionata de acordul partilor, cum este necesar pentru suspendarea voluntara reglementata prin art. 242 C.pr.civ.



Prin incheierea de sedinta din 5 mai 2004, Curtea de Apel Iasi a dispus, in temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C.pr.civ., suspendarea judecarii apelului declarat impotriva sentintei civile nr. 12441 din 5 noiembrie 2003 a Judecatoriei Iasi motivat de faptul ca intre parti exista un alt proces pe rol, in care s-a pronuntat decizia civila nr. 292 din 10 martie 2004 de Curtea de Apel Iasi, impotriva careia s-a declarat recurs. S-a constatat ca dezlegarea pricinii atarna de existenta dreptului ce face obiectul acelei judecati.
Reclamanta M.D. a declarat recurs impotriva incheierii, considerand ca masura luata este rezultatul presiunii celor 20 de chiriasi care ocupa imobilul revendicat, iar celalalt proces chiar daca se poarta intre aceleasi parti, are ca obiect revendicarea unui imobil care a apartinut altei persoane si deci nu poate influenta actuala pricina. De aceea, solicita admiterea recursului, casarea incheierii si continuarea judecatii apelului.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 129 alin. (5) Cod procedura civila, judecatorii au datoria sa staruie prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greseala, privind aflarea adevarului, pe baza stabilirii faptelor si prin aplicarea corecta a legii.
In realizarea datoriei de a inlatura orice greseala si de aflare a adevarului, legiuitorul a dat posibilitate judecatorului, prin dispozitiile art. 244 alin. (1) pct. 1 sa poata suspenda judecata, cand dezlegarea pricinii atarna in totul sau in parte, de existenta sau neexistenta unui drept care face obiectul altei judecati.
Textul reglementeaza unul dintre cazurile suspendarii legal facultative si se refera la chestiunile prealabile, care pot avea o influenta hotaratoare asupra dreptului dedus in justitie.
Pentru ca textul sa aiba aplicare, este necesar ca problema de a carei dezlegare depinde solutia din proces, „sa faca obiectul unei alte judecati”, conditie care este indeplinita in cazul nostru.
Chiar daca partile s-au opus suspendarii judecarii apelului, acest fapt este lipsit de relevanta, neaflandu-se in cazul art.242 Cod procedura civila, important fiind ca judecatorii au sesizat revendicarea unui imobil provenind de la aceeasi persoana, fata de care trebuie analizat in ambele procese valabilitatea contractului de donatie al autorului reclamantei si alte probleme legate de exceptarea de la nationalizare.
Considerand ca in mod corect s-a dispus suspendarea judecatii apelului, pentru a se evita pronuntarea unor hotarari contradictorii, s-a respins recursul ca nefondat.