Locatiune. Cererea chiriasilor de extindere a spatiului locativ.
Extinderea spatiului locativ, la cererea chiriasului, nu poate fi admisa, in baza art. 43 din Legea locuintei nr. 114/1996, cum, in speta, s-a solicitat chiar de catre chirias, deoarece spatiul devenit liber, avand regim de locuinta sociala, beneficiaza numai persoanelor indicate in textul legal enuntat.
Prin sentinta civila nr. 12378 din 22 septembrie 2003, Judecatoria Constanta a admis actiunea reclamantilor B.T. si B.A., obligand paratii Consiliul local Constanta, Municipiul Constanta, prin primar si RA EDPP Constanta la aprobarea extinderii spatiului locativ situat in Constanta, B-dul Tomis, nr.48, etaj 1 si la incheierea contractului de inchiriere pentru imobilul sus mentionat. S-a retinut ca reclamantii - care ocupau apartamentul de la etajul 1 o suprafata de 32 mp, care nu asigura norma locativa reglementata de Legea nr. 114/1996, pentru o familie alcatuita din 4 persoane - au solicitat in repetate randuri extinderea spatiului locativ si inchirierea acestuia, cele doua camere, pentru care s-a solicitat extinderea fiind lipite de locuinta lor, spatiul fiind initial o singura unitate locativa. Ca, chiar daca Legea nr.114/1996 nu recunoaste dreptul la extindere, prin reglementarile din anexa nr.1 sunt stabilite suprafetele minimale in functie de numarul de persoane pe locuinta si, prin urmare, nu se suprima dreptul de extindere asupra unui spatiu locativ devenit disponibil .
Curtea de Apel Constanta, prin decizia civila nr. 377 din 19 aprilie 2004, a admis apelurile formulate de parati si a schimbat sentinta atacata, in sensul respingerii actiunii ca nefondata retinand, in esenta, ca de spatiul in litigiu, putea dispune numai consiliul local, fiind o locuinta sociala.
Recursul declarat de reclamanta este nefondat.
Art.43 din Legea nr. 114/1996 constituie textul de lege in baza caruia se repartizeaza locuintele sociale de catre consiliile locale si se stabilesc persoanele indreptatite la repartizarea unei asemenea locuinte.
Modalitatea de solutionare a cererii de extindere a spatiului locativ nu face obiectul prevederii legale mentionate anterior, iar instanta de judecata nu poate cenzura, prin prisma art.43, decat nerespectarea dispozitiilor acestui text de lege.
RA EDPP Constanta nu poate fi obligata la aprobarea extinderii spatiului locativ, intrucat ei nu-i revine dreptul de a dispune cu privire la beneficiarii unei locuinte sociale si, cu atat mai putin, nu poate dispune cu privire la extinderea locuintei.
Prin urmare, decizia Curtii de apel Constanta, fiind legala si temeinica, s-a respins recursul declarat de reclamanti.

Pronuntata de: I.C.C.J., Sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia nr. 1077 din 11 februarie 2005.
Citeşte mai multe despre:

MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Gestionarea sesizarii adresate profesionistului direct de catre consumator
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Cererea in anularea ordonantei de plata. Calea de atac a debitorului in situatia in care instanta judeca in echitate, cu incalcarea principiului legal
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Cercetarea disciplinara - Strategia in prevenirea si solutionarea litigiilor de munca in favoarea angajatorului
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu


OUG nr. 36/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri publice
ORDONANTA DE URGENTA nr. 35/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri ...
HG 295/2025, privind REVISAL-ul - Registrul electronic de evidenta a salariatilor
HG nr. 295/2025 privind Registrul general de evidenta a salariatilor REGES-ONLINE ...
OUG nr. 156/2024 (Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austeritatii 2025) privind unele masuri fiscal-bugetare in domeniul cheltuielilor publi
Ordonanta de urgenta nr. 156/2024 (denumita si Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austerit ...














