ICCJ - Hotararile pronuntate in procedura filtrarii nu pot fi atacate cu contestatie in anulare sau cu revizuire

Prin Decizia nr. 2838 din 4 septembrie 2018, Inalta Curte de Casatie si Justitie, sectia I civila, a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. impotriva Deciziei nr. 274/A din 10 noiembrie 2017 pronuntate de Curtea de Apel Galati, sectia I civila.

Impotriva acestei decizii, reclamanta S.C. A. S.R.L. a formulat cerere de revizuire, intemeiata in drept pe art. 509 pct. 11 C. proc. civ.
In motivarea cererii, revizuenta sustine ca in urma invocarii in dosarul de recurs a exceptiei de neconstitutionalitate a sintagmei "precum si in alte cereri evaluabile in bani in valoare de pana la 1.000.000 RON inclusiv" cuprinse in art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele masuri pentru degrevarea instantelor judecatoresti, precum si pentru pregatirea punerii in aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., in interpretarea data acesteia de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept prin Decizia nr. 52/18.06.2018, la data de 12.07.2018, a fost inregistrat Dosarul nr. x/2016 ca obiect cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate invocata.

Prin incheierea de sedinta din data de 4 septembrie 2018, Inalta Curte de Casatie si Justitie, sectia civila, a respins cererea de sesizare a Curtii Constitutionale, retinand ca nu sunt indeplinite conditiile impuse de dispozitiile art. 29 alin. (3) C. proc. civ.
Revizuenta mai arata ca o exceptie de neconstitutionalitate, privind aceeasi chestiune de drept, a fost invocata de B., Curtea Constitutionala solutionand exceptia invocata, prin Decizia nr. 874 din 18.12.2018, in sensul admiterii acesteia si constatarii ca dispozitiile art. 27 din C. proc. civ., in interpretarea data prin Decizia nr. 52 din 18 ianuarie 2018 pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, sunt neconstitutionale.

Examinand cu prioritate exceptia inadmisibilitatii cererii de revizuire, conform dispozitiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Inalta Curte constata urmatoarele:

Potrivit art. 509 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinara de atac de retractare, care poate fi exercitata impotriva unei hotarari pronuntate asupra fondului sau care evoca fondul si care poate fi ceruta doar pentru ipotezele prevazute la pct. 1 - 11 ale articolului mentionat.
Conform prevederilor art. 509 alin. (2) C. proc. civ. "pentru motivele de revizuire prevazute la alin. (1) pct. 3, dar numai in ipoteza judecatorului, pct. 4, pct. 7 - 10 sunt supuse revizuirii si hotararile care nu evoca fondul".

Revizuirea poate fi formulata doar impotriva hotararilor judecatoresti expres si limitativ prevazute de art. 509 alin. (1) C. proc. civ. In caz contrar, ar fi incalcat principiul legalitatii caii de atac, prevazut de art. 457 din acest act normativ, potrivit caruia caile de atac pot fi exercitate numai daca sunt prevazute de lege, in conditiile si termenele stabilite de aceasta.

In cauza, Decizia nr. 2838 din data de 4 septembrie 2019 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, sectia I civila, prin care s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. impotriva Deciziei nr. 274/A din 10 noiembrie 2017 pronuntate de Curtea de Apel Galati, sectia I civila, a fost pronuntata in procedura de filtru, prevazuta de dispozitiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Aceste dispozitii legale stipuleaza ca "in cazul in care completul este unanimitate de acord ca recursul nu indeplineste cerintele de forma, ca motivele de casare si dezvoltarea lor nu se incadreaza in cele prevazute la art. 488 sau ca recursul este vadit nefondat, anuleaza sau, dupa caz, respinge recursul printr-o decizie motivata, pronuntata fara citarea partilor, care nu este supusa niciunei cai de atac".

Astfel, se constata ca, prin art. 493 alin. (5) C. proc. civ., legiuitorul a stabilit ca deciziile pronuntate in conditiile reglementate de acest text legal sa nu fie supuse vreunei cai de atac.

Ca atare, hotararile pronuntate in procedura de filtrare a recursului nu pot fi atacate nici cu contestatie in anulare si nici cu revizuire.

Prin urmare, calea de atac a revizuirii formulate impotriva unei hotarari pronuntate in procedura filtrului, reglementata de art. 493 alin. (5) C. proc. civ. este inadmisibila.
Pentru considerentele expuse, Inalta Curte, in aplicarea art. 457 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibila, cererea de revizuire formulata in cauza.
Totodata, in baza dispozitiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ., va obliga pe revizuenta sa plateasca intimatei Federatia Comunitatilor Evreiesti din Romania - Cultul Mozaic cheltuieli de judecata in cuantum de 2.000 RON constand in onorariu de avocat a carui plata a fost dovedita cu inscrisul depus la dosar revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E

Respinge ca inadmisibila cererea de revizuire a Deciziei nr. 2838 din data de 4 septembrie 2019 pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie, sectia I civila, in Dosarul nr. x/2016, formulata de revizuenta S.C. A. S.R.L.
Obliga pe revizuenta S.C. A. S.R.L. la 2.000 RON, reprezentand cheltuieli de judecata catre intimata Federatia Comunitatilor Evreiesti din Romania - Cultul Mozaic.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din data de 11 iunie 2019.