Actiune in constatare. Conditii

Potrivit celor reglementate in art.111 C.proc.civ. pentru exercitarea actiunii in constatare, este necesar a fi indeplinite cumulativ urmatoarele conditii: partea sa nu poata cere realizarea dreptului, sa fie justificat un interes si prin actiune sa nu se urmareasca constatarea existentei sau inexistentei unei stari de fapt .

Continutul art.111 C.proc.civ. determina principiul subsidiaritatii actiunii in constatare, in raport cu actiunea in realizare, cu toate consecintele ce decurg din regimul juridic distinct al celor doua actiuni .

***

Prin sentinta comerciala nr. 10478/9 septembrie 2004 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, Sectia a VI-a Comerciala, a fost respins capatul de cerere privind constatarea inexistentei unui drept de creanta al paratei SC P A. SA asupra SC F.I.R. P. I. E. SA, ca inadmisibil.

In fundamentarea acestei solutii, instanta de fond a retinut. ca prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti, reclamanta SC F.I.R. PROD IMPORT EXPORT SA cu sediul social in Bucuresti a solicitat nulitatea absoluta a contractului de publicitate nr. B 316271/9 martie 2001 incheiat cu parata SC PAGINI AURII SA, cu sediul social in Bucuresti, motivand ca a fost indusa in eroare de parata pentru a o determina sa incheie contractul .

Prin intampinarea depusa, parata a solicitat respingerea actiunii reclamantei cu motivarea ca dreptul la actiune este prescris.

La randul sau, reclamanta a formulat o completare la actiunea principala, solicitand contestarea inexistentei unui drept de creanta al paratei, precizand ca si-a achitat obligatia de plata pentru reclamele comandate doar pentru anul 2001, iar pentru pretentiile executate de parata in anul 2002, in mod unilateral, cu incalcarea dispozitiilor contractuale, nu mai datoreaza nimic.

Prin incheierea pronuntata la 17 mai 2004, a fost admisa exceptia prescriptiei extinctive, si respins capatul de cerere ca urmare a implinirii termenului de prescriptie extinctiva.

S-a mai retinut ca, in temeiul art. 111 C. proc. civ., partea care are interes poate sa faca cererea pentru constatarea existentei sau inexistentei unui drept, insa cererea nu poate fi primita daca partea poate cere realizarea dreptului. In speta, reclamanta isi putea realiza drepturile rezultate din derularea contractului de publicitate, prin apararea ce urmeaza sa si-o faca in cadrul actiunii in realizarea dreptului.

Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VI-a Comerciala, prin decizia comerciala nr. 178/28 februarie 2005, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta, stabilind in principal, prin preluarea argumentelor instantei de fond, ca in realitate este vorba despre o actiune in realizare, facandu-se dovada ca pe rolul Tribunalului Bucuresti se afla spre solutionare dosarul nr. 1605/2004 care are ca obiect o cerere de somatie de plata privind contractul nr. B 316271/2001.

Impotriva deciziei comerciale nr. 178/28 februarie 2005 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti –Sectia a VI-a Comerciala, reclamanta a promovat recurs, criticand hotararea judecatoreasca sub aspectul ca in mod gresit instanta de apel a interpretat apararile facute in cauza, ca nu exista nici un impediment de a fi formulata o actiune in constatare, solicitand admiterea recursului, modificarea deciziei atacate, in sensul admiterii apelului, cu consecinta admiterii in intregime a cererii privind constatarea inexistentei vreunui drept de creanta al intimatei, fiind invocat ca temei de drept al recursului, dispozitiile art. 304 C.proc. civ.

Inalta Curte a constatat ca acestea sant neintemeiate, recursul declarat de reclamanta fiind respins ca nefondat, pentru urmatoarele considerente.

Instantele judecatoresti anterioare, printr-o completa si integrala apreciere a probelor, au stabilit adevaratele raporturi juridice dintre parti, determinate de existenta contractului de publicitate nr. B 316271/9 martie 2001, precum si cadrul legal aplicabil litigiului de natura comerciala.

Este de necontestat ca actiunea in constatare are ca scop consacrarea judecatoreasca a existentei dreptului reclamantului – actiunea in constatare pozitiva, sau a inexistentei dreptului paratului – actiunea in constatare negativa, asa cum o recunoaste atat doctrina cat si practica judiciara.

Potrivit celor reglementate in art. 111 C. proc.civ., pentru exercitarea actiunii in constatare, este necesar a fi indeplinite, cumulativ conditiile: partea sa nu poata cere realizarea dreptului, sa fie justificat un interes si prin actiune sa nu se urmareasca constatarea existentei sau inexistentei unei stari de fapt .

Actiunea in realizare primeaza totdeauna fata de o eventuala actiune in constatare. Continutul art.111C.proc.civ. determina principiul subsidiaritatii actiunii in constatare, in raport cu actiunea in realizare, cu toate consecintele ce decurg din regimul juridic distinct al celor doua actiuni .

Din verificarea intregii documentatii existente la dosarul cauzei, rezulta fara echivoc ca reclamanta isi poate realiza drepturile solicitate, nu printr-o actiune in constatare, ci numai printr-o actiune in realizare.

Ratiunile juridice expuse fac ca toate criticile formulate de recurenta sa fie inlaturate ca neintemeiate, urmand a respinge ca nefondat recursul, nefiind indeplinite nici una din cerintele art. 304 C. proc. civ., mentinand ca legala si temeinica decizia atacata.