Recurs contencios. Neincadrea in drept a faptelor comise

atrage nulitatea absoluta a procesului verbal in conditiile art.17 cu ref. la art.16 alin.1 din OG 2/2001

***

Prin sentinta civila nr.3987/16.11.2006 a Judecatoriei Focsani s-a constatat nulitatea absoluta a procesului-verbal din 13.06.2006 incheiat de Garda Financiara Vrancea pentru petenta SC G.A.SRL Bolotesti.

Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta de fond a avut in vedere urmatoarele :
Prin procesul-verbal seria F nr.0007029/13.06.2006, petentei i s-a aplicat o amenda de 200 lei pentru savarsirea a 2 contraventii prev.de art.41 pct.2 lit.b din Legea nr.82/1991.
Art.41 pct.2 lit.b din Legea 82/1991 prevede ca nerespectarea reglementarilor emise de Ministerul Finantelor Publice cu privire la intocmirea si utilizarea documentelor justificative si contabile pentru toate operatiunile efectuate, inregistrarea in contabilitate a acestora in perioada la care se refera, pastrarea si arhivarea acestora, precum si reconstituirea documentelor pierdute, sustrase sau distruse, constituie contraventii.

Textul incriminator se refera la mai multe ipoteze, iar agentul constatator nu a descris fiecare fapta, motiv pentru care s-a constatat nulitatea procesului-verbal si s-a exonerat petenta de raspundere .

Impotriva sentintei a declarat recurs agentul constatator.
In motivarea recursului recurenta a aratat ca sentinta este nelegala si netemeinica intrucat, cele 2 fapte sunt descrise in procesul-verbal, in cauza nefiind incidente dispozitiile art.17 din O.G.2/2001.

Analizand recursul, tribunalul retine urmatoarele :
Potrivit art.16 alin.1 din O.G.nr.2/2001, procesul-verbal de constatare a contraventiei va cuprinde in mod obligatoriu, printre altele, si descrierea faptei si indicarea actului normativ prin care se stabileste si se sanctioneaza contraventia.

In cazul de fata, se retin in sarcina intimatei 2 contraventii, fara ca acestea sa fie incadrate in drept, recurenta limitandu-se la indicarea cadrului general al incriminarii.

Cum aceasta echivaleaza cu neindicarea faptei savarsite, s-a constat ca instanta de fond a apreciat corect situatia de fapt si de drept si in baza art.312 Codul de procedura civila s-a respins recursul ca nefondat.