Prima pagină
» Jurisprudenţă
» Drept Penal
» Arestare preventiva. Evaluarea duratei acesteia
Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie , sectia penala, decizia nr.5990 din 24 octombrie 2005
Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Arestare preventiva. Evaluarea duratei acesteia
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.
Zile in care se cuprinde intreg intervalul de timp dintre momentul inceperii si implinirii termenului, inclusiv prima si ultima zi a termenului.
Potrivit art. 149 alin. (10) Codul de procedura penala , durata masurii arestarii preventive nu poate depasi 30 de zile . In aceasta limita, judecatorul, in raport cu complexitatea activitatii de urmarire penala ce trebuie efectuata in cauza, poate stabili o durata mai scurta a arestarii.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,
Legea pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Zile in care se cuprinde intreg intervalul de timp dintre momentul inceperii si implinirii termenului, inclusiv prima si ultima zi a termenului.
Actul de sesizare a instantei de judecata de catre procuror, in cazul cand din materialul de urmarire penala rezulta ca fapta exista, ca a fost savarsita de invinuit sau inculpat si ca acesta raspunde penal.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
In cazul in care infractiunea a fost constatata in conditiile flagrantului delict, iar cercetarea nu prezinta complexitate, limitarea la 10 zile a duratei arestarii preventive a inculpatului este judicioasa. In cazul in care, in perioada mentionata, se descopera date ca inculpatul a savarsit si alte infractiuni, sau ca exista participanti si se creeaza o situatie de indivizibilitate, ceea ce ar putea duce la o durata mai mare a urmarii, se va folosi procedura prelungirii arestarii.
***
Prin incheierea din 18 octombrie 2005, Curtea de Apel Bucuresti, sectia I penala, a dispus arestarea preventiva pe o perioada de 10 zile a inculpatului S.D., pentru savarsirea, in conditii de flagrant delict, a infractiunii de trafic de influenta prevazuta in art. 257 Codul penal raportat la art. 5 alin. (1) si art. 7 alin. (3) din Legea 78/2000 .
Impotriva incheierii procurorul a declarat recurs, cu motivarea ca durata masurii arestarii preventive stabilita de instanta nu asigura buna desfasurare a procesului penal, probele ce urmeaza a fi administrate in speta, certificarea inregistrarilor autorizate si efectuate in cauza si apoi redactarea acestora in forma scrisa sunt lucrari ce nu se pot finaliza in termen de 10 zile .
La acestea se adauga, a motivat procurorul, si necesitatea extinderii cercetarilor pentru alte fapte ale inculpatului, precum si obligarea sesizarii instantei prin rechizitoriu cu cel putin 5 zile inainte de expirarea mandatului de arestare.
Recursul este nefondat.
Conform art. 149 alin. (10) Codul de procedura penala , durata arestarii preventive nu poate depasi 30 de zile, dandu-se astfel judecatorului dreptul de a hotari cu privire la durata masurii arestarii preventive in raport cu natura si complexitatea cauzei si, in raport cu acestea, la timpul necesar solutionarii cauzei.
In speta, judecatorul a stabilit corect ca, in raport cu probele deja administrate si care urmeaza a fi administrate, durata de 10 zile a arestarii este suficienta.
Nu se poate retine, ca motiv de admitere a recursului, sustinerea privind extinderea cercetarii cu privire la alte fapte; pentru aceasta exista alte posibilitati procedurale, iar instanta a fost sesizata cu o singura fapta, in raport cu care a dispus judicios asupra arestarii.
Asa fiind, recursul a fost respins ca nefondat.
Prin incheierea din 18 octombrie 2005, Curtea de Apel Bucuresti, sectia I penala, a dispus arestarea preventiva pe o perioada de 10 zile a inculpatului S.D., pentru savarsirea, in conditii de flagrant delict, a infractiunii de trafic de influenta prevazuta in art. 257 Codul penal raportat la art. 5 alin. (1) si art. 7 alin. (3) din Legea 78/2000 .
Impotriva incheierii procurorul a declarat recurs, cu motivarea ca durata masurii arestarii preventive stabilita de instanta nu asigura buna desfasurare a procesului penal, probele ce urmeaza a fi administrate in speta, certificarea inregistrarilor autorizate si efectuate in cauza si apoi redactarea acestora in forma scrisa sunt lucrari ce nu se pot finaliza in termen de 10 zile .
La acestea se adauga, a motivat procurorul, si necesitatea extinderii cercetarilor pentru alte fapte ale inculpatului, precum si obligarea sesizarii instantei prin rechizitoriu cu cel putin 5 zile inainte de expirarea mandatului de arestare.
Recursul este nefondat.
Conform art. 149 alin. (10) Codul de procedura penala , durata arestarii preventive nu poate depasi 30 de zile, dandu-se astfel judecatorului dreptul de a hotari cu privire la durata masurii arestarii preventive in raport cu natura si complexitatea cauzei si, in raport cu acestea, la timpul necesar solutionarii cauzei.
In speta, judecatorul a stabilit corect ca, in raport cu probele deja administrate si care urmeaza a fi administrate, durata de 10 zile a arestarii este suficienta.
Nu se poate retine, ca motiv de admitere a recursului, sustinerea privind extinderea cercetarii cu privire la alte fapte; pentru aceasta exista alte posibilitati procedurale, iar instanta a fost sesizata cu o singura fapta, in raport cu care a dispus judicios asupra arestarii.
Asa fiind, recursul a fost respins ca nefondat.
Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie , sectia penala, decizia nr.5990 din 24 octombrie 2005
Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat onlineMCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Articole JuridiceGestionarea sesizarii adresate profesionistului direct de catre consumator
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Cererea in anularea ordonantei de plata. Calea de atac a debitorului in situatia in care instanta judeca in echitate, cu incalcarea principiului legal
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Cercetarea disciplinara - Strategia in prevenirea si solutionarea litigiilor de munca in favoarea angajatorului
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Ştiri Juridice Legislaţie OUG nr. 36/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri publice
ORDONANTA DE URGENTA nr. 35/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri ...
HG 295/2025, privind REVISAL-ul - Registrul electronic de evidenta a salariatilor
HG nr. 295/2025 privind Registrul general de evidenta a salariatilor REGES-ONLINE ...
OUG nr. 156/2024 (Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austeritatii 2025) privind unele masuri fiscal-bugetare in domeniul cheltuielilor publi
Ordonanta de urgenta nr. 156/2024 (denumita si Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austerit ...
Tabloul Avocatilor din Romania Tabloul Avocatilor din Republica Moldova Tabloul Consultantilor Fiscali din Romania Tabloul Contabililor din Romania Tabloul Detectivilor Particulari din Romania Tabloul Evaluatorilor din Romania Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania Tabloul Expertilor Judiciari din Romania Tabloul Mediatorilor din Romania Tabloul Notarilor Publici din Romania Tabloul Practicienilor in insolventa din Romania Tabloul Psihologilor din Romania Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania Arhiva Stirilor juridice din anul 2007 Monitorului Oficial al Romaniei, zi de zi