Prima pagină
» Jurisprudenţă
» Drept Penal
» Evaziune fiscala. Cauza de reducere a pedepsei
Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie , sectia penala, decizia nr. 2342 din 2 mai 2007
Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Evaziune fiscala. Cauza de reducere a pedepsei
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este persoana fata de care se efecuteaza urmarirea penala, cat timp nu a fost pusa in miscare actiunea penala impotriva sa.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Potrivit prevederilor art. 10 alin. (1) din Legea 241/2005, in cazul savarsirii unei infractiuni de evaziune fiscala, daca in cursul urmaririi penale sau al judecatii, pana la primul termen de judecata, invinuitul sau inculpatul acopera integral prejudiciul cauzat, limitele pedepsei prevazute de lege pentru fapta savarsita se reduc la jumatate.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Sustragerea de la plata impozitelor si taxelor din partea unor agenti economici, inclusiv a celor care actioneaza in economia subterana. Are loc prin nedeclararea sau falsa declarare a veniturilor impozabile.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Reglementata in cap. V, t. III, art. 72, C. pen., partea generala, unul dintre principiile (institutiile) de baza ale dreptului penal.
Monitorul Oficial al României este publicaţia oficială a statului român, în care se publică actele prevăzute de Constituţie, de prezenta lege şi alte acte normative.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este persoana fata de care se efecuteaza urmarirea penala, cat timp nu a fost pusa in miscare actiunea penala impotriva sa.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
In raport cu aceste prevederi, nu poate beneficia de cauza de reducere a pedepsei prevazuta in art. 10 alin. (1) din Legea 241/2005 inculpatul care nu a acoperit prejudiciul, contestandu-l sub aspectul cuantumului.
***
Prin sentinta penala nr. 226 din 26 octombrie 2005, Tribunalul Buzau a condamnat pe inculpatul C.V. si pe inculpata C.V., intre altele, pentru savarsirea, in cursul anului 2003, a infractiunii de evaziune fiscala prevazuta in art. 11 alin. (1) lit. c) din Legea 87/1994, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 13 C. pen.
Curtea de Apel Ploiesti, prin decizia nr. 187 din 12 iunie 2006, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpati.
Recursurile declarate de inculpati, prin care au solicitat sa se aplice, in baza art. 13 C. pen., ca lege mai favorabila, art. 9 si art. 10 din Legea 241/2005, sunt nefondate.
Inalta Curte de Casatie si Justitie constata ca cererea inculpatilor recurenti cu privire la individualizarea pedepselor pentru infractiunile de evaziune fiscala, potrivit Legii nr. 241/2005, ca fiind legea mai favorabila, este lipsita de justificare legala.
Astfel, potrivit art. 10 alin. (1) din Legea 241 din 15 iulie 2005, intrata in vigoare la 26 august 2005, la 30 zile de la publicarea in Monitorul Oficial nr. 672 din 27 iulie 2005, in cazul savarsirii unei infractiuni de evaziune fiscala, daca in cursul urmaririi penale sau al judecatii, pana la primul termen de judecata, invinuitul sau inculpatul acopera integral prejudiciul cauzat, limitele pedepsei prevazute de lege pentru fapta savarsita se reduc la jumatate.
Acestea fiind dispozitiile textului invocat in aparare de recurentii inculpati, ca fiind legea mai favorabila, si cum inculpatii nu numai ca nu au acoperit prejudiciul, dar il si contesta, in special sub aspectul cuantumului, rezulta ca in mod corect si legal ambele instante nu au facut aplicarea Legii nr. 241/2005, in speta nefiind indeplinite cerintele acestui act normativ.
Fata de considerentele ce preced, recursul declarat de inculpatul C.V. a fost respins, fiind admis recursul declarat de inculpata C.V. numai cu privire la individualizarea judiciara a pedepsei aplicate.
Prin sentinta penala nr. 226 din 26 octombrie 2005, Tribunalul Buzau a condamnat pe inculpatul C.V. si pe inculpata C.V., intre altele, pentru savarsirea, in cursul anului 2003, a infractiunii de evaziune fiscala prevazuta in art. 11 alin. (1) lit. c) din Legea 87/1994, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 13 C. pen.
Curtea de Apel Ploiesti, prin decizia nr. 187 din 12 iunie 2006, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpati.
Recursurile declarate de inculpati, prin care au solicitat sa se aplice, in baza art. 13 C. pen., ca lege mai favorabila, art. 9 si art. 10 din Legea 241/2005, sunt nefondate.
Inalta Curte de Casatie si Justitie constata ca cererea inculpatilor recurenti cu privire la individualizarea pedepselor pentru infractiunile de evaziune fiscala, potrivit Legii nr. 241/2005, ca fiind legea mai favorabila, este lipsita de justificare legala.
Astfel, potrivit art. 10 alin. (1) din Legea 241 din 15 iulie 2005, intrata in vigoare la 26 august 2005, la 30 zile de la publicarea in Monitorul Oficial nr. 672 din 27 iulie 2005, in cazul savarsirii unei infractiuni de evaziune fiscala, daca in cursul urmaririi penale sau al judecatii, pana la primul termen de judecata, invinuitul sau inculpatul acopera integral prejudiciul cauzat, limitele pedepsei prevazute de lege pentru fapta savarsita se reduc la jumatate.
Acestea fiind dispozitiile textului invocat in aparare de recurentii inculpati, ca fiind legea mai favorabila, si cum inculpatii nu numai ca nu au acoperit prejudiciul, dar il si contesta, in special sub aspectul cuantumului, rezulta ca in mod corect si legal ambele instante nu au facut aplicarea Legii nr. 241/2005, in speta nefiind indeplinite cerintele acestui act normativ.
Fata de considerentele ce preced, recursul declarat de inculpatul C.V. a fost respins, fiind admis recursul declarat de inculpata C.V. numai cu privire la individualizarea judiciara a pedepsei aplicate.
Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie , sectia penala, decizia nr. 2342 din 2 mai 2007
Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat onlineMCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Articole JuridiceGestionarea sesizarii adresate profesionistului direct de catre consumator
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Cererea in anularea ordonantei de plata. Calea de atac a debitorului in situatia in care instanta judeca in echitate, cu incalcarea principiului legal
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Cercetarea disciplinara - Strategia in prevenirea si solutionarea litigiilor de munca in favoarea angajatorului
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Ştiri Juridice Legislaţie OUG nr. 36/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri publice
ORDONANTA DE URGENTA nr. 35/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri ...
HG 295/2025, privind REVISAL-ul - Registrul electronic de evidenta a salariatilor
HG nr. 295/2025 privind Registrul general de evidenta a salariatilor REGES-ONLINE ...
OUG nr. 156/2024 (Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austeritatii 2025) privind unele masuri fiscal-bugetare in domeniul cheltuielilor publi
Ordonanta de urgenta nr. 156/2024 (denumita si Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austerit ...
Tabloul Avocatilor din Romania Tabloul Avocatilor din Republica Moldova Tabloul Consultantilor Fiscali din Romania Tabloul Contabililor din Romania Tabloul Detectivilor Particulari din Romania Tabloul Evaluatorilor din Romania Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania Tabloul Expertilor Judiciari din Romania Tabloul Mediatorilor din Romania Tabloul Notarilor Publici din Romania Tabloul Practicienilor in insolventa din Romania Tabloul Psihologilor din Romania Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania Arhiva Stirilor juridice din anul 2007 Monitorului Oficial al Romaniei, zi de zi