Exceptie de ordine publica. Lipsa calitatii procesuale pasive.Principiul contradictorialitatii

Pentru a nu incalca principiul contradictorialitatii care guverneaza procesul civil, instantele trebuie sa puna in discutia partilor, anterior pronuntarii, exceptiile invocate (de exemplu exceptia de ordine publica a lipsei calitatii procesuale pasive) si numai in functie de modul de solutionare a acestora, pot hotari asupra fondului.

---------------

Prin hotararea nr.36 din 5 decembrie 2000, Tribunalul Arbitral din cadrul Camerei de Comert Industrie, Navigatie si Agricultura Constanta a admis partial actiunea reclamantei SC „M” SRL Eforie Nord obligand parata SC „BI” SRL la plata sumei, reprezentand contravaloare prestatii si respingand actiunea impotriva filialei Petrosani, pentru lipsa calitatii procesuale pasive.

In conformitate cu dispozitiile art.366 C.proc.civ., parata a formulat actiune in anulare.

Prin sentinta civila nr.24/COM din 17 mai 2001, Curtea de Apel Constanta, Sectia comerciala, a respins ca nefondata actiunea in anulare retinand ca exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata in cauza nu se incadreaza in niciuna dintre situatiile prevazute de art.364 lit.i C.proc.civ., in baza carora poate fi desfiintata o hotarare arbitrala printr-o actiune in anulare, pentru incalcarea ordinii publice si a bunelor moravuri, instanta retinand ca, relatiile contractuale au fost stabilite intre partile amintite iar nu intreSC „M” SRL si filiala Petrosani, care in conditiile aratate nu are calitate procesuala pasiva.

Reclamanta in actiunea in anulare, SC „B.I.” SRL Slatina, a declarat recurs sustinand ca tribunalul arbitral si curtea de apel au retinut, in mod eronat calitatea sa procesuala pasiva, desi atat din contract cat si din anexa acestuia rezulta ca raporturile contractuale in baza carora se pretind sumele din actiune au fost stabilite intre SC „M” SRL Slatina si SC „B.I.” SRL filiala Petrosani, subiecte distincte de drepturi si obligatii, desi reclamanta initiala a solicitat obligarea in solidar a celor doua parate la plata sumelor in litigiu.

Recursul este fondat.

Tribunalul arbitral rezolvand cauza, a pronuntat o solutie gresita, deoarece nu a pus in discutia partilor anterior pronuntarii, exceptia de ordine publica, a lipsei calitatii procesuale pasive a filialei Petrosani, incalcand principiul contradictorialitatii care guverneaza procesul civil si ca atare, curtea de apel, respingand actiunea in anulare, a pronuntat la randul ei o hotarare criticabila, avandu-se in vedere ca, in acest fel, recurenta a fost lipsita de posibilitatea invocarii unui mijloc de aparare, care era hotarator in dezlegarea legala a pricinii deduse judecatii.

Admiterea recursului ar insemna admiterea actiunii in anulare cu consecinta desfiintarii hotararii arbitrale. In consecinta, recursul a fost admis, iar hotararea Curtii de Apel Constanta a fost casata si cauza trimisa spre rejudecare la aceeasi instanta de apel.