Prima pagină
» Jurisprudenţă
» Drept Penal
» Individualizarea pedepsei. Cauza de reducere a pedepsei. Circumstante atenuante
cat si circumstantele atenuante prevazute in art. 74 C. pen., va reduce minimul special al pedepsei la jumatate, potrivit art. 16 din Legea nr. 143/2000 si va cobori pedeapsa sub aceasta limita, ca efect al retinerii circumstantelor atenuante, conform art. 76 C. pen.
------------------
Prin sentinta penala nr. 1327 din 4 octombrie 2007, pronuntata de Tribunalul Bucuresti, in baza art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 74 si art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. si art. 16 din Legea nr. 143/2000, a fost condamnata inculpata A.I. la 4 ani inchisoare, iar in baza art. 4 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000, la un an inchisoare.
S-au contopit pedepsele aplicate si s-a dispus ca inculpata sa execute pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare.
Pentru a pronunta aceasta solutie, pe baza probelor administrate, instanta de fond a retinut ca, la 7 iunie 2007, inculpata a vandut martorului cu identitate protejata V.G. o doza de heroina contra sumei de 50 RON, asupra sa fiind gasite 5 doze de heroina si 45 comprimate de sintalgon destinate consumului propriu, precum si mai multe obiecte purtatoare de urme de heroina.
Prin decizia nr. 397/A din 12 decembrie 2007, Curtea de Apel Bucuresti, Sectia I penala, a admis apelul declarat de inculpata, a desfiintat in parte sentinta si, in fond, a descontopit pedeapsa rezultanta in pedepsele componente, pe care le-a repus in individualitatea lor, a facut aplicarea dispozitiilor art. 74 si art. 76 C. pen. si in ce priveste infractiunea prevazuta in art. 4 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000 si a condamnat pe inculpata la un an inchisoare.
Instanta de apel a dispus ca inculpata sa execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani inchisoare.
In termen legal, impotriva acestei hotarari au declarat recurs procurorul si inculpata.
Prin motivele scrise, procurorul a sustinut, in esenta, ca hotararea este nelegala sub aspectul pedepsei aplicate inculpatei pentru infractiunea prevazuta in art. 4 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, care in contextul retinerii dispozitiilor art. 16 din Legea nr. 143/2000 si al dispozitiilor art. 74 si art. 76 C. pen., se situa sub cuantumul de un an inchisoare stabilit de instanta de apel.
Recurenta inculpata a solicitat, intre altele, reducerea pedepsei aplicate, prin acordarea unei eficiente sporite efectelor retinerii dispozitiilor art. 74 si art. 76 C. pen.
In drept, in sustinerea motivelor de recurs, procurorul a invocat cazul de casare prevazut in art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., iar recurenta inculpata, intre altele, de asemenea, cazul de casare prevazut in art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen.
Examinand legalitatea hotararilor atacate atat in raport cu criticile formulate, cat si cu dispozitiile legale invocate, se constata ca recursurile declarate sunt fondate pentru urmatoarele considerentele:
Intr-adevar, in mod justificat, prin decizia recurata, instanta de apel a considerat corecta operatiunea de aplicare a dispozitiilor art. 16 din Legea nr. 143/2000 pentru ambele infractiuni deduse judecatii, atata timp cat, in urma denuntului facut de inculpata, s-a facilitat identificarea si tragerea la raspundere penala a inculpatului S.R. Tot astfel, prin hotararea recurata, instanta de apel a corectat omisiunea instantei de fond, ce a constat in neretinerea circumstantelor atenuante si pentru infractiunea prevazuta in art. 4 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000. Dar, desi a retinut aceste dispozitii de favoare in mod corect, instanta de apel a operat o singura reducere a pedepsei aplicate pentru infractiunea prevazuta in art. 4 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, numai ca efect al retinerii circumstantelor atenuante judiciare.
Prin urmare, un prim efect, al aplicarii dispozitiilor art. 16 din Legea nr. 143/2000, era reducerea la jumatate a minimului special al pedepsei stabilit de lege pentru infractiunea prevazuta in art. 4 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, devenind un an inchisoare, al doilea fiind reducerea pedepsei sub aceasta limita de un an, ca efect al retinerii in favoarea inculpatei a dispozitiilor art. 74 si art. 76 C. pen.
Stabilind o pedeapsa de un an inchisoare pentru infractiunea prevazuta in art. 4 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, instanta de apel a incalcat aceste dispozitii legale, stabilind o pedeapsa in alte limite, aspect sub care sunt fondate recursurile declarate de procuror si inculpata.
In consecinta, in temeiul dispozitiilor art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., recursurile au fost admise, decizia penala atacata a fost casata cu privire la individualizarea pedepsei, pedeapsa rezultanta a fost descontopita in pedepsele componente, pedeapsa aplicata pentru savarsirea infractiunii prevazute in art. 4 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 74 si art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. si art. 16 din Legea nr. 143/2000, a fost redusa de la un an inchisoare la 10 luni inchisoare, iar in baza art. 33 si art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen., pedepsele aplicate au fost contopite, inculpata urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare.
Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - sectia penala, decizia nr. 1006 din 19 martie 2008
Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Individualizarea pedepsei. Cauza de reducere a pedepsei. Circumstante atenuante
Calificativ care exprima neconcordanta unui fapt sau act, a unei conduite, cu prevederile legii si cu celelalte norme de convietuire sociala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
In cauzele referitoare la infractiunile prevazute in art. 2 - 10 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri, daca instanta retine in favoarea inculpatului atat cauza de reducere la jumatate a limitelor pedepsei prevazute de lege reglementata in art. 16 din Legea nr. 143/2000,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
cat si circumstantele atenuante prevazute in art. 74 C. pen., va reduce minimul special al pedepsei la jumatate, potrivit art. 16 din Legea nr. 143/2000 si va cobori pedeapsa sub aceasta limita, ca efect al retinerii circumstantelor atenuante, conform art. 76 C. pen.
------------------
Prin sentinta penala nr. 1327 din 4 octombrie 2007, pronuntata de Tribunalul Bucuresti, in baza art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 74 si art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. si art. 16 din Legea nr. 143/2000, a fost condamnata inculpata A.I. la 4 ani inchisoare, iar in baza art. 4 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000, la un an inchisoare.
S-au contopit pedepsele aplicate si s-a dispus ca inculpata sa execute pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare.
Pentru a pronunta aceasta solutie, pe baza probelor administrate, instanta de fond a retinut ca, la 7 iunie 2007, inculpata a vandut martorului cu identitate protejata V.G. o doza de heroina contra sumei de 50 RON, asupra sa fiind gasite 5 doze de heroina si 45 comprimate de sintalgon destinate consumului propriu, precum si mai multe obiecte purtatoare de urme de heroina.
Prin decizia nr. 397/A din 12 decembrie 2007, Curtea de Apel Bucuresti, Sectia I penala, a admis apelul declarat de inculpata, a desfiintat in parte sentinta si, in fond, a descontopit pedeapsa rezultanta in pedepsele componente, pe care le-a repus in individualitatea lor, a facut aplicarea dispozitiilor art. 74 si art. 76 C. pen. si in ce priveste infractiunea prevazuta in art. 4 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000 si a condamnat pe inculpata la un an inchisoare.
Instanta de apel a dispus ca inculpata sa execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani inchisoare.
In termen legal, impotriva acestei hotarari au declarat recurs procurorul si inculpata.
Prin motivele scrise, procurorul a sustinut, in esenta, ca hotararea este nelegala sub aspectul pedepsei aplicate inculpatei pentru infractiunea prevazuta in art. 4 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, care in contextul retinerii dispozitiilor art. 16 din Legea nr. 143/2000 si al dispozitiilor art. 74 si art. 76 C. pen., se situa sub cuantumul de un an inchisoare stabilit de instanta de apel.
Recurenta inculpata a solicitat, intre altele, reducerea pedepsei aplicate, prin acordarea unei eficiente sporite efectelor retinerii dispozitiilor art. 74 si art. 76 C. pen.
In drept, in sustinerea motivelor de recurs, procurorul a invocat cazul de casare prevazut in art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., iar recurenta inculpata, intre altele, de asemenea, cazul de casare prevazut in art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen.
Examinand legalitatea hotararilor atacate atat in raport cu criticile formulate, cat si cu dispozitiile legale invocate, se constata ca recursurile declarate sunt fondate pentru urmatoarele considerentele:
Intr-adevar, in mod justificat, prin decizia recurata, instanta de apel a considerat corecta operatiunea de aplicare a dispozitiilor art. 16 din Legea nr. 143/2000 pentru ambele infractiuni deduse judecatii, atata timp cat, in urma denuntului facut de inculpata, s-a facilitat identificarea si tragerea la raspundere penala a inculpatului S.R. Tot astfel, prin hotararea recurata, instanta de apel a corectat omisiunea instantei de fond, ce a constat in neretinerea circumstantelor atenuante si pentru infractiunea prevazuta in art. 4 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000. Dar, desi a retinut aceste dispozitii de favoare in mod corect, instanta de apel a operat o singura reducere a pedepsei aplicate pentru infractiunea prevazuta in art. 4 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, numai ca efect al retinerii circumstantelor atenuante judiciare.
Prin urmare, un prim efect, al aplicarii dispozitiilor art. 16 din Legea nr. 143/2000, era reducerea la jumatate a minimului special al pedepsei stabilit de lege pentru infractiunea prevazuta in art. 4 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, devenind un an inchisoare, al doilea fiind reducerea pedepsei sub aceasta limita de un an, ca efect al retinerii in favoarea inculpatei a dispozitiilor art. 74 si art. 76 C. pen.
Stabilind o pedeapsa de un an inchisoare pentru infractiunea prevazuta in art. 4 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, instanta de apel a incalcat aceste dispozitii legale, stabilind o pedeapsa in alte limite, aspect sub care sunt fondate recursurile declarate de procuror si inculpata.
In consecinta, in temeiul dispozitiilor art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., recursurile au fost admise, decizia penala atacata a fost casata cu privire la individualizarea pedepsei, pedeapsa rezultanta a fost descontopita in pedepsele componente, pedeapsa aplicata pentru savarsirea infractiunii prevazute in art. 4 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 74 si art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. si art. 16 din Legea nr. 143/2000, a fost redusa de la un an inchisoare la 10 luni inchisoare, iar in baza art. 33 si art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen., pedepsele aplicate au fost contopite, inculpata urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare.
Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - sectia penala, decizia nr. 1006 din 19 martie 2008
Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat onlineMCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Articole JuridiceGestionarea sesizarii adresate profesionistului direct de catre consumator
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Cererea in anularea ordonantei de plata. Calea de atac a debitorului in situatia in care instanta judeca in echitate, cu incalcarea principiului legal
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Cercetarea disciplinara - Strategia in prevenirea si solutionarea litigiilor de munca in favoarea angajatorului
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Ştiri Juridice Legislaţie OUG nr. 36/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri publice
ORDONANTA DE URGENTA nr. 35/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri ...
HG 295/2025, privind REVISAL-ul - Registrul electronic de evidenta a salariatilor
HG nr. 295/2025 privind Registrul general de evidenta a salariatilor REGES-ONLINE ...
OUG nr. 156/2024 (Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austeritatii 2025) privind unele masuri fiscal-bugetare in domeniul cheltuielilor publi
Ordonanta de urgenta nr. 156/2024 (denumita si Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austerit ...
Tabloul Avocatilor din Romania Tabloul Avocatilor din Republica Moldova Tabloul Consultantilor Fiscali din Romania Tabloul Contabililor din Romania Tabloul Detectivilor Particulari din Romania Tabloul Evaluatorilor din Romania Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania Tabloul Expertilor Judiciari din Romania Tabloul Mediatorilor din Romania Tabloul Notarilor Publici din Romania Tabloul Practicienilor in insolventa din Romania Tabloul Psihologilor din Romania Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania Arhiva Stirilor juridice din anul 2007 Monitorului Oficial al Romaniei, zi de zi