Comisia de aparare spune ca Santion a fost urmarit in mod legal

Presedintele comisiei de aparare a Camerei, Costica Canacheu, a declarat,la finalul audierii ministrului de interne Cristian David, ca filarea lui Marian Santion de catre DGIPI a fost una legala, motivele fiind legate de protectia informativa a angajatilor.

"Concluzia e ca actiunea desfasurata in zilele de 24 si 25 octombrie a respectat legea si procedurile interne din cadrul Ministerului Internelor si Reformei Administrative (MIRA). A fost filat legal (procurorul Marian Santion - n. red.) conform legii si a procedurilor interne din ministerul respectiv cu aprobarile respective. Motivele sunt cele legale, in legatura cu protectia informativa a angajatilor MIRA", a spus Canacheu . Potrivit presedintelui comisiei de aparare a Camerei Deputatilor, protectia informativa a angajatilor se asigura in baza legii, fara a fi solicitata. "La semnarea contractului de angajare la acest minister, angajatii iau la cunostinta de acest fapt", a adaugat Canacheu .
La randul sau, ministrul Cristian David a sustinut punctul de vedere al lui Costica Canacheu afirmand ca Directia Generala de Informatii si Protectie Interna (DGIPI) poate dispune fata de angajatii sai, atunci cand considera necesar, o activitate de protectie interna.
"Protectia interna nu presupune informarea prealabila si nu este o masura pe care am dispus-o eu, este o masura strict la nivelul serviciului", a spus David, explicand ca, la angajare, cei care intra in sistem afla ca pot fi filati daca serviciul considera ca acest lucru e necesar.
In opinia sa, concluzia este ca motivele care au stat la baza propunerii si aprobarii deciziei de supraveghere operativa a procurorului Marian Santion "au fost temeinice la momentul respectiv".
David a mai spus ca nu a avut cunostinta de aceasta decizie din momentul ce nu el, ca ministru de interne, are competenta de a decide astfel de actiuni de filaj. "Serviciul poate dispune, atunci cand considera necesar masuri care au caracter de protectie interna fata de proprii angajatii. Nu aveam cum sa stiu pentru ca o astfel de masura nu se dispune de ministru", a explicat Cristian David . Potrivit afirmatiilor sale, decizia de urmarire a lui Marian Santion apartine conducerii DGIPI de la vremea respectiva.
In legatura cu indiciile care au determinat urmarirea procurorului Santion, ministrul de interne a spus ca, pentru moment, ele sunt clasificate, dar ar putea fi facute publice dupa finalizarea anchetei.
David s-a referit si la suma pe care Santion o solicita drept despagubire pentru ca, afirma procurorul, i-ar fi fost incalcate drepturile . "As fi curios sa aflu care sunt motivele pentru care Marian Santion solicita patru milioane de euro, cel putin mie din punct de vedere realist mi se pare o suma aberanta", a comentat ministru Cristian David .
Fostul consilier al MIRA, Marian Sintion, a dat in judecata ministerul si DGIPI pentru incalcarea drepturilor omului si a cerut daune de 4 milioane euro pentru ca ar fi fost filat "fara baza legala", actiune care l-ar fi intimidat si a generat aparenta ca e "un personaj cu probleme".