Prima pagină » Ştiri juridice » RIL promovat in vederea stabilirii procedurii judecarii cererii de prelungire a dreptului de circulatie

RIL promovat in vederea stabilirii procedurii judecarii cererii de prelungire a dreptului de circulatie

Publicat: 28 Jan 2010 2306 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.

In vederea stabilirii procedurii judecarii cererii de prelungire a dreptului de circulatie � de catre instanta de judecata � potrivit dispozitiilor art.111 alin.6 din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.195/2002, republicata.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel

Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.

Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Monitorul Oficial al Rom�niei este publicaţia oficială a statului rom�n, �n care se publică actele prevăzute de Constituţie, de prezenta lege şi alte acte normative.

Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.

Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.

inseamna o persoana fizica sau juridica stabilita in Uniune, desemnata in scris de catre operator sau persoana imputernicita de operator in temeiul articolului 27 din GDPR,

Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.

Monitorul Oficial al Rom�niei este publicaţia oficială a statului rom�n, �n care se publică actele prevăzute de Constituţie, de prezenta lege şi alte acte normative.

Reprezinta o faza a procesului penal, constand in activitatea desfasurata de organele de urmarire penala

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.

Prevauzute in cap. I, art. 174-185, ce cuprind: omorul, omorul calificat, omorul deosebit de grav, pruncuciderea, uciderea din culpa, determinarea sau inlesnirea sinuciderii,

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.

Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.

Hotarare prin care instanta rezolva unele probleme ridicate in cursul judecatii,

Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.

Ansamblu de solutii pronuntate de catre organele de jurisdictie in legatura cu probleme de drept sau institutiile juridice examinate cu prilejul desfasurarii litigiilor din competenta lor.

(ternem CNA). Orice forma de mesaj, difuzat fie �n baza unui contract cu o persoana fizica sau juridica, publica ori privata, �n schimbul unui tarif sau al altor beneficii, privind exercitarea unei activitati comerciale, mestesugaresti, profesionale,

Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.

Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.

Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.

Activitate de lamurire, de stabilire a adevaratului inteles al unei opere spirituale.

Examenul jurisprudentei actuale evidentiaza trei orientari cu privire la acest aspect si, prin urmare, caracterul neunitar al practicii judiciare, astfel :

1. Potrivit unei jurisprudente se apreciaza ca instanta se pronunta asupra cererii de prelungire a dreptului de circulatie prin incheiere, in sedinta publica sau in camera de consiliu, cu citarea partilor, fara a preciza daca aceasta este sau nu supusa unei cai de atac, sau cu mentiunea ca se ataca cu apel sau recurs a��odata cu fondula��, sau recurs a��in 10 zile de la comunicare (Anexele 1 a�� 97).

2. In aceeasi materie, alte instante s-au pronuntat in camera de consiliu, fara citarea partilor, printr-o incheiere, cu mentiunea ca este supusa apelului sau recursului a��odata cu fondula��, sau caii de atac a recursului a��in 10 zile de la comunicarea�� sau a��in 15 zile de la comunicarea��, ori fara a preciza daca aceasta este sau nu supusa unei cai de atac (Anexele 98 a�� 180).

3. Unele instante au solutionat cererea de prelungire a dreptului de circulatie in sedinta publica sau in camera de consiliu, cu citarea sau fara citarea partilor, printr-o incheiere, fara a recunoaste existenta unei cai de atac (Anexele 181 a�� 204).

Sintetizand concluziile examenului jurisprudential si sistematizandu-le pe cele 3 aspecte urmarite (citarea partilor, publicitatea sedintei de judecata si existenta caii de atac) rezulta doua orientari majore de practica :

- prima orientare care procedeaza la citarea partilor, judecand cauza in sedinta publica si recunoscand existenta unei cai de atac separate sau, cel putin odata cu fondul;

- a doua orientare contrara, care judeca in camera de consiliu, fara citarea partilor si fara a recunoaste existenta vreunei cai de atac.

Se impune a fi precizat ca identificarea celor doua orientari este teoretica, impusa de nevoi de analiza; in practica regasindu-se, asa cum rezulta din cele deja prezentate, pozitii mixte ale instantelor cu privire la cele 3 aspecte mentionate.

Prin decizia Curtii Constitutionale nr.742 din 24 iunie 2008, publicata in Monitorul Oficial nr.570 din 29 iulie 2008, dispozitiile art.111 alin.6 din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.195/2002, republicata, au fost declarate neconstitutionale, fiind apreciate drept o ingerinta a puterii executive in activitatea puterii judecatoresti prin reglementarea competentei unui reprezentant al puterii executive de a confirma sau infirma actele unui reprezentant al autoritatilor judecatoresti.

Prin Ordonanta de Urgenta nr.146 din 4 noiembrie 2008, pentru modificarea art.111 din Ordonanta de Urgenta nr.195/2002 privind circulatia pe drumurile publice (publicata in Monitorul Oficial nr.754 din 7 noiembrie 2008) dispozitiile art.111 alin.6 au fost modificate in sensul :

a��La cererea titularului permisului de conducere retinut in conditiile alin.1 lit.b sau ale alin.4, procurorul care efectueaza urmarirea penala sau exercita supravegherea cercetarii penale ori, in faza de judecata, instanta de judecata investita cu solutionarea cauzei poate dispune prelungirea dreptului de circulatie, cu cate cel mult 30 de zile, pana la dispunerea neinceperii urmaririi penale, scoaterii de sub urmarire penala ori incetarii urmaririi penale sau, dupa caz, pana la ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti.

Modul de solutionare a cererii de prelungire a dreptului de circulatie se comunica si sefului Politiei rutiere pe raza caruia s-a comis faptaa��.

Din analiza coroborata a dispozitiilor art.111 alin.1 a�� 5 din Ordonanta de Urgenta a Guvernului rn.195/2002, prelungirea dreptului de circulatie de catre instanta penala are loc numai in ipotezele retinerii permisului de conducere si eliberarii unei dovezi inlocuitoare cu drept de circulatie de catre organele politiei rutiere in acele cazuri de incalcare a dispozitiilor legale ce normeaza circulatia pe drumurile publice care constituie si infractiuni .

Concret, pana la pronuntarea unei hotarari definitive in cauzele ce au un astfel de obiect, instanta de judecata, in diferite stadii procesuale, poate fi sesizata de catre cei interesati cu o cerere de prelungire a dreptului de circulatie.

Intrucat solutionarea unei astfel de cereri nu beneficiaza de reglementarea unei proceduri distincte, urmeaza a-i fi aplicate principiile si regulile generale in materie de judecata, avand in vedere si natura juridica a acestei cereri.

Astfel, solicitarea prelungirii dreptului de circulatie are natura unei cereri pe care oricare dintre parti (de regula, inculpatul) o poate formula in cursul judecatii, conform art.301 din Codul de procedura penala si care se solutioneaza conform art.302 din acelasi cod, prin incheiere motivata.

In consecinta, cererea de prelungire a dreptului de circulatie poate fi caracterizata ca si o chestiune incidenta a carei solutionare nu rezolva conflictul de drept penal, ci doar o chestiune premergatoare fondului.

De altfel, intreaga jurisprudenta analizata a solutionat aceste cereri prin incheieri motivate.

Din perspectiva acestei naturi juridice si prin aplicarea regulilor generale care normeaza faza judecatii se poate concluziona ca procedura de solutionare a cererii de prelungire a dreptului de circulatie se va desfasura in conditii de publicitate si cu citarea partilor conform art.290 si art.291 din Codul de procedura penala.

In ceea ce priveste calea de atac, avand in vedere caracterizarea cererii de prelungire a dreptului de circulatie ca si chestiune incidenta, precum si natura hotararii prin care aceasta se solutioneaza (litis ordinatorii, care vizeaza raporturi procesuale adiacente raportului principal ce are ca obiect tragerea la raspundere penala), incheierile pronuntate in aceasta materie vor fi atacate odata cu fondul, conform art.361 alin.2, respectiv art.3851 alin.2 din Codul de procedura penala.

*

* *

Avand in vedere cele expuse, va solicit sa constatati ca aceasta problema de drept a primit o solutionare diferita din partea instantelor judecatoresti si, printr-o decizie obligatorie, sa stabiliti modul unitar de interpretare si aplicare a dispozitiilor legale.