Astfel, au fost trimisi in judecata, in stare de arest preventiv, urmatorii inculpati: NADASDY ANDREAS, asociat si administrator la S.C. RADISSON INVEST S.R.L, S.C. CELEBRITY GROUP S.R.L., S.C. RADISSON INVESTMENT GROUP S.R.L., si S.C. FLAT INVEST S.R.L., in sarcina caruia s-au retinut patru infractiuni de inselaciune in conventii, dintre care trei cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata NISTOR CIPRIAN, asociat la S.C. RADISSON INVEST S.R.L.(fosta CELEBRITY INVEST) si S.C. RADISSON INVESTMENT GROUP S.R.L. in sarcina caruia s-au retinut trei infractiuni de inselaciune in conventii, dintre care doua infractiuni cu consecinte deosebit de grave, comise in forma continuata, a infractiunii de fals in declaratii, in forma continuata si a infractiunii de dare de mita, in forma continuata. In aceeasi cauza au mai fost trimisi, in stare de libertate, urmatorii inculpati: COJOCARIU DUMITRU, asociat la S.C. RADISSON INVEST S.R.L. (fosta CELEBRITY INVEST), in sarcina caruia s-au retinut trei infractiuni de inselaciune in conventii, dintre care doua infractiuni cu consecinte deosebit de grave, comise in forma continuata; OLARI IONEL GHEORGHE, fost comisar sef al Garzii Financiare a�� Sectia Timis, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de luare de mita, in forma continuata; OLARI RAZVAN IONUT (fiul lui Olari Ionel Gheorghe), in sarcina caruia s-a retinut complicitate la infractiunea de luare de mita, in forma continuata; STANCIU GHEORGHE, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de marturie mincinoasa; MARES DUMITRU OCTAVIAN, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de marturie mincinoasa. In rechizitoriul intocmit procurorii au retinut urmatoarea situatie de fapt: In perioada februarie 2005 a�� ianuarie 2008, inculpatii Nadasdy Andreas, Nistor Ciprian si Cojocariu Dumitru, in calitate de administrator, respectiv asociati la societatile comerciale mentionate mai sus si pretinzand ca sunt dezvoltatori imobiliari, au indus si mentinut in eroare un mare numar de persoane cu prilejul incheierii si executarii a 109 contracte avand ca obiect constructia si vanzarea unor apartamente in Timisoara. Inculpatii au cauzat persoanelor inselate un prejudiciu in valoare totala de 2.963.827 euro, reprezentand sumele de bani incasate cu titlu de plata integrala sau avans din pretul de vanzare a�� cumparare a locuintelor contractate. Prin acelasi mecanism infractional, in cursul anului 2005, inculpatul Nadasdy Andreas, in calitate de asociat si administrator la S.C. CELEBRITY GROUP S.R.L., a indus si mentinut in eroare, prin folosirea unor mijloace frauduloase si in scopul obtinerii unor foloase materiale injuste, mai multe persoane cu prilejul incheierii si, respectiv, executarii a sapte contracte avand ca obiect constructia si vanzarea unor apartamente in Timisoara. Inculpatul a cauzat persoanelor inselate o paguba reprezentand echivalentul a 109.700 euro. La data de 31 iulie 2008, inculpatul Nadasdy Andreas, in calitate de asociat si administrator la S.C. FLAT INVEST S.R.L., in coautorat cu inculpatii Nistor Ciprian si Cojocariu Dumitru, a indus si mentinut in eroare, prin folosirea unor mijloace frauduloase si in scopul obtinerii unor foloase materiale injuste, doua persoane cu prilejul incheierii si, respectiv, executarii unui contract avand ca obiect constructia si vanzarea unui apartament pe un teren din Bucuresti. Cele doua persoane au fost inselate cu suma de 25.000 euro. In perioada 2006 a�� noiembrie 2007, inculpatul Olari Ionel Gheorghe, in calitate de comisar sef al Garzii Financiare a�� Sectia Timis, a primit de la inculpatul Nistor Ciprian, in mod repetat, atat direct, cat si prin intermediul fiului sau, inculpatul Olari Razvan Ionut, foloase in suma totala de 54.890,03 lei, reprezentand contravaloarea unor excursii in strainatate, respectiv, a incasat esalonat suma de 38.500 lei, in baza unui contract fictiv de publicitate. In schimbul mitei, inculpatul Olari Ionel Gheorghe nu a verificat activitatea desfasurata de S.C. RADISSON INVEST S.R.L., S.C. RADISSON INVESTMENT GROUP S.R.L. si S.C. RADISSON BUILDING S.R.L., neaplicand sanctiuni reprezentantilor acestor agenti economici, acte care faceau parte din indatoririle de serviciu ale inculpatului. La datele de 7 martie 2005, 23 iunie 2005 si 20 octombrie 2005, inculpatul Nistor Ciprian, in vederea dobandirii calitatii de asociat la S.C. CELEBRITY CONSTRUCT S.R.L., S.C. CELEBRITY INVEST S.R.L., S.C. RADISSON INVESTMENT GROUP S.R.L. si S.C. RADISSON INVEST S.R.L., a declarat necorespunzator adevarului ca nu are antecedente penale si ca nu a fost condamnat pentru savarsirea vreunei infractiuni, inscrisurile fiind folosite ulterior de catre susnumit la Oficiul National al Registrului Comertului, in scopul mentionat. In realitate, Nistor Ciprian fusese condamnat definitiv prin doua sentinte penale definitive. Fiind audiat in calitate de martor in prezenta cauza, inculpatul Stanciu Gheorghe a facut afirmatii mincinoase, sustinand ca, in prezenta sa, inculpatul Olari Ionel Gheorghe ar fi remis inculpatului Nistor Ciprian suma de 3.000 a�� 3.500 euro, reprezentand contravaloarea unui pachet turistic pentru deplasarea in Franta. Fiind audiat in calitate de martor in prezenta cauza, inculpatul Mares Dumitru Octavian a facut afirmatii mincinoase, sustinand ca, in prezenta sa, inculpatul Olari Razvan Ionut ar fi remis inculpatului Nistor Ciprian suma de aproximativ 7.000 lei, pentru efectuarea unei excursii in Thailanda. In vederea recuperarii sumelor reprezentand obiectul infractiunii de luare de mita, in cauza s-a dispus luarea masurii asiguratorii constand in indisponibilizarea, prin instituirea sechestrului asupra unui imobil detinut in coproprietate de catre inculpatul Olari Ionel Gheorghe, pana la concurenta sumei de 11.269,27 lei, precum si asupra unui imobil detinut in proprietate de inculpatul Olari Razvan Ionut, pana la concurenta sumei de 43.620,76 lei. Fata de inculpatii Nadasdy Andreas si Nistor Ciprian, Tribunalul Bucuresti a dispus prelungirea succesiva a masurii arestarii preventive, pana la data de 3 aprilie 2010. Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Bucuresti. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in nici un fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1286
SRJ MediaSind: TVR impune o procedura ilegala si imorala pentru a concedia angajatii incomozi 11 Mar 2020 | 1241
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru �fapte de coruptie� incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1606
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 874
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1304
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1415
Restrangerea dreptului la viata privata, intima si de familie prin metodele speciale de supraveghere tehnica. Proportionalitatea actiunilor Sursa: Liliana Gologan
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Controverse jurisprudentiale in aplicarea Deciziei CCR nr. 405/2016 privind abuzul in serviciu Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Conditiile dobandirii calitatii de �victima indirecta� in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Inselaciune. Incheierea si executarea unui contract. In dubio pro reo Pronuntaţă de: Decizia nr. 960/A din 01.10.2018a Curtii de Apel Galati
CEDO: Iancu impotriva Romaniei. Proces echitabil Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Respingerea ca tardiva a cererii de incuviintare a probelor formulata in fata instantei de judecata Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 537 din 25 februarie 2020
Efectele fiscale ale cesiunii de creanta. Importanta determinarii caracterului cert sau incert al creantei preluate in determinarea corecta a impozitului pe profit Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 2536 din 16 iunie 2020