Inselaciune imobiliara de peste 3 milioane de euro, in dauna unui numar de peste 100 de persoane
Astfel, au fost trimisi in judecata, in stare de arest preventiv, urmatorii inculpati:
NADASDY ANDREAS, asociat si administrator la S.C. RADISSON INVEST S.R.L, S.C. CELEBRITY GROUP S.R.L., S.C. RADISSON INVESTMENT GROUP S.R.L., si S.C. FLAT INVEST S.R.L., in sarcina caruia s-au retinut patru infractiuni de inselaciune in conventii, dintre care trei cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata
NISTOR CIPRIAN, asociat la S.C. RADISSON INVEST S.R.L.(fosta CELEBRITY INVEST) si S.C. RADISSON INVESTMENT GROUP S.R.L. in sarcina caruia s-au retinut trei infractiuni de inselaciune in conventii, dintre care doua infractiuni cu consecinte deosebit de grave, comise in forma continuata, a infractiunii de fals in declaratii, in forma continuata si a infractiunii de dare de mita, in forma continuata.
In aceeasi cauza au mai fost trimisi, in stare de libertate, urmatorii inculpati:
COJOCARIU DUMITRU, asociat la S.C. RADISSON INVEST S.R.L. (fosta CELEBRITY INVEST), in sarcina caruia s-au retinut trei infractiuni de inselaciune in conventii, dintre care doua infractiuni cu consecinte deosebit de grave, comise in forma continuata;
OLARI IONEL GHEORGHE, fost comisar sef al Garzii Financiare a€“ Sectia Timis, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de luare de mita, in forma continuata;
OLARI RAZVAN IONUT (fiul lui Olari Ionel Gheorghe), in sarcina caruia s-a retinut complicitate la infractiunea de luare de mita, in forma continuata;
STANCIU GHEORGHE, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de marturie mincinoasa;
MARES DUMITRU OCTAVIAN, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de marturie mincinoasa.
In rechizitoriul intocmit procurorii au retinut urmatoarea situatie de fapt:
In perioada februarie 2005 a€“ ianuarie 2008, inculpatii Nadasdy Andreas, Nistor Ciprian si Cojocariu Dumitru, in calitate de administrator, respectiv asociati la societatile comerciale mentionate mai sus si pretinzand ca sunt dezvoltatori imobiliari, au indus si mentinut in eroare un mare numar de persoane cu prilejul incheierii si executarii a 109 contracte avand ca obiect constructia si vanzarea unor apartamente in Timisoara. Inculpatii au cauzat persoanelor inselate un prejudiciu in valoare totala de 2.963.827 euro, reprezentand sumele de bani incasate cu titlu de plata integrala sau avans din pretul de vanzare a€“ cumparare a locuintelor contractate.
Prin acelasi mecanism infractional, in cursul anului 2005, inculpatul Nadasdy Andreas, in calitate de asociat si administrator la S.C. CELEBRITY GROUP S.R.L., a indus si mentinut in eroare, prin folosirea unor mijloace frauduloase si in scopul obtinerii unor foloase materiale injuste, mai multe persoane cu prilejul incheierii si, respectiv, executarii a sapte contracte avand ca obiect constructia si vanzarea unor apartamente in Timisoara. Inculpatul a cauzat persoanelor inselate o paguba reprezentand echivalentul a 109.700 euro.
La data de 31 iulie 2008, inculpatul Nadasdy Andreas, in calitate de asociat si administrator la S.C. FLAT INVEST S.R.L., in coautorat cu inculpatii Nistor Ciprian si Cojocariu Dumitru, a indus si mentinut in eroare, prin folosirea unor mijloace frauduloase si in scopul obtinerii unor foloase materiale injuste, doua persoane cu prilejul incheierii si, respectiv, executarii unui contract avand ca obiect constructia si vanzarea unui apartament pe un teren din Bucuresti. Cele doua persoane au fost inselate cu suma de 25.000 euro.
In perioada 2006 a€“ noiembrie 2007, inculpatul Olari Ionel Gheorghe, in calitate de comisar sef al Garzii Financiare a€“ Sectia Timis, a primit de la inculpatul Nistor Ciprian, in mod repetat, atat direct, cat si prin intermediul fiului sau, inculpatul Olari Razvan Ionut, foloase in suma totala de 54.890,03 lei, reprezentand contravaloarea unor excursii in strainatate, respectiv, a incasat esalonat suma de 38.500 lei, in baza unui contract fictiv de publicitate. In schimbul mitei, inculpatul Olari Ionel Gheorghe nu a verificat activitatea desfasurata de S.C. RADISSON INVEST S.R.L., S.C. RADISSON INVESTMENT GROUP S.R.L. si S.C. RADISSON BUILDING S.R.L., neaplicand sanctiuni reprezentantilor acestor agenti economici, acte care faceau parte din indatoririle de serviciu ale inculpatului.
La datele de 7 martie 2005, 23 iunie 2005 si 20 octombrie 2005, inculpatul Nistor Ciprian, in vederea dobandirii calitatii de asociat la S.C. CELEBRITY CONSTRUCT S.R.L., S.C. CELEBRITY INVEST S.R.L., S.C. RADISSON INVESTMENT GROUP S.R.L. si S.C. RADISSON INVEST S.R.L., a declarat necorespunzator adevarului ca nu are antecedente penale si ca nu a fost condamnat pentru savarsirea vreunei infractiuni, inscrisurile fiind folosite ulterior de catre susnumit la Oficiul National al Registrului Comertului, in scopul mentionat. In realitate, Nistor Ciprian fusese condamnat definitiv prin doua sentinte penale definitive.
Fiind audiat in calitate de martor in prezenta cauza, inculpatul Stanciu Gheorghe a facut afirmatii mincinoase, sustinand ca, in prezenta sa, inculpatul Olari Ionel Gheorghe ar fi remis inculpatului Nistor Ciprian suma de 3.000 a€“ 3.500 euro, reprezentand contravaloarea unui pachet turistic pentru deplasarea in Franta.
Fiind audiat in calitate de martor in prezenta cauza, inculpatul Mares Dumitru Octavian a facut afirmatii mincinoase, sustinand ca, in prezenta sa, inculpatul Olari Razvan Ionut ar fi remis inculpatului Nistor Ciprian suma de aproximativ 7.000 lei, pentru efectuarea unei excursii in Thailanda.
In vederea recuperarii sumelor reprezentand obiectul infractiunii de luare de mita, in cauza s-a dispus luarea masurii asiguratorii constand in indisponibilizarea, prin instituirea sechestrului asupra unui imobil detinut in coproprietate de catre inculpatul Olari Ionel Gheorghe, pana la concurenta sumei de 11.269,27 lei, precum si asupra unui imobil detinut in proprietate de inculpatul Olari Razvan Ionut, pana la concurenta sumei de 43.620,76 lei.
Fata de inculpatii Nadasdy Andreas si Nistor Ciprian, Tribunalul Bucuresti a dispus prelungirea succesiva a masurii arestarii preventive, pana la data de 3 aprilie 2010.
Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Bucuresti.
Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in nici un fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat onlineMCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Alte titluriSase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala
27 Mar 2021 |
1456
SRJ MediaSind: TVR impune o procedura ilegala si imorala pentru a concedia angajatii incomozi
11 Mar 2020 |
1411
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru „fapte de coruptie” incalca limitele revizuirii Constitutiei.
18 Jul 2019 |
1867
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019
16 Jul 2019 |
1012
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA
28 Jun 2019 |
1485
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019
12 Jun 2019 |
1553
Articole JuridiceRestrangerea dreptului la viata privata, intima si de familie prin metodele speciale de supraveghere tehnica. Proportionalitatea actiunilor
Sursa: Liliana Gologan
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice
Sursa: Liliana Gologan
Controverse jurisprudentiale in aplicarea Deciziei CCR nr. 405/2016 privind abuzul in serviciu
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Conditiile dobandirii calitatii de ”victima indirecta” in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
JurisprudenţăInselaciune. Incheierea si executarea unui contract. In dubio pro reo
Pronuntaţă de: Decizia nr. 960/A din 01.10.2018a Curtii de Apel Galati
CEDO: Iancu impotriva Romaniei. Proces echitabil
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Respingerea ca tardiva a cererii de incuviintare a probelor formulata in fata instantei de judecata
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 537 din 25 februarie 2020
Efectele fiscale ale cesiunii de creanta. Importanta determinarii caracterului cert sau incert al creantei preluate in determinarea corecta a impozitului pe profit
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 2536 din 16 iunie 2020
Tabloul Avocatilor din Romania
Tabloul Avocatilor din Republica Moldova
Tabloul Consultantilor Fiscali din Romania
Tabloul Contabililor din Romania
Tabloul Detectivilor Particulari din Romania
Tabloul Evaluatorilor din Romania
Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania
Tabloul Expertilor Judiciari din Romania
Tabloul Mediatorilor din Romania
Tabloul Notarilor Publici din Romania
Tabloul Practicienilor in insolventa din Romania
Tabloul Psihologilor din Romania
Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania
Arhiva Stirilor juridice din anul 2007
Monitorului Oficial al Romaniei, zi de zi
