Scrisoare deschisa a presedintelui CSM catre magistrati
necesitatea convocarii ainstantelor judecatoresti, prin presedintii, sau reprezentantii acestora si, in mod similar,a parchetelor, pentru data de 11.05.2010, in vederea exprimarii unui punct de vedere unitar cu privire la masurile anuntate de reducere a fondului de salarizare cu 25%, precum si in vederea mandatarii reprezentantilor autoritatilor judecatoresti la discutiile cu puterea executiva in raport cu masurile anuntatea .
Stimati colegi, va reamintesc faptul ca respectul pentru lege, pentru corecta interpretare si aplicare a acesteia este baza activitatii noastre.
Consiliul Superior al Magistraturii a manifestat, de fiecare data, in mod public, neechivoc, atitudini ferme si solidare in clipele in care magistratii au aparat justitia, ca putere in stat, atunci cand a trebuit sa se demonstreze ca in Romania exista un corp al judecatorilor si procurorilor de cariera care percep in sensul cel mai profund separatia si echilibrul in care puterile unui stat de drept trebuie sa se situeze.
Totodata, in spiritul echilibrului pe care justitia trebuie sa-l confere societatii democrate, Consiliul s-a exprimat si manifestat concret pentru realizarea acelor masuri care asigura puterii judecatoresti rolul sau de echilibru intre celelalte puteri ale statului.
Va precizez, ca, pana in acest moment, consiliul nu detine vreo propunere de act normativ care sa faca vorbire despre subiectul pentru care domnul judecator ne-a formulat cererea de convocare a conducatorilor de instante si parchete, document care sa constituie fundamentul legal al unor astfel de discutii, care sa aiba loc in 11.05.2010.
Documentul ce ne-a fost transmis va fi avut in vedere de indata ce vom avea un proiect de act normativ care sa materializeze, eventual, declaratiile oficialilor romani.
Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independentei justitiei, calitate in care va actiona de fiecare data atunci cand exista actiuni concrete care tind spre stirbirea acestui principiu constitutional.
(descarca document).
Citeşte mai multe despre:

MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Consiliul Superior al Magistraturii a lansat proiectul „Optimizarea managementului la nivelul sistemului judiciar. Componenta de instante judecatoresti”
01 Nov 2019 | 1698
CSM a aprobat organizarea, in data de 15.12.2019 a concursului de promovare in functii de executie, pe loc, a judecatorilor.
17 Oct 2019 | 1612
CEDO - nu exista semne de lipsa de impartialitate a judecatorilor - Ilie c. Romaniei
28 Sep 2019 | 1356
CSM a aprobat calendarul, tematica si bibliografia pentru Concursul de admitere la INM - septembrie 2019 – februarie 2020
17 Sep 2019 | 4107
CSM a publicat detaliile privind organizarea concursului de admitere la INM in perioada septembrie 2019 – februarie 2020
17 Sep 2019 | 2488

Dobandirea calitatii de notar public de catre judecatorii Curtii Constitutionale. Studiu de caz
Sursa: Dobre Ion
Eroarea judiciara, eroarea de judecata si erorile materiale in procesul civil
Sursa: avocat Gales Iulian | MCP Cabinet avocati
Exigentele impuse pentru emiterea unui mandat european de arestare si intinderea protectiei jurisdictionale de care beneficiaza persoanele pe numele carora a fost emis un astfel de mandat
Sursa: EuroAvocatura.ro
Incidenta Deciziei CCR nr. 279/2015 asupra contractelor de munca suspendate la data pronuntarii. Neretroactivitate si neconstitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

CEDO: Panioglu impotriva Romaniei. Libertatea de exprimare
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
CEDO: Camelia Bogdan impotriva Romaniei. dreptul la un proces echitabil. Accesul la o instanta
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Neindicarea salariului confidential al membrilor de familie in declaratia de avere nu poate fi sanctionata cu amenda
Pronuntaţă de: Judecatoria Pascani Sentinta civila nr. 1976 din 20 noiembrie 2020
Perioada serviciului de permanenta al procurorilor fara prestarea activitatii nu constituie timp de lucru
Pronuntaţă de: Tribunalul Valcea - Sentinta Civila nr. 867 din 24.09.2020.














