din anul 2007, atuul tau de DREPT!
2662 de useri online



Prima pagină » Ştiri juridice » Controale ANPC pentru verificarea comercializarii painii si produselor de panificatie

Controale ANPC pentru verificarea comercializarii painii si produselor de panificatie

  Publicat: 12 May 2010       2629 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
(ternem CNA). Orice forma de mesaj, difuzat fie �n baza unui contract cu o persoana fizica sau juridica, publica ori privata, �n schimbul unui tarif sau al altor beneficii, privind exercitarea unei activitati comerciale, mestesugaresti, profesionale,
In perioada 19�23.04.2010 Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor a desfasurat o actiune de control privind respectarea prevederilor legale referitoare la modul de comercializare, etichetare, prezentare si publicitate a painii si a produselor de panificatie. Controlul s-a desfasurat in toate judetele si in municipiul Bucuresti.

Operatiune de plata, negociere sau acceptare a documentelor privind livrarea marfurilor, de catre banca platitoare,
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Pedeapsa complementara ce se aplica persoanei juridice,
In categoria activelor circulante, post ce se refera la creantele salariale, sociale si fiscale determinate
In cadrul grupurilor de societati, consta in impartirea puterii de decizie la o societate exploatata in comun, in virtutea unui acord intre asociati sau actionari.
Data-limita de consum pana la care produsul alimentar
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)

Au fost controlati 558 operatori economici si un total de 82 tone produse alimentare. S-au constatat abateri la 481 operatori economici (86%). Au fost depistate peste 37 tone produse neconforme (45,37% din totalul controlat).
Comisarii ANPC au aplicat 519 sanctiuni contraventionale - 168 avertismente si 351 amenzi contraventionale in valoare de 1 188 200 lei pentru incalcarea reglementarilor privind protectia consumatorilor.


S-a dispus oprirea temporara de la comercializare a cca 26 tone produse in valoare de 52 319 lei si au fost retrase de la comercializare 60 kg de produse alimentare improprii consumului uman.


Abateri constatate:


I. Comercializarea painii si produselor de panificatie cu parametrii neconformi cu cei declarati sau cu cei prevazuti in actele normative in vigoare:
- Paine si produse de panificatie cu modificari organoleptice si fizico-chimice;
- Produse prezentate in ambalaje degradate;
- Produse ce prezentau lipsa fata de cantitatea neta declarata de producatori;
- Comercializarea produselor preambalate in afara datei durabilitatii minimale stabilite de producatori;
- Paine vrac comercializata dupa 24 ore de la fabricatie.
Nereguli depistate la operatori economici din Bucuresti si din judetele Bihor, Mures, Brasov, Covasna, Vaslui, Suceava, Galati, Gorj, Alba, Cluj, Vrancea.


II. Produse ce nu ofereau consumatorilor informatiile obligatorii care sa permita alegerea sortimentului dorit


Abateri constatate la peste 31% din produsele verificate:
- Nerespectarea afisarii, in structurile de vanzare cu amanuntul, a denumirii furnizorului de paine, a denumirii produselor livrate si a pretul de vanzare cu amanuntul al acesteia, exprimat in lei/kg si lei/bucata (conform prevederilor art. 11, alin (3) din OG 12/2006);
- Utilizarea de denumiri menite sa insele cumparatorul asupra compozitiei produsului;
- Comercializarea produselor de panificatie fara nici un element de identificare-caracterizare;
- Comercializarea produselor vrac fara afisarea in apropierea locului de comercializare a denumirii produsului, data durabiliatii minimale si a ingredinetelor cu efect posibil alergen;
- Lipsa denumirii sub care se vinde produsul si comercializarea produselor numai cu denumirea comerciala;
- Inscrierea neconforma a cantitatii nete sau lipsa acesteia;
- Lipsa listei ingredientelor;
- Lipsa inscrierii in lista ingredientelor a cantitatii, exprimata in procente, a ingredientelor mentionate in denumirea sub care se vinde produsul;
- Neinscrierea denumirii categoriei si/sau a denumirii specifice, respectiv a codului CE a aditivilor utilizati la produsele comercializate;
- Nerespectarea obligatiei de a utiliza sarea iodata la fabricarea painii sau omiterea mentionarii acesteia in lista ingredientelor;
- Lipsa inscriptionarii datei durabilitatii minimale sau inscrierea eronata a acesteia;
- Utilizarea in fabricatie a materiilor prime fara elemente de identificare-caracterizare sau fara traducere in limba romana;
- Abateri privind afisarea pretului .
Astfel de abateri au fost constatate la operatori economici din Bucuresti, Alba, Arges, Arad, Bihor, Braila, Bistrita Nasaud, Brasov, Constanta, Cluj, Covasna, Caras Severin, Galati, Gorj, Harghita, Hunedoara, Ialomita, Ilfov, Maramures, Mehedinti, Mures, Neamt, Olt, Salaj, Satu Mare, Sibiu, Suceava, Teleorman, Timis, Tulcea, Vaslui, Valcea, Vrancea,


III. Nerespectarea conditiilor de transport, depozitare si comercializare:


- Paine comercializata direct din navetele de transport;
- Produse prezentate fara protectie, susceptibile de a fi atinse de persoanele care intrau in magazine;
- Produse vrac transportate in navete murdare;
- Paine transportata cu mijloace de transport auto utilizate si in alte scopuri;
- Lipsa monitorizarii prin termograme a temperaturilor din spatiile de pastrare ale materiilor prime care necesita temperaturi speciale de pastrare;
- Spatii de depozitare necorespunzatoare pentru materiile prime.
Au fost constatate nereguli la operatori economici din Bucuresti, Bihor, Braila, Cluj, Teleorman, Vaslui etc.


IV. Nerespectarea prevederilor Legii 363/2007 privind combaterea practicilor incorecte ale comerciantilor in relatia cu consumatorii:


- Produse identice comercializate cu denumiri diferite;
- Erori de tipar in lista de ingrediente (enumerarea in lista de ingrediente a "xilinei" in locul amelioratorului xilanaza);
- Reclama inselatoare in spatiul de vanzare - o caracteristica specifica unui singur produs este atribuita unei intregi game de produse prin formularea ambigua a textului reclamei.
Abateri constatate la operatori economici din Bucuresti, Prahova, Vaslui etc


V. Alte abateri:


- Lipsa afisarii codului unic de inregistrare la Registrul Comertului;
- Lipsa afisarii denumirii unitatii si/sau a orarului de functionare;
- Lipsa afisarii plachetei cu numarul de telefon cu apelare gratuita INFO CONSUMATOR: 0800.080.999;
- Neinscriptionarea corespunzatoare a mijloacelor de transport utilizate pentru distributie;
- Utilizarea de mijloace de masura si control neverificate metrologic.
Au fost constatate la controalele din judetele Bihor, Mures, Arges, Timis, Olt, Calarasi, Arad, Constanta, Vrancea, Mehedinti, Vaslui etc


Sfaturi pentru consumatori


- Solicitati vanzatorului sa va arate produsul pentru a verifica aspectul;
- Refuzati produsele care prezinta aspect necorespunzator: arse, cu urma lipiturilor pe partile laterale, insuficient coapte, cu partea care a fost in contact cu vatra/cuptorul murdara, deformate sau rupte, urme ale contactului cu rozatoare etc.;
- Refuzati painea si produsele de panificatie ce prezinta urme de mucegai;
- Refuzati produsele pentru care aveti indoieli privind calitatea si modul de informare prin etichetare;
- Refuzati produsele care prezinta data durabilitatii minimale modificata sau depasita;
- La cumpararea produselor alimentare, solicitati si pastrati bonul de casa pentru a putea proba in cazul in care doriti sa reclamati calitatea/siguranta unui produs;
- Nu cumparati paine si produse de panificatie din locuri neautorizate, comerciantul respectiv nu are posibilitatea sa asigure conditiile sigure de transport, depozitare si prezentare - riscati sa achizitionati un produs ce poate sa va afecteze sanatatea.



Citeşte mai multe despre:    ANPC    Amenzi    Paine    Protectia consumatorilor

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

[Vatra MCP] Schimbarile vizate de Codul Patrimoniului Cultural al Romaniei
23 Feb 2022 | 1384

14 � 26.06.2021: ITM a aplicat amenzi de aproximativ 10 mil. de lei aplicate pentru nerespectarea prevederilor legale in domeniul relatiilor de munca si al securitatii si sanatatii in munca
01 Jul 2021 | 2544

Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala
27 Mar 2021 | 1154

Inspectia Muncii a aplicat amenzi de peste 3 mil. de lei de la data intrarii in vigoare a Legii nr. 55/2020
21 Oct 2020 | 1805

Peste 4500 de angajatori au fost verificati de inspectorii de munca in ultima saptamana
30 Sep 2020 | 1702

CNCD: Includerea criteriului de varsta la angajare incalca dreptul la egalitate de tratament
13 Aug 2020 | 1591



Articole Juridice

Aspecte practice privind Cercetarea disciplinara a salariatilor
Sursa: MCP Cabinet avocati

Simpla incalcare a Regulamentului GDPR nu constituie temeiul unui drept la despagubiri
Sursa: MCP Cabinet avocati

Transportatorii rutieri nu pot transfera unor terte persoane responsabilitatea de a respecta perioadele de conducere si perioadele de repaus ale conducatorilor auto
Sursa: MCP Cabinet avocati

Fenomenul muncii subdeclarate. Reglementare si probleme practice
Sursa: avocat Irina Maria Diculescu | MCP Cabinet avocati

Jurisprudenţă

CEDO: Pfenning Distributie SRL impotriva Romaniei. Dreptul la un proces echitabil. Dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de doua ori
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

CEDO: Csiszer si Csibi impotriva Romaniei. Libertatea de intrunire si de asociere
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Procedurile de control ale ITM nu trebuie sa fie insotite de o sanctiune care sa fie atat de disproportionata fata de gravitatea incalcarii
Pronuntaţă de: Judecatoria Campina - Sentinta civila nr. 1062 din data de 01 Aprilie 2019

Obligarea salariatului, conducator auto, la plata catre angajator a contravaloarii amenzii de circulatie aplicate salariatului in exercitarea atributiilor de serviciu. Raspunderea patrimoniala a salariatului.
Pronuntaţă de: Tribunalul ARGES � Sentinta civila nr. 3073/13.11.2020