Proiect: precedentul judiciar va putea constitui inzvor de drept

a€žCetateanul va avea drept la revizuire. Concret, daca unul din Galati a castigat, iar eu in Bucuresti am pierdut, revizuiesc sentinta si castig si eua€œ, sustine judecatoarea Mona Pivniceru, presedinta Asociatiei Magistratilor din Romania (AMR). De exemplu, intr-un proces de revendicare, un articol de lege a fost aplicat gresit. Un cetatean dintr-un alt oras, prin aplicarea aceluiasi articol, a castigat procesul . Hotararea in cauza este publicata pe portalul instantei respective. In baza acestei hotarari, cel care a pierdut procesul sesizeaza instanta unde s-a judecat. Aceasta primeste cererea si o inainteaza ICCJ, care fie o gaseste inadmisibila, in sensul in care cauza nu se gaseste in aceeasi situatie cu cea care a obtinut hotararea favorabila, fie o declara admisibila, constatand ca este aceeasi situatie, caseaza hotararea prin care cetateanul respectiv a pierdut procesul si rejudeca dosarul. Pana la pronuntarea ICCJ, cauza care se afla pe rolul instantei inferioare se suspenda pe o perioada de sase luni. a€žDesi aparent suspendarea procesului pare sa intarzie actul de justitie, in realitate efectul este benefic, solutia astfel identificata aplicandu-se automat in cazuri similarea€œ, spune Pivniceru.

Ministerul Justitiei este insa de o alta parere. Intr-un document de pozitie transmis Comisiei juridice a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), ministerul puncteaza: a€žProiectul de lege este sustenabil in tarile in care pregatirea profesionala a magistratilor este consolidata si nu ridica probleme de precaritate.a€œ In adresa se mai spune ca a€žinstituirea precedentului ca masura care sa asigure unificarea practicii judiciare nu poate fi sustinutaa€œ. Replica presedintei AMR: a€žCum sa nu existe precedent, ataA­ta timp cat intre legea romana si o cauza judecata la CEDO judecatorul o aplica pe cea din urma? Iar directiva europeana a devenit lege romana, odata cu aderarea la UE.a€œ

Referitor la accelerarea solutionarii proceselor, magistratii au o alta opinie. Judecatoarea Madalina Afrasinei, reprezentanta Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania, a afirmat ca proiectul ministerului prin care se prevede ca judecatorii sa dea termene de pe o zi pe alta este nerealist: a€žJustitia nu face productie la hectar. Astazi, la Tribunalul Bucuresti, eram cinci judecatori care asteptam la coada sa se elibereze o sala de judecata . Iar Sectia Comerciala este paralizata, fiind stabilite termene pentru anul viitor.a€œ La randu-i, presedinta Tribunalului Salaj, judecatoarea Petronela Nasaudean, demonstreaza cu cifre care este situatia din justitie: a€žTinand cont de numarul de dosare care revin unui judecator, acesta ar trebui sa motiveze un dosar la fiecare 26 de minute, ceea ce este imposibil.a€œ