din anul 2007, atuul tau de DREPT!
3549 de useri online



Prima pagină » Ştiri juridice » Ioana Maria Vlas trimisa in judecata de DNA Alba pentru infractiunea de inselaciune in forma continuata

Ioana Maria Vlas trimisa in judecata de DNA Alba pentru infractiunea de inselaciune in forma continuata

  Publicat: 22 Mar 2011       2061 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie � Serviciul Teritorial Alba au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Paguba sau prejudiciu provocata unei persoane,
Persoana desemnata sa verifice gestiunea unei organizatii,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Paguba sau prejudiciu provocata unei persoane,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Paguba sau prejudiciu provocata unei persoane,
Totalitatea cheltuielilor care se fac pentru cumpararea bunurilor de capital.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Competenta profesionala reprezinta capacitatea de a realiza activitatile cerute la locul de munca la nivelul calitativ specificat in standardul ocupational.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,
Propunere ce o adreseaza un subiect de drept, persoana fizica sau juridica, unui alt subiect de drept, cu privire la incheierea unei conventii, in conditii determinate.
Este sistemul de inscriere in documente publice a corpurilor de proprietate impreuna cu drepturile imobiliare pe care le au proprietarii si posesorii asupra lor.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Persoana desemnata sa verifice gestiunea unei organizatii,
Act oficial prin care se confirma (de catre anumite organe de stat)
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Act normativ care grupeaza principiile si cele mai importante prevederi legale referitoare la stabilirea faptelor ce constituie infractiuni,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

VLAS IOANA MARIA, presedinte - director general la SC SOV INVEST SA (societatea de administrare a Fondului National de Investitii), PETRESCU MARIAN, presedinte - director general al SC SOV INVEST SA, SIMA MIHAELA, director economic al SC SOV INVEST SA, toti cu antecedente penale, in sarcina carora s-au retinut infractiunile de inselaciune in forma continuata (fapta comisa in dauna a 5363 parti vatamate investitori FNI);
ANDREI MARIUS, cenzor extern independent al SC SOV INVEST SA, BATRAN GRAVIL, membru al Consiliului de Administratie (C.A) al SC SOV INVEST SA, DITA IOAN, membru al C.A. al SC SOV INVEST SA, NEGURA GHEORGHE, membru al Consiliului de Incredere (organism de reprezentare al F.N.I. in raporturile cu SC SOV INVEST SA - societate de administrare a F.N.I), IONESCU MUSCEL IANCULESCU MIRCEA, membru al Consiliului de Incredere, COSTESCU MIRCEA, membru al Consiliului de Incredere, toti cu antecedente penale, in sarcina carora s-a retinut infractiunea de complicitate la inselaciune in forma continuata (fapta comisa in dauna a 5.363 parti vatamate investitori F.N.I.).

Faptele pentru care cei noua inculpati sus mentionati au fost cercetati si trimisi in judecata in prezenta cauza au la baza plangerile investitorilor FNI cu domiciliul pe raza Municipiului Sibiu, fiind introduse la organe judiciare de pe aceasta zona, respectiv fapte de inselaciune comise in dauna unui numar de 5.363 parti vatamate. Faptele respective constituie acte materiale din continutul aceleiasi infractiuni de inselaciune pentru care cele noua persoane fost judecate si condamnate definitiv in cursul anului 2009, intr-o alta cauza, privind activitatea Fondului National de Investitii (F.N.I). Aceste plangeri au ramas in nelucrare la Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu un interval de timp indelungat, fiind declinate la data de 06.03.2008 la Directia Nationala Anticoruptie pentru continuarea cercetarilor, avand in vedere modificarile legislative intervenite privind competenta de solutionare.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In calitatea sa de presedinte - director general la SC SOV INVEST SA (societatea de administrare a Fondului National de Investitii), inculpata Vlas Ioana Maria, in perioada august 1998 - decembrie 1999, a indus si mentinut in eroare investitorii F.N.I., prin aprobarea unui prospect de oferta publica necorespunzatoare realitatii ca urmare a falsificarii datelor reale privind situatia financiara a F.N.I. Datele falsificate au fost raportate la Comisia Nationala a Valorilor Mobiliare (C.N.V.M) si au fost folosite la publicitatea privind avantajele investitiilor in F.N.I., ceea ce a condus la prejudicierea patrimoniala a investitorilor F.N.I.
La randul sau, in perioada 1996 - iunie 1998, in calitate de presedinte - director general al SC SOV INVEST SA, inculpatul Petrescu Marian a raportat atat la C.N.V.M. cat si investitorilor F.N.I. date false (structura de portofoliu, numarul unitatilor de fond aflate in circulatie si valoarea acestora precum si nivelul lichiditatilor) contribuind la inducerea in eroare a investitorilor cu privire la situatia financiara reala a F.N.I .
Rapoartele fictive catre C.N.V.M. au fost intocmite in perioada 1997 - ianuarie 2000 de inculpata Sima Mihaela, in calitatea sa de director economic al SC SOV INVEST SA. Rapoartele pe anii 1998-1999 au fost intocmite cu ajutorul inculpatului Andrei Marius care, in calitate de cenzor extern independent al SC SOV INVEST SA atestat de C.N.V.M., a certificat aspecte nereale privind situatia si evolutia F.N.I. La randul sau, inculpatul Batran Gravil, in calitate de membru al Consiliului de Administratie al SC SOV INVEST SA (decembrie 1997 - 25.05.2000) si de presedinte - director general al SC SOV INVEST SA (decembrie 1999 - ianuarie 2000) a semnat raportari catre C.N.V.M. cu date nereale. De asemenea, in perioada 16.12.1997 - 25.05.2002, inculpatul Dita Ioan, in calitate de membru al Consiliului de Administratie al SC SOV INVEST SA, a raportat la C.N.V.M. date nereale privind activitatea societatii.
In calitatea lor de membri ai Consiliului de Incredere - organism de reprezentare al F.N.I. in raporturile cu SC SOV INVEST SA, inculpatii Negura Gheorghe, Ionescu Muscel Ianculescu Mircea si Costescu Mircea au ajutat la inducerea si mentinerea in eroare a investitorilor F.N.I. prin avizarea formala a rapoartelor primite de la societatea de administrare si cenzorul independent si inaintarea acestora catre C.N.V.M.

In perioada 1995 - 24.05.2000 a fost cauzat celor 5.363 investitori F.N.I. parti vatamate in acest dosar un prejudiciu total in suma de 58.584.244.693 lei ROL.

In cauza se dispun masuri asiguratorii asupra bunurilor mobile si imobile ale persoanelor identificate ca fiind detinatoare de bunuri supuse impozitarii, respectiv: Andrei Marius, Sima Mihaela, Costescu Mircea, Dita Ioan, Petrescu Marian, Batran Gravil.

Procurorii considera ca in prezenta cauza sunt incidente prevederile din Codul penal privind recalcularea pedepsei, avand in vedere ca activitatea infractionala a celor noua persoane, retinuta in prezentul act de inculpare constituie acte materiale care se circumscriu infractiunii de inselaciune pentru care acestea au fost deja condamnate definitiv.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Sibiu.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    DNA    Inselaciune    FNI    Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu    Trimitere in judecata

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala
27 Mar 2021 | 1152

SRJ MediaSind: TVR impune o procedura ilegala si imorala pentru a concedia angajatii incomozi
11 Mar 2020 | 1111

CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru �fapte de coruptie� incalca limitele revizuirii Constitutiei.
18 Jul 2019 | 1469

DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019
16 Jul 2019 | 772

Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA
28 Jun 2019 | 1213

Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019
12 Jun 2019 | 1302



Articole Juridice

Restrangerea dreptului la viata privata, intima si de familie prin metodele speciale de supraveghere tehnica. Proportionalitatea actiunilor
Sursa: Liliana Gologan

Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice
Sursa: Liliana Gologan

Controverse jurisprudentiale in aplicarea Deciziei CCR nr. 405/2016 privind abuzul in serviciu
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Conditiile dobandirii calitatii de �victima indirecta� in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Jurisprudenţă

Inselaciune. Incheierea si executarea unui contract. In dubio pro reo
Pronuntaţă de: Decizia nr. 960/A din 01.10.2018a Curtii de Apel Galati

CEDO: Iancu impotriva Romaniei. Proces echitabil
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Respingerea ca tardiva a cererii de incuviintare a probelor formulata in fata instantei de judecata
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 537 din 25 februarie 2020

Efectele fiscale ale cesiunii de creanta. Importanta determinarii caracterului cert sau incert al creantei preluate in determinarea corecta a impozitului pe profit
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 2536 din 16 iunie 2020