Procurorii DNA l-au trimis in judecata pe Marius Petcu pentru luare de mita

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada septembrie 2009 - martie 2011, in calitate de presedinte al Federatiei Sanitas Romania, inculpatul Petcu Marius Grigore a primit de la administratorul unei societati comerciale, denuntator in cauza, sume de bani totalizand 1.398.400 lei, in schimbul atribuirii catre acea societate a unui contract de executie lucrari. Banii au fost primiti in mod repetat, cate 87.400 lei lunar, o rata reprezentand aproximativ 20% din valoarea fiecarei situatii de lucrari decontate in cadrul contractului care avea ca obiect construirea ``Centrului de educatie, perfectionare si recreere - Snagov``. Pretul negociat al contractului era de 9.234.570 lei, fara TVA, suplimentat ulterior cu suma de 1.875.915 lei, fara TVA.
De asemenea, la data de 1 februarie 2011, Petcu Marius Grigore a primit, prin intermediar, de la aceeasi persoana denuntatoare, posesia unui imobil situat in statiunea Predeal in valoare de circa 535.165 lei. Scopul primirii acestui imobil a fost acela de a compensa unele transe din mita neplatite inca, cele aferente lunilor urmatoare, sau de a facilita obtinerea de catre aceeasi firma a unei lucrari viitoare.
La data de 24 martie 2011 Petcu Marius Grigore a fost prins in flagrant de procurorii anticoruptie dupa ce a primit cu titlu de mita de la reprezentantul firmei beneficiare a contractului suma de 40.000 de euro reprezentand transele aferente lunilor ianuarie si februarie 2011.
La data de 25 martie 2011, Curtea de Apel Bucuresti a respins propunerea procurorilor, de luare a masurii arestarii preventive pe termen de 29 de zile a inculpatului Petcu Marius Grigore . Ulterior, la 31 martie 2011, Inalta Curte de casatie si Justitie a admis recursul DNA si a dispus arestarea preventiva pe termen de 29 de zile a inculpatului Petcu Marius Grigore .

In vederea confiscarii, de catre instanta, a sumei de bani care a facut obiectul infractiunii de luare de mita, in cauza a fost dispusa indisponibilizarea, prin instituirea sechestrului asigurator, asupra bunurilor mobile si imobile apartinand inculpatului, precum si asupra unor sume de bani .

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Bucuresti.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.