Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Articole juridice » Dreptul Familiei » Principiul californian – un criteriu strategic de reducere a conflictelor legate de divort

Principiul californian – un criteriu strategic de reducere a conflictelor legate de divort

  Publicat: 15 May 2012       18686 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro        Secţiunea: Dreptul Familiei  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Ansamblu de solutii pronuntate de catre organele de jurisdictie in legatura cu probleme de drept sau institutiile juridice examinate cu prilejul desfasurarii litigiilor din competenta lor.
Prima mentionare a principiului californian in jurisprudenta din Romania:

Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
Ansamblu de solutii pronuntate de catre organele de jurisdictie in legatura cu probleme de drept sau institutiile juridice examinate cu prilejul desfasurarii litigiilor din competenta lor.
Ascendenti de gradul I ai unei persoane, tatal si mama, fata de care aceasta are stabilita filiatia din casatorie sau din afara casatoriei, parinti firesti, ori ca urmare a infierii.
Ansamblu de solutii pronuntate de catre organele de jurisdictie in legatura cu probleme de drept sau institutiile juridice examinate cu prilejul desfasurarii litigiilor din competenta lor.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
(in sensul legii contenciosului administrativ, legea 554/2004) Orice drept fundamental prevazut de Constitutie sau de lege, caruia i se aduce o atingere printr-un act administrative.
Ascendenti de gradul I ai unei persoane, tatal si mama, fata de care aceasta are stabilita filiatia din casatorie sau din afara casatoriei, parinti firesti, ori ca urmare a infierii.
Latura a capacitatii juridice, care consta in aptitudinea persoanei de a-si exercita singura drepturile
Ascendenti de gradul I ai unei persoane, tatal si mama, fata de care aceasta are stabilita filiatia din casatorie sau din afara casatoriei, parinti firesti, ori ca urmare a infierii.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
Ansamblu de solutii pronuntate de catre organele de jurisdictie in legatura cu probleme de drept sau institutiile juridice examinate cu prilejul desfasurarii litigiilor din competenta lor.
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
Ascendenti de gradul I ai unei persoane, tatal si mama, fata de care aceasta are stabilita filiatia din casatorie sau din afara casatoriei, parinti firesti, ori ca urmare a infierii.
Ascendenti de gradul I ai unei persoane, tatal si mama, fata de care aceasta are stabilita filiatia din casatorie sau din afara casatoriei, parinti firesti, ori ca urmare a infierii.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Propunere ce o adreseaza un subiect de drept, persoana fizica sau juridica, unui alt subiect de drept, cu privire la incheierea unei conventii, in conditii determinate.
Este institutia de ocrotire a minorului care este lipsit de ingrijire parinteasca, precum si a alienatului si debilului mintal, dar mai ales a persoanei care, din cauza varstei nu se poate apara singura.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
A fost promulgat la 11.09.1865
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Desfacerea casatoriei prin hotarare judecatoreasca, la cererea unuia sau ambilor soti, atunci cand, datorita unor motive temeinice, raporturile dintre ei sunt atat de grav si iremediabil vatamate, incat continuarea casatoriei este vadit imposibila pentru cel care cere desfacerea ei.
Structura organizatorica de tipul intreprinderii, specializata in valorificarea dreptului de autor prin reproducerea si difuzarea operelor de creatie intelectuala de orice fel (literare, stiintifice, artistice), prin editarea de carti si de publicatii periodice precum si prin editarea de brosuri, ziare, afise etc.
A fost promulgat la 11.09.1865
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Persoana fizica in virsta de pana la 18 ani.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Consimtamant scris pe cambie prin care o persoana, numita tras, se obliga sa achite la scadenta suma inscrisa pe cambie.


Cu ocazia conferintei desfasurate la INM in 20 februarie 2012, pe tema unificarii practicii judecatoresti in aplicarea noului Cod Civil, unul dintre moderatori, distins judecator si specialist in dreptul familiei, d-na Cristiana Craciunescu, a avansat idea aplicarii asa-numitului ``principiu californian`` in jurisprudenta din Romania, ca un posibil criteriu de stabilire a interesului superior al copilului post-divort. Conform d-nei Craciunescu, respectivul principiu este din ce in ce mai utilizat in Europa, Belgia fiind tara in care principiul este utilizat in mod consecvent[i]:


``Unul dintre criteriile avute in vedere de jurisprudenta belgiana in acordarea exercitiului autoritatii parintesti unuia dintre parinti, criteriu utilizat si la stabilirea locuintei copilului, este asa-numitul ``principiu californian``, care consta in capacitatea fiecaruia dintre parinti de a respecta drepturile parintesti ale celuilalt.``


Conform brosurii editate de INM cu ocazia conferintei din februarie, participantii par sa subscrie unanim ideii de a introduce acest criteriu in jurisprudenta romaneasca sau, de ce nu, chiar in lege. Citam din concluziile emise de catre cei prezenti:


``Un alt criteriu este inspirat din asa-numitul ``principiu californian``, care este tot mai mult avut in vedere in alte sisteme de drept . El se refera la capacitatea fiecaruia dintre parinti de a respecta si drepturile parintesti ale celuilalt parinte si de a crea in ochii copilului imaginea unei coparentalitati normale. Un astfel de parinte are un mare avantaj in fata celui care manifesta egoism si refuza colaborarea necesara pentru intretinerea unei atmosfere calme si stimulative pentru copil si ii creeaza celuilalt o imagine negativa in ochii copilului.``


Ce este de fapt principiul californian?


Principiul californian ``intoarce`` practic premisele de la care parintii pleaca intr-un divort, facand aplicare interesului superior al copiilor, acela de a creste alaturi de ambii parinti, fortand practic parintii sa colaboreze. Asa cum se mentioneaza in brosura editata de catre INM, principiul californian avantajeaza in mod strategic parintele care demonstreaza o mai mare capacitate de a respecta drepturile parintesti ale celuilalt parinte. Practic, orice proba cu privire la sicane pe care unul dintre parinti le face celuilalt parinte, in sensul de a restrictiona accesul sau contactul cu copilul, se intoarce, din punctul de vedere al deciziei de stabilire a locuintei, impotriva celui care sicaneaza. Daca instantele ar utiliza in mod consecvent acest principiu, ele ar stimula parintii aflati in divort, fie si doar pentru a se asigura ca nu ``pierd puncte`` in fata instantei de tutela, sa colaboreze, reducand asfel nivelul de conflict, lucru care este atat in interesul copilului cat si in interesul parintilor care, odata trecuti de etapa initiala a divortului, au mai multe sanse sa pastreze pe termen lung o relatie decenta intre ei.


In mediul specialistilor din Romania, s-au observat anumite rezerve privitoare la fezabilitatea implementarii ideilor custodiei comune in Romania. S-a afirmat ca ``societatea romaneasca nu e pregatita``, ca ``divorturile din Romania sunt altfel decat cele din strainatate, fiind mult mai emotionale`` si mai ales ca, ``datorita nivelului de conflict intalnit in divorturile din Romania, custodia comuna nu ar putea sa fie in fapt aplicabila``. Chiar la acest moment, multi avocati, in mod gresit recomanda clientilor lor sa renunte la autoritatea parinteasca comuna considerand nerealist ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata in comun pentru parintii separati.


Credinta noastra este aceea ca, daca jurisprudenta este pusa in acord cu legislatia, adica daca vom avea judecatori care sa isi schimbe paradigmele sub care au operat anterior, imbratisand solutiile jurisprudentiale moderne adecvate noului context legal, divortul pe noul Cod Civil poate fi mai simplu, mai putin tensionat si cu sanse mai mari ca minorii sa poata beneficia realmente de contactul cu ambii parinti. Este suficient ca solutiile oferite de judecatori sa favorizeze colaborarea dintre parinti si sa descurajeze abuzul de pozitie dominanta, fara a mai face referire la aspecte legate de sexul copilului, de sexul parintelui ori la asemanarea de sex dintre parinte si copil.


E drept ca in societatea romaneasca persista inca stereotipii de gen deosebit de pronuntate, stereotipii care erau vizibile mai ales pe vechiul Cod Civil, cand parintele de un anumit sex primea automat incredintarea copilului spre crestere si educare daca avea un minim de conditii materiale si morale, oferta parentala a celuilalt parinte nefiind verificata de catre instante la modul serios, in majoritatea cazurilor.


Dar noul Cod Civil este un moment de cotitura care cere judecatorilor instantelor de tutela sa faca un efort de a isi redefini conceptiile privitoare la abordarea custodiei. Poate este momentul ca acestia sa trimita in istorie preferinta automata pentru parintii de un anume gen, aplicand un principiu nou, dovedit a fi util in multe din statele cu traditie in aplicarea custodiei comune: principiul favorizarii parintelui care se dovedeste mai dispus sa protejeze si sa dezvolte relatia dintre copil si celalalt parinte.


Credem sincer ca o astfel de schimbare de optica in sanul corpului judecatoresc este nu doar necesara ci si perfect posibila, dat fiind oportunitatea oferita de intrarea in vigoare a acestui nou Cod Civil. De asemenea, suntem convinsi ca o astfel de aliniere a jurisprudentei din Romania la bunele practici din strainatate va avea si la noi efectul de reducere a conflictului parental cu beneficii enorme pentru copii, beneficiarii finali ai actului de justitie in aceasta materie.


Ce stim despre California si legislatia sa privitoare la custodia copiilor?


California este unul dintre statele cele mai dezvoltate din punct de vedere economic din lume, fiind al 7-lea stat ca putere economica la nivel mondial. Din punctul de vedere al custodiei asupra copiilor, California a fost printre primele state americane care a inlocuit criteriul preferintei materne cu cel al interesului superior al copilului (best child interests), amendand prevederile legate de custodia unica in anul 1970 pentru ca zece ani mai tarziu sa le includa in Codul Familiei[ii]. Fiind unul dintre statele SUA cele mai dezvoltate, ideile dezvoltate de juristii californieni au constituit un punct de reper pentru multe alte state si, de altfel, pentru intreg teritoriul nord-american. Astfel, principiul californian de mult nu mai este un principiu aplicat doar in acest stat, el fiind imbratisat de multe alte state din SUA[iii] [iv] [v], reusind sa treaca oceanul si sa penetreze inclusiv sistemele de drept civiliste din Europa, de exemplu Belgia ori sistemul de drept australian.[vi]


Concluzii:


Consideram ca noul Cod Civil creeaza o oportunitate mare pentru specialistii in drept din Romania de a se alinia celor mai bune practici din strainatate privitoare la deciziile referitoare la copil, una dintre aceste bune practici fiind principiul californian ce poate fi aplicat imediat in practica judecatoreasca din Romania, fiind perfect compatibil cu interesul superior al copilului, asa cum este definit in manualul procurorilor si judecatorilor editat de catre ANPDC si cum va fi definit de catre noua lege 272/2004 aflata in prezent pe circuitul legislativ. De asemenea, consideram ca, in masura in care noul Cod Civil va fi amendat, acest principiu si-ar regasi locul intr-unul dintre articolele acestuia referitoare la stabilirea locuintei minorului dupa divort.


Codin Baltagan, Asociatia Romana pentru Custodia Comuna


Referinte






[i] A se vedea lucrarea doamnei Nathalie Massager, intitulata: "Droit familial de l`enfance. Filiation. Authorite parentale. Hebergement", aparuta la Editura Bruylant, Bruxelles, 2009, pag. 394 si urm.




[ii] Desi California are un sistem juridic bazat pe ``common law`` California are un Cod al Familiei. Puteti consulta cateva din articolele relevante din codul familiei al statului California aici




[iii] Citat din statutul Statului New Jersey ``The Legislature finds and declares that it is in the public policy of this State to assure minor children of frequent and continuing contact with both parents after the parents have separated or dissolved their marriage and that it is in the public interest to encourage parents to share the rights and responsibilities of child rearing in order to effect this policy. [...] In making an award of custody, the court shall consider but not be limited to the following factors: the parents` ability to agree, communicate and cooperate in matters relating to the child; the parents` willingness to accept custody and any history of unwillingness to allow parenting time not based on substantiated abuse; the interaction and relationship of the child with its parents and siblings; the history of domestic violence`` (citat preluat de aici)




[iv] For example, Floridaaa‚¬a„˘s child custody statute requires courts to consider two friendly parent provisions: which parent is ``more likely to allow the child frequent and continuing contact with the nonresidential parent;`` and ``the willingness and ability of each parent to facilitate and encourage a close and continuing parent-child relationship between the child and the other parent.`` (citat preluat de aici)




[v] As another example, Virginiaaa‚¬a„˘s child custody statute also requires courts to consider two friendly parent provisions: ``the propensity of each parent to actively support the childaa‚¬a„˘s contact and relationship with the other parent, including whether a parent has unreasonably denied the other parent access to or visitation with the child;`` and ``the relative willingness and demonstrated ability of each parent to maintain a close and continuing relationship with the child, and the ability of each parent to cooperate in and resolve disputes regarding matters affecting the child.`` (citat preluat de aici)




[vi] Australia the willingness and ability of each parent to facilitate and encourage a close and continuing relationship between the child and the other parent (citat preluat de aici)






Citeşte mai multe despre:    Asociatia Romana pentru Custodia Comuna



Comentează: Principiul californian – un criteriu strategic de reducere a conflictelor legate de divort
Alte Titluri

Asistentul personal profesionist pentru persoane cu handicap. Angajare, conditii si proceduri de atestare
Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim

ICCJ. Dezlegare chestiune de drept – scutirea de la plata taxei de timbru in calea de atac
Sursa: Av. Gherasim Andrei-Gheorghe

Introducerea partii responsabile civilmente in procesul penal dupa finalizarea procedurii de camera preliminara - neconstitutionalitate
Sursa: Av. Andrei Gheorghe Gherasim

Legea salarizarii unice nu instituie o procedura prealabila in litigiile privind stabilirea si plata drepturilor salariale
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

(P) Avocat Dreptul Muncii Brasov. Asistenta si Reprezentare Juridica
Sursa: MCP Cabinet avocati

Suspendarea raportului de serviciu in cazul savarsirii de infractiuni de catre functionarii publici. Legalitatea desfasurarii unei activitati in domeniul privat
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Serviciul oferit de Uber nu poate fi calificat drept "serviciu al societatii informationale"
Sursa: EuroAvocatura.ro



Jurisprudenţă

CCR. Neconstitutionalitatea art. 453 alin. (3) si (4) CPP ref. la posibilitatea revizuirii hotararii de achitare
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Hotararea in Cauza Serban impotriva Romaniei din 5 iulie 2016
Pronuntaţă de: CEDO

Decizia ICCJ 5/2017. Medicul sef de sectie din cadrul unui spital public are calitatea de functionar public in sensul legii penale
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 1/2017, privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre profesionisti si consumatori. Credite in Franci elvetieni. Informare privind riscul ratei de schimb valutar
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Inexistenta premisei producerii prejudiciului solicitat de salariat. Nedovedirea legaturii de cauzalitate
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a pentru cauze prinvind Conflicte de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 3080