Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Articole juridice » Drept Concurential » Decizia CE ref. existenta unui acord anticoncurential este obligatorie pentru autoritatile publice

Decizia CE ref. existenta unui acord anticoncurential este obligatorie pentru autoritatile publice

  Publicat: 07 Nov 2012       2520 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro        Secţiunea: Drept Concurential  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
Puterile publice existente in stat.
Carta drepturilor fundamentale nu se opune ca Comisia sa intenteze, in numele Uniunii, in fata unei instante nationale, o actiune in repararea prejudiciului suferit de Uniune ca urmare a unei intelegeri sau a unei practici contrare dreptului UniuniiDecizia CE ref. existenta unui acord anticoncurential este obligatorie pentru autoritatile publice

Comisia Europeana este organul executiv al Uniunii Europene. Este o institutie independenta politic de guvernele statelor membre si reprezinta interesele Uniunii in ansamblu. In cadrul orientarilor politice generale stabilite de Consiliul European, pregateste si implementeaza deciziile Consiliului Uniunii Europene si ale Parlamentului European.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
Denumire data monedei unice europene.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Denumire data monedei unice europene.
(UE). Fondata la 1 ianuarie 1993 prin aplicarea Tratatului de la Maastricht , Uniunea Europeana (UE) preia initiativa constructiei europene de la Comunitatea Economica Europeana (CEE).
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
(UE). Fondata la 1 ianuarie 1993 prin aplicarea Tratatului de la Maastricht , Uniunea Europeana (UE) preia initiativa constructiei europene de la Comunitatea Economica Europeana (CEE).
Expresie baneasca a valorii marfii ori suma care se plateste pentru un bun transmis, o lucrare sau o prestare de servicii.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Grup comstituit de catre o autoritate cu scopul desfasurarii, coordonarii, supravegherii, controlului unei activitati din diferite domenii ale vietii sociale
Prevazute in cap. I, t. VII, art.119, si urm. C, pen., partea generala,
Este un acord incheiat in scris intre subiectele de drept international si guvernat de dreptul international, incheiat in scopul de a produce efecte juridice si consemnat intr-un instrument unic sau, in doua sau mai multe instrumente conexe, oricare ar fi denumirea sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Concept utilizate de stiintele comportamentale (psihologie, sociologie, psihologie judiciara), prin el intelegandu-se ansamblul actelor, reactiilor (glandulare, motorii, afective, verbale) prin care o persoana raspunde intr-o imprejurare data la solicitarile mediului inconjurator.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
Legatura de cauzalitate sau raportul cauzal, nereglementat expres in legea penala, unul din elementele laturii obiective ale infractiunii, care consta in legatura dintre fapta (actiune-inactiune)si rezultatul sau urmarea imediata (ex. la infractiunea de dare de mita, activitatea de promitere, oferire sau dare a creat rezultatul constand in starea de pericol).
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Document adoptat de catre Consiliul European la 9 decembrie 1989, prin care sunt fixate o serie de exigente minimale in planul dimensiunii sociale a Pietei Interne comunitare, pentru a corecta faptul ca aceasta era axata in principal pe dimensiunea economica a dezvoltarii.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Concept utilizate de stiintele comportamentale (psihologie, sociologie, psihologie judiciara), prin el intelegandu-se ansamblul actelor, reactiilor (glandulare, motorii, afective, verbale) prin care o persoana raspunde intr-o imprejurare data la solicitarile mediului inconjurator.
Calificativ care exprima neconcordanta unui fapt sau act, a unei conduite, cu prevederile legii si cu celelalte norme de convietuire sociala.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
O situatie pe piata, in care vanzatorii unui produs sau serviciu actioneaza independent, pentru captarea clientelei, pentru a atinge un obiectiv comercial precis, adica un anumit nivel al beneficiilor, al volumului de vanzari si / sau al cotei de piata.
Concept utilizate de stiintele comportamentale (psihologie, sociologie, psihologie judiciara), prin el intelegandu-se ansamblul actelor, reactiilor (glandulare, motorii, afective, verbale) prin care o persoana raspunde intr-o imprejurare data la solicitarile mediului inconjurator.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Concept utilizate de stiintele comportamentale (psihologie, sociologie, psihologie judiciara), prin el intelegandu-se ansamblul actelor, reactiilor (glandulare, motorii, afective, verbale) prin care o persoana raspunde intr-o imprejurare data la solicitarile mediului inconjurator.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Suma de bani pe care este indreptatit sa o pretinda de la autorul unei fapte ilicite, victima acelei fapte, daca i-a fost provocata o vatamare a integritatii corporale sau a sanatatii,
Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Inscris oficial sau particular prin care se atesta recunoasterea unui drept, o obligatie sau un fapt.
Situatie care consta in indeplinirea, potrivit cerintelor legii, a actelor de chemare a persoanelor interesate in fata organului de jurisdictie ori a organelor de urmarire penala.
1. Grup comstituit de catre o autoritate cu scopul desfasurarii, coordonarii, supravegherii, controlului unei activitati din diferite domenii ale vietii sociale
1. Grup comstituit de catre o autoritate cu scopul desfasurarii, coordonarii, supravegherii, controlului unei activitati din diferite domenii ale vietii sociale
O situatie pe piata, in care vanzatorii unui produs sau serviciu actioneaza independent, pentru captarea clientelei, pentru a atinge un obiectiv comercial precis, adica un anumit nivel al beneficiilor, al volumului de vanzari si / sau al cotei de piata.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Societate care detine cea mai mare parte de actiuni a mai multor firme (filiale). Fiecare firma din holding isi pastreaza identitatea si forma de organizare, precum si pietele de aprovizionare si desfacere.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Societate care detine cea mai mare parte de actiuni a mai multor firme (filiale). Fiecare firma din holding isi pastreaza identitatea si forma de organizare, precum si pietele de aprovizionare si desfacere.

Atunci cand Comisia Europeana adopta o decizie prin care se constata existenta unui acord anticoncurential, aceasta decizie este obligatorie pentru autoritatile publice, dintre care fac parte instantele nationale.

In februarie 20071, Comisia a aplicat amenzi in cuantum total de peste 992 de milioane de euro grupurilor Otis, Kone, Schindler si ThyssenKrupp pentru participarea la intelegeri pe piata vanzarii, a instalarii, a intretinerii si a modernizarii de ascensoare si scari rulante in Belgia, in Germania, in Luxemburg si in Tarile de Jos.

Societatile vizate au formulat, la Tribunalul Uniunii Europene, actiuni avand ca obiect anularea deciziei. Prin Hotararile din 13 iulie 20112, Tribunalul a respins actiunile formulate de Otis, Kone si Schindler. In ceea ce priveste societatile din grupul ThyssenKrupp, Tribunalul a decis reducerea cuantumului amenzilor care le-au fost aplicate. Anumite societati din aceste patru grupuri au formulat recurs la Curtea de Justitie pentru a obtine anularea Hotararilor Tribunalului3.

In paralel, in iunie 2008, Comisia a introdus - in calitate de reprezentanta a Uniunii Europene (denumita atunci Comunitatea Europeana) - o actiune la tribunal de commerce de Bruxelles (Belgia), solicitand de la Otis, Kone, Schindler si ThyssenKrupp plata sumei de 7 061 688 de euro. Comisia a sustinut ca Uniunea Europeana a suferit un prejudiciu financiar in Belgia si in Luxemburg din cauza intelegerii la care au participat aceste intreprinderi. Astfel, Uniunea Europeana incheiase mai multe contracte de achizitii publice pentru instalarea, intretinerea si renovarea de ascensoare si de scari rulante in diferite cladiri ale institutiilor europene care au sediul in aceste doua tari, al caror pret ar fi fost mai mare decat pretul pietei din cauza intelegerii declarate ilegala de catre Comisie. In acest context, tribunal de commerce de Bruxelles a decis sa adreseze mai multe intrebari preliminare Curtii. In primul rand, acesta solicita sa se stabileasca daca Comisia este abilitata sa reprezinte Uniunea in fata unei instante nationale in cadrul precis al acestei cauze . In aceasta privinta, Curtea considera ca, intrucat actiunea a fost introdusa inainte de intrarea in vigoare a Tratatului privind functionarea Uniunii Europene (TFUE), reprezentarea Uniunii este reglementata de Tratatul de instituire a Comunitatii Europene (CE). Astfel, Comisia este abilitata sa reprezinte Comunitatea in fata instantei nationale, fara a fi necesar sa dispuna de un mandat special in acest scop.

In al doilea rand, instanta nationala solicita sa se stabileasca daca Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene se opune ca Comisia sa introduca - in calitate de reprezentanta a Uniunii - o actiune in repararea prejudiciului suferit de Uniune ca urmare a unui comportament anticoncurential al carui caracter contrar a fost constatat printr-o decizie a acestei institutii. Mai intai, Curtea aminteste ca orice persoana are dreptul sa solicite repararea prejudiciului suferit atunci cand exista o legatura de cauzalitate intre respectivul prejudiciu si o intelegere sau o practica interzisa si ca acest drept revine, in consecinta, si Uniunii.

Acest drept trebuie exercitat insa cu respectarea drepturilor fundamentale ale partilor, astfel cum sunt garantate in special de carta . In ceea ce priveste mai exact dreptul la o protectie jurisdictionala efectiva, Curtea aminteste ca acest drept este compus din mai multe elemente, si anume, in special, dreptul de acces la o instanta si principiul egalitatii armelor.

In ceea ce priveste dreptul de acces la o instanta, Curtea arata ca norma potrivit careia instantele nationale nu pot lua decizii care ar fi contrare unei constatari a unui comportament ilicit cuprinse intr-o decizie a Comisiei nu implica faptul ca partile nu au acces la o instanta. In aceasta privinta, Curtea subliniaza ca dreptul Uniunii prevede un sistem de control jurisdictional al deciziilor Comisiei in materie de concurenta care ofera toate garantiile impuse de Carta drepturilor fundamentale.

De asemenea, Curtea arata ca, desi este adevarat ca instantele nationale sunt obligate sa ia in considerare constatarile Comisiei in privinta existentei unui comportament anticoncurential, nu este mai putin adevarat ca acestea sunt singurele competente sa aprecieze existenta unui prejudiciu si a unei legaturi directe de cauzalitate intre acest comportament si prejudiciul suferit. Chiar si in cazul in care Comisia a fost determinata sa stabileasca efectele precise ale incalcarii in decizia sa, revine intotdeauna instantelor nationale sarcina de a stabili in mod individual prejudiciul cauzat fiecareia dintre persoanele care au intentat o actiune in despagubire . Pentru aceste motive, Comisia nu poate fi considerata judecator si parte in propria cauza.

In final, in ceea ce priveste principiul egalitatii armelor, Curtea aminteste ca acest principiu are drept scop asigurarea echilibrului intre partile la procedura, garantand astfel faptul ca orice document furnizat instantei poate fi verificat si contestat de oricare parte la procedura . Or, Curtea arata ca in speta informatiile colectate de Comisie in cadrul procedurii de investigatie a incalcarii - informatii despre care societatile reclamante pretind ca nu au avut cunostinta - nu au fost furnizate instantei nationale de catre Comisie. In orice caz, dreptul Uniunii interzice Comisiei utilizarea informatiilor colectate in cadrul unei investigatii in materie de concurenta in scopuri straine acesteia.

In temeiul acestor consideratii, Curtea concluzioneaza ca respectiva carta nu se opune ca Comisia sa intenteze, in numele Uniunii, in fata unei instante nationale, o actiune in repararea prejudiciului suferit de Uniune ca urmare a unei intelegeri sau a unei practici contrare dreptului Uniunii.


Hotararea in cauza C-199/11 Europese Gemeenschap/Otis NV si altii

1 Decizia C(2007) 512 final a Comisiei din 21 februarie 2007 privind o procedura de aplicare a articolului 81 [CE] (cazul COMP/E-1/38.823 - Ascensoare si scari rulante), al carei rezumat a fost publicat in Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (JO 2008, C 75, p. 19).
2 Hotararile in cauza Schindler Holding Ltd si altii/Comisia (T-138/07); in cauzele conexate General Technic-Otis SArl/Comisia (T-141/07), General Technic SArl/Comisia (T-142/07), Otis SA si altii/Comisia (T-145/07) si United Technologies Corp./Comisia (T-146/07); in cauzele conexate ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV/Comisia (T-144/07), ThyssenKrupp AufzAge GmbH si altii/Comisia (T-147/07), ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg SArl/Comisia (T-154/07), ThyssenKrupp Liften BV/Comisia (T-148/07), ThyssenKrupp Elevador AG/Comisia (T-149/07) si ThyssenKrupp AG/Comisia (T-150/07), precum si in cauza Kone Oyj si altii/Comisia (T-151/07), (a se vedea si CP nr. 72/11).


3 Cauze pendinte: Schindler Holding Ltd si altii/Comisia (C-501/11 P) si Kone si altii/Comisia (C-510/11 P).
Cauze radiate prin ordonante: Ordonantele din 24 aprilie 2012 ThyssenKrupp Liften Ascenseurs/Comisia (C-516/11 P) si ThyssenKrupp Liften/Comisia (C-519/11 P); Ordonantele din 8 mai 2012 ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg/Comisia (C-504/11 P), ThyssenKrupp Elevator/Comisia (C-505/11 P) si ThyssenKrupp/Comisia (C-506/11 P). Cauze solutionate: Ordonantele din 15 iunie 2012 United Techologies (C-493/11 P) si Otis Luxembourg si altii/Comisia (C-494/11 P).




Citeşte mai multe despre:    Curtea de Justitie a Uniunii Europene    Concurenta



Comentează: Decizia CE ref. existenta unui acord anticoncurential este obligatorie pentru autoritatile publice
Alte Titluri

Onorariile minime ale avocatilor. Si despre concurenta ...
Sursa: Avocat drd. Janos Szekely - Baroul Satu-Mare

Serviciul oferit de Uber nu poate fi calificat drept "serviciu al societatii informationale"
Sursa: EuroAvocatura.ro

[Av. muncii] Clauza de neconcurenta. Conditii de validitate
Sursa: MCP Cabinet avocati

[Av. muncii] Termenul de prescriptive pentru solicitarea indemnizatiei de neconcurenta
Sursa: MCP Cabinet avocati

CJUE: Preturile uniforme stabilite in Germania pentru medicamentele eliberate pe baza de prescriptie medicala sunt contrare dreptului Uniunii
Sursa: EuroAvocatura.ro

Hotararea CJUE - Timpul de deplasare al salariatilor fara loc de munca fix de la domiciliu la primul client si de la ultimul client la domiciliu constituie timp de lucru
Sursa: Euroavocatura.ro

Fideiusiunea definitie, caractere juridice, parti, tipuri, forma, efecte
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim



Jurisprudenţă

Desfacerea contractului de munca, la expirarea termenului de preaviz. Motive ce nu tin de persoana salariatului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a Conflicte de munca si asigurari sociale, Decizia nr. 3074 din 08.06.2016

Plata indemnizatiei concediului de odihna neefectuat
Pronuntaţă de: Tribunalul Covasna, Sectia Civila, Sentinta civila nr. 271 din 17.03.2016

Decizia CCR 62/2017. Neconstitutionalitatea dispozitiilor Legii pentru completarea OUG nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori. Situatia creditelor in franci elvetiei
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala

Actiune in anularea inregistrarii marcii pentru rea-credinta. Criterii de analiza
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 652 din 22 martie 2016

Procedura de filtrare a recursului. Caracterul interlocutoriu al incheierii de admitere in principiu
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr.1061 din 13 mai 2016