Prima pagină » Articole juridice » GDPR - Protectia Datelor cu Caracter Personal » Hotarare definitiva pronuntata intr-un litigiu privind nerespectarea dreptului de interventie asupra datelor si a dreptului de opozitie

Hotarare definitiva pronuntata intr-un litigiu privind nerespectarea dreptului de interventie asupra datelor si a dreptului de opozitie

Publicat: 11 Aug 2021 854 citiri Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP Secţiunea: GDPR - Protectia Datelor cu Caracter Personal

inseamna persoana fizica sau juridica, autoritatea publica, agentia sau alt organism care,

Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,

Potrivit unei investigatii efectuate de catre Autoritatea nationala de supraveghere, ca urmare a unei plangeri a unui petent prin care acesta sesiza incalcari ale prelucrarii datelor de catre un operator din domeniul financiar-bancar, prin scanarea, fara temei legal a cartii sale de identitate si inregistrarea imaginii sale prin sistemul de supraveghere video, fara informarea prealabila conform dispozitiilor art. 11 din Decizia 52/2012, dar si lipsa unui raspuns din partea operatorului cu privire la solicitarile sale, s-a constatat incalcarea legislatiei in vigoare, fiind dispuse sanctiuni cu avertisment si amenda.

Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.

1. Document prin care se face o instiintare (publica) cu caracter oficial.

Orice actiune a autoritatii vamale pentru asigurarea respectarii reglementarilor vamale si,

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),

inseamna o persoana fizica sau juridica, autoritate publica, agentie sau organism altul decat persoana vizata, operatorul,

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Institutie specializata care desfasoara o activitate complexa si care are ca functii: efectuarea de operatiuni intre titularii de conturi bancare

Aplicarea normelor juridice la fapte ori situatii concrete.

Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.

Banca Centrala Europeana (BCE)a fost inaugurata pe 30 iunie 1998. De la 1 ianuarie 1999 a preluat responsabilitatea implementarii politicii monetare europene, asa cum este definita de Sistemul European al Bancilor Centrale (SEBC).

Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

Orice persoana fizica sau juridica a carei activitate profesionala consta in a pune la dispozitie comerciantului una sau mai multe tehnici de comunicatie la distanta.

Astfel, operatorul de date a fost sanctionat intrucat, pe langa faptul ca nu a facut dovada ca i-a comunicat un raspuns complet petentului, la cererea acestuia, a retinut date continute in actul de identitate al acestuia, prin retinerea copiei actului de identitate, fara consimtamantul expres al petentului, in lipsa unui temei legal sau al unui aviz al Autoritatii nationale de supraveghere . Totodata operatorul nu a facut dovada ca a furnizat persoanelor vizate toate informatiile cu privire la existenta sistemului de supraveghere .

Operatorul a contestat in instanta procesul-verbal de constatare/sanctionare. Analizand probatoriul administrat in cauza, Tribunalul Bucuresti a constatat ca

Procesul-verbal de constatare/sanctionare emis de Autoritatea nationala de supraveghere este legal intocmit, fiind ``respectate cerintele art 17 din OG nr. 2/2001 in raport de tipologia fiecarei contraventii in parte``.

Cu privire la legalitatea procesului-verbal de contraventie, instanta a apreciat ca acesta este temeinic, pronuntandu-se pe fiecare contraventie in parte . Astfel, instanta a retinut ca ``operatorul nu a facut dovada, pana la intocmirea procesului-verbal, ca i-a comunicat un raspuns complet petentului, la cererea acestuia.``

Pe de alta parte, cu privire la prelucrarea copiei actului de identitate al petentului, instanta a retinut ca ``in contextul in care Banca nu a demonstrat ca operatiunea de plata efectuata de petitionar ar fi indeplinit caracteristicile unei fapte ce intra sub incidenta Legii nr. 656/2002, retinerea unei copii a cartii de identitate nu pare a fi justificata si, prin aceasta, nu apare a fi protejata de reglementarea invocata de Banca .

(...) nu s-ar putea sustine in mod legitim ca este acoperita de norma legala (care, de altfel, in cazul de fata s-a dovedit a corespunde asteptarilor si a fi rezonabila si rationala - art. 4 din Regulamentul nr. 9/2008) o practica nediferentiata de a fotocopia si de a retine o fotocopie a cartii de identitate in cazul oricarui serviciu prestat de institutia bancara.``

In acelasi timp, cu privire la existenta unei informari la sediul operatorului referitoare la existenta sistemului de supraveghere video, instanta a retinut ca ``Banca este cea care ar fi putut si ar fi trebuit, in fata acuzatiei investigate (...) sa probeze ca la data de (...) isi indeplinise obligatiile impuse de art. 12 din Legea nr. 677/2001``.

Cu privire la individualizarea sanctiunilor prin Procesul-verbal de constatare/sanctionare contestat, Tribunalul a constatat ca ``sanctiunile aplicate sunt bine individualizate``.

Hotararea instantei de fond, favorabila Autoritatii nationale de supraveghere, a ramas definitiva prin respingerea apelului formulat de operator .