Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Dicţionar Juridic » Drept Penal » Expulzarea strainilor

Expulzarea strainilor, Drept Penal

Masura de siguranta prevazuta in cap. II, t. VI, srt 117, C.pen., partea generala, consta in indepartarea silita de pe teritoriul Romaniei a cetaeanului strain sau a persoanei fara cetatenie care nu domicileaza in tara si care a savarsit o infractiune pe teritoriul tarii noastre, daca prezenta lui prezinta un pericol social.Expulzaream ca masura de siguranta, se ia numai de instanta de judecata, spre deosebire de expulzarea administrativa care se ia de catre organele administrative , imotriva strainilor considerati indezirabili, neagreati (persona non grata).Expluzarea nu se va lua daca exista motive serioase de a se crede ca persoanele respective vor fi supuse la tortura in statul in care urmeaza a fi expulzate.Constitutia Romaniei la art. 19 precizeaza ca cetateanul roman nu poate fi expluzat din Romania; expulzarea se hotaraste de justitie.Expulzarea strainilor a constituit obiect de reglemtare si i legislatia anterioara.Astefl, Codul penal de la 1936, in art, 79, avea dispoztitii cu privire la expulzare, prevederi intalnite si in Codul transilvanean.



Alţi termini definiţi în cadrul categoriei Drept Penal: Actiunea penala, Apel, Atentatul care pune in pericol siguranta statului, Autor, Comisia rogatorie, Divulgarea secretului profesional, Folosul infarctiunii, Infractiune consumata, INFRACTIUNEA, Infractiuni care impiedica infaptuirea justitiei, Infractiuni contra autoritatii, Inselaciunea la masuratoare, Obiectul material al infractiunii, Omisiune, Perversiunea sexuala, Profanarea de morminte, Tainuirea, Testare doping, Vatamarea corporala din culpa, Verbum regens,
Articole juridice conexe:
Pedepsele complementare in Noul Cod Penal (art. 66 - 70)
Pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii unor drepturi a suferit modificari atat sub aspectul duratei, prin reducerea limitei maxime de la 1 ...
Data publicării: 2009-03-21
Masurile de siguranta in Noul Cod penal (art. 109 - 113)
Prin reglementarea propusa s-a urmarit consolidarea caracterului preponderent preventiv al acestor sanctiuni de drept penal care pot fi luate numai da ...
Data publicării: 2009-03-21


Jurisprudenţă conexă:
Cauza Lupsa impotriva Romaniei
Pronunţată de: Hotarare CEDO din 08/06/2006 in Cauza Lupsa impotriva Romaniei
Cauza Lupsa impotriva Romaniei
Pronunţată de: Hotarare CEDO din 08/06/2006 in Cauza Lupsa impotriva Romaniei
Cauza Lupsa impotriva Romaniei
Pronunţată de: Hotarare CEDO din 08/06/2006 in Cauza Lupsa impotriva Romaniei
Cauza Lupsa impotriva Romaniei
Pronunţată de: Hotarare CEDO din 08/06/2006 in Cauza Lupsa impotriva Romaniei
Cauza Lupsa impotriva Romaniei
Pronunţată de: Hotarare CEDO din 08/06/2006 in Cauza Lupsa impotriva Romaniei

Legislaţie conexă:
Hotararea CEDO in Cauza Ahmed impotriva Romaniei
Hotararea CEDO in Cauza Ahmed impotriva Romaniei Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 161 din 07 martie 2011
Codul penal, actualizat 2011, prin Legea 202/2010
Codul Penal al Romaniei, actualizat 2011, prin Legea 202/2010 ("legea micii reforme in justitie") Legea nr. 202/2010 a fost publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 714 din 26 octombrie 2010




Articole Juridice

Sinteze curs de dreptul muncii. Ghidul salariatului si Ghidul angajatorului
Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut

Raspunderea si sarcinile Responsabilului cu Protectia Datelor
Sursa: avocat Irina Maria Diculescu | MCP Cabinet avocati

Raspunderea operatorului de date cu caracter personal in cazul unui incident de securitate
Sursa: avocat Irina Maria Diculescu | MCP Cabinet avocati



Jurisprudenţă

Dezbaterile in fata completului de divergenta pot avea ca obiect exclusiv chestiunea cu privire la care instanta a constatat ivirea divergentei
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJSectia I civila, decizia nr. 1626 din 3 octombrie 2019

Folosirea unui inscris falsificat in fata unei instante de judecata, in scopul obtinerii unui folos patrimonial injust, nu realizeaza elementele de ti
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 268/RC din 25 iunie 2019

Remiterea materiala a unei sume de bani nu este suficienta pentru a proba perfectarea unui contract de imprumut
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJSectia a II-a civila, Decizia nr. 1868 din 22 octombrie 2019

Ştiri Juridice
Legislaţie

OUG 82/2020 pentru aprobarea acordarii unui stimulent de risc pentru personalul centrelor rezidentiale de ingrijire si asistenta a persoanelor varstni
Ordonanta de urgenta nr. 82/2020 pentru aprobarea acordarii unui stimulent de risc pentru personalul ...

Legea nr. 62/2020 privind aplicarea unor facilitati de la plata chiriei pentru perioada aferenta starii de urgenta
Legea nr. 62/2020 privind aplicarea unor facilitati de la plata chiriei pentru perioada aferenta sta ...

Legea nr. 57/2020 privind gospodarirea durabila a padurilor Romaniei
Legea nr. 57/2020 privind gospodarirea durabila a padurilor Romaniei ...