Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ


Prima pagină » Jurisprudenţă » Dreptul Familiei » Minor. Cerere de reincredintare. Schimbarea imprejurarilor avute in vedere la momentul incredintarii

Minor. Cerere de reincredintare. Schimbarea imprejurarilor avute in vedere la momentul incredintarii

  Publicat: 29 Mar 2010       25395 citiri        Secţiunea: Dreptul Familiei  


1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Ascendenti de gradul I ai unei persoane, tatal si mama, fata de care aceasta are stabilita filiatia din casatorie sau din afara casatoriei, parinti firesti, ori ca urmare a infierii.
Orice cerere in justitie, care vizeaza, in mod expres, aspecte particulare ale relatiilor personale dintre parinti si copii minori, intra sub incidenta dispozitiilor Legii nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, ceea ce inseamna respectarea principiului interesului superior al copilului,

Puterile publice existente in stat.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Persoana fizica in virsta de pana la 18 ani.
Este organul de stat caruia ii revin, conform legii, atribute privitoare la stabilirea
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cercetare pe care delegatul autoritatii tutelare o efectueaza
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
(in sensul legii contenciosului administrativ, legea 554/2004) Orice drept fundamental prevazut de Constitutie sau de lege, caruia i se aduce o atingere printr-un act administrative.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Persoana fizica in virsta de pana la 18 ani.
Cercetare pe care delegatul autoritatii tutelare o efectueaza
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Principiu de baza al procesului penal, prevazut in cap. I, t. I, C. porc. pen., partea generala, consta in prerogativele
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Aceasta este un tratat international deschis spre semnare numai statelor membre ale Consiliului Europei.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Prevazute in cap. I, t. III, C. proc. pen., partea generala, mijloace prin care se constata elementele de fapt ce pot servi ca proba
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Cercetare pe care delegatul autoritatii tutelare o efectueaza
Posibilitate acordata, de catre Comisie, partilor carora aceasta le-a comunicat obiectiunile privind incalcarea dreptului comunitar al concurentei, de a-si face cunoscut punctul de vedere.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
Persoana fizica in virsta de pana la 18 ani.
Interval de timp stabilit de lege pe baze stiintifice, cuprins intre a treisuta si a o suta optzecea zi dinaintea nasterii copilului, in care se prezuma ca a avut loc conceptia, procrearea, acestuia.
Persoana fizica in virsta de pana la 18 ani.
Act oficial prin care se confirma (de catre anumite organe de stat)
Pretul la care se vand si se cumpara hartiile de valoare si valuta straina.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Viciu al unei hotarari,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Ascendenti de gradul I ai unei persoane, tatal si mama, fata de care aceasta are stabilita filiatia din casatorie sau din afara casatoriei, parinti firesti, ori ca urmare a infierii.
Puterile publice existente in stat.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Calificativ propriu normei juridice care stabileste categoric cerinta ca subiectul de drept sa aiba numai o anumita conduita,
Incorectitudine, atitudine a unei persoane care savarseste un fapt sau un act contrar legii sau celorlalte norme de convietuire sociala, pe deplin constienta de caracterul illicit al conduitei sale.
(ternem CNA). Orice forma de mesaj, difuzat fie Ón baza unui contract cu o persoana fizica sau juridica, publica ori privata, Ón schimbul unui tarif sau al altor beneficii, privind exercitarea unei activitati comerciale, mestesugaresti, profesionale,
Principiu de baza al procesului penal, prevazut in cap. I, t. I, C. porc. pen., partea generala, consta in prerogativele
Situatie care consta in indeplinirea, potrivit cerintelor legii, a actelor de chemare a persoanelor interesate in fata organului de jurisdictie ori a organelor de urmarire penala.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Expresie numerica rezultata din compararea a doua niveluri ale aceluiasi indicator, proces, fenomen etc. aflat in situatii diferite (perioade sau locuri diferite).
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Persoana fizica sau juridica, parte in contractul de asigurare, care, in temeiul acestui contract,
Mijloc juridic procesual pus la dispozitia partii interesate, procurorului etc.,
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Atributie exclusiva acordata unei persoane, unei functii sau unui organ.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Mijlocul utilizat de catre fiecare negociator pentru convingerea partenerului de tratative sa accepte conditiile de contractare oferite.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Moment (etapa) al judecatii in prima instanta,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Ascendenti de gradul I ai unei persoane, tatal si mama, fata de care aceasta are stabilita filiatia din casatorie sau din afara casatoriei, parinti firesti, ori ca urmare a infierii.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Mijloc juridic procesual pus la dispozitia partii interesate, procurorului etc.,
Persoana fizica in virsta de pana la 18 ani.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Infractine care face parte din grupul infractiunilor la regimul stabilit pentru anumite activitati economice,
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Persoana fizica in virsta de pana la 18 ani.
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Ascendenti de gradul I ai unei persoane, tatal si mama, fata de care aceasta are stabilita filiatia din casatorie sau din afara casatoriei, parinti firesti, ori ca urmare a infierii.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Persoana fizica in virsta de pana la 18 ani.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Persoana fizica in virsta de pana la 18 ani.
Ascendenti de gradul I ai unei persoane, tatal si mama, fata de care aceasta are stabilita filiatia din casatorie sau din afara casatoriei, parinti firesti, ori ca urmare a infierii.
Persoana fizica in virsta de pana la 18 ani.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Masura pe care o poate dispune organul de jurisdictie, dupa inchiderea dezbaterilor si inainte de pronuntarea hotararii,
Aceasta este un tratat international deschis spre semnare numai statelor membre ale Consiliului Europei.
Pretul la care se vand si se cumpara hartiile de valoare si valuta straina.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.

care "(...) va prevala in toate demersurile si deciziile care privesc copii, intreprinse de autoritatile publice si de organismele private autorizate, precum si in cauzele solutionate de instantele judecatoresti [art. 2 alin. (3)] si a principiului celeritatii - "celeritatea in luarea oricarei decizii cu privire la copil" [art. 6 lit. j)].
Interesul superior al minorului presupune ca acesta sa creasca in mod efectiv alaturi de unul dintre parinti, in conditii materiale si morale adecvate varstei, preocuparilor si doleantelor minorului.
In aprecierea acestui interes, este relevanta, date fiind dispozitiile art. 44 C. fam., situatia de fapt actuala a minorului, respectiv plecarea parintelui, caruia i s-a incredintat minorul, in alta tara, desi avea obligatia cresterii minorului si, corelativ, sesizarea indreptatita a celuilalt parinte ca minorul, aflat, in prezent, in grija bunicilor materni, nu are asigurate toate conditiile pentru o crestere, supraveghere, educatie corespunzatoare.
Indeplinirea cumulativa a celor doua aspecte de fapt indrituiesc instanta de judecata, la solicitarea celuilalt parinte, sa schimbe masura de incredintare luata initial cu privire la minor.

Prin sentinta civila nr. 4214 din 11 mai 2005, Judecatoria sectorului 3 Bucuresti a admis actiunea reclamantului M.D. impotriva paratei M.Z., in contradictoriu cu Autoritatea Tutelara sector 3 Bucuresti, a modificat masura incredintarii minorului dispusa prin sentinta civila nr. 3701 din 13 mai 2003 (dosar nr. 3741/2003), in sensul ca a reincredintat pe minorul M.D., nascut la 13 decembrie 2001, tatalui reclamant, spre crestere si educare, a obligat parata la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorului, corespunzator veniturilor realizate in SUA si depuse la dosar, in cuantum de 700 dolari SUA lunar, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei sentinte si pana la majorat, a luat act ca reclamantul nu solicita cheltuieli de judecata .



Prima instanta a retinut ca, in cauza, au intervenit schimbari vadite in ceea ce priveste persoanele care, in prezent, au in ingrijire, crestere si educare copilul minor, imprejurare care contravine dispozitiei instantei de judecata cuprinsa in sentinta civila nr. 3701 din 13 mai 2003.



In drept, au fost avute in vedere dispozitiile art. 44 C. fam.



Din continutul declaratiilor testimoniale si referatele de ancheta sociala a rezultat ca mama, careia i-a fost incredintat minorul, a plecat din tara in Statele Unite ale Americii, recasatorindu-se in acelasi an si, la scurt timp dupa divort, minorul a ramas in ingrijirea bunicilor materni.
Nemultumirile reclamantului cu privire la modalitatea de crestere si educare a fiului sunt reflectate atat de corespondenta e-mail cu fosta sotie, cat si de declaratiile testimoniale administrate in cauza.
Instanta a apreciat ca schimbarile intervenite in viata copilului, de la separarea parintilor pana la plasarea acestuia in ingrijirea bunicilor, plecarea definitiva a mamei in SUA, sunt aspecte care au amprentat psihicul minorului, reflectandu-se indeosebi in ingreunarea vietii normale si firesti pe care un copil de 3 ani si jumatate ar trebui sa o aiba.
Este evident ca grija parinteasca este un atribuit substantial pe care doar un parinte o poate manifesta, iar, in prezent, mama copilului este in imposibilitate fizica de a o exercita, ca urmare a plecarii in SUA.
S-a apreciat ca sustinerea paratei, in sensul ca actualul sot este de acord ca, pe viitor, minorul sa fie dus in SUA, nu este relevanta in cauza, cererea de reincredintare avand ca temeiuri alte considerente de fapt si de drept .
Toate aceste aspecte de fapt, retinute din probele administrate in cauza si care ilustreaza schimbarile fortate in modul de viata si de ingrijire a minorului, impun masura de reincredintare a minorului catre tata, acesta fiind singur, in masura si cu drepturi consfintite de lege, sa contribuie la aspectele pozitive din viata copilului minor.
Referatul de ancheta sociala efectuat in Bucuresti constata ca tatal are conditii materiale adecvate pentru cresterea corespunzatoare a copilului.
Prin decizia civila nr. 1561 A din 27 septembrie 2006, Tribunalul Bucuresti, sectia a III-a civila a respins apelul paratei M.Z., ca nefondat, retinand, in esenta, aceleasi considerente de fapt si de drept avute in vedere de prima instanta.
Impotriva deciziei instantei de apel a formulat cerere de recurs la data de 28 noiembrie 2006 parata M.Z. (fosta M.), prin care a criticat-o pentru nelegalitate si netemeinice, sub urmatoarele aspecte:
1) Recurenta - parata a fost citata prin mica publicitate, cu rea credinta, pana la termenul de judecata din 9 martie 2005, cand, afland intamplator de existenta procesului, s-a prezentat personal.
Exceptia nulitatii actelor de procedura a fost invocata la termenul din 9 martie 2005, dar a fost respinsa de instanta prin incheierea de sedinta din 6 aprilie 2005.
Prin faptul ca instanta a respins cererea si a mentinut toate actele de procedura efectuate in cauza, i-a vatamat dreptul la aparare al reclamantei, incalcandu-se implicit si principiul contradictorialitatii procesului civil.
Au fost mentinute declaratiile martorilor paratului, declaratii care nu au fost luate in prezenta paratei, fapt care contravine prevederilor art. 167 alin. (4) C. pr. civ..
Vatamarea adusa paratei este mai mult decat evidenta intrucat instanta si-a intemeiat hotararea numai pe declaratiile martorilor reclamantului.



In drept, au fost invocate dispozitiile art. 105 alin. (2), art. 95 alin. (4) C. pr. civ., art. 6 alin. (1) din Conventia europeana a drepturilor omului.
2) Hotararea instantei a fost data cu aplicarea gresita a legii (art. 304 pct. 9 C. pr. civ.).
Instanta nu a manifestat obiectivitate in aprecierea intregului material probator, au fost inlaturate neintemeiat toate probele administrate de parata si luate in considerare numai probele propuse de reclamant, in plus, au fost apreciate ca probe anumite acte care nu sunt considerate mijloace de proba in procesul civil.
Declaratiile martorilor reclamantului sunt dovezi indirecte intrucat acestia au recunoscut ca nu l-au vazut pe minor, relatarile efectuate in fata instantei fiind consecinta discutiilor purtate cu reclamantul.
Declaratiile notariale ale mamei si surorii reclamantului nu pot fi considerate probe in procesul pendinte, fata de calitatea acestora de rude ale reclamantului.
Instanta de fond nu a mentionat in motivarea sentintei nici un inscris depus de parata la dosar; cererea destinata Serviciului de Imigrare si Naturalizare din SUA, declaratia actualului sot care atesta sprijinul pentru cresterea si educarea copilului, referatul de ancheta sociala efectuat la domiciliul parintilor sai.
Instanta a dispus audierea minorului in camera de consiliu fara sa intocmeasca nici un proces - verbal de ascultare a minorului, desi in considerentele hotararii se fac aprecieri cu privire la comportamentul copilului.
Cuantumul sumei pensiei de intretinere nu poate fi mentinut intrucat, in prezent, recurenta nu mai realizeaza respectivele venituri.
Aspectele retinute de instanta in legatura cu starea precara de sanatate nu corespund realitatii.



Fata de cele sustinute anterior, recurenta - parata a concluzionat in sensul ca:
a) Instantele nu au tinut cont de interesele majore ale copilului - in acest sens sunt invocate dispozitiile art. 42, art. 44 C. fam. si art. 3 pct. 1 din Conventia de la New York.
Actele depuse de parata la dosar releva ca situatia acesteia, dupa divort, s-a ameliorat si s-a stabilizat, astfel ca, in prezent, isi poate permite sa ia copilul in SUA si sa-i asigure toate conditiile materiale necesare.
Actualul sot al paratei este de acord ca minorul sa traiasca impreuna cu noua familie in SUA, sa-i acorde afectiunea in ingrijirea unui parinte, tergiversarea plecarii copilului datorandu-se doar faptului ca formalitatile si procedurile trebuie respectate intocmai.
Recurenta - parata precizeaza ca l-a vizitat pe minor de 3 ori intr-un an, a pastrat o corespondenta constanta cu directoarea gradinitei, s-a interesat indeaproape de educatia copilului.
Reclamantul nu este in masura sa ofere el insusi conditii optime pentru cresterea si educarea minorului, intrucat are un program de lucru incarcat la doua locuri de munca, care-i ocupa tot timpul .
b) Nu a avut loc o schimbare a imprejurarilor, de natura sa justifice modificarea masurilor privitoare la drepturile si obligatiile personale sau patrimoniale intre parintii divortati si copii.
Minorul locuieste la bunicii materni cu caracter temporar, doar pana la indeplinirea formalitatilor necesare pentru plecarea acestuia in SUA.
In prezent, copilul este bine dezvoltat, merge la gradinita, este atasat de bunicii materni care-i asigura conditii optime de crestere si educare.
Deplasarea acestuia la domiciliul bunicilor paterni cu care nu a stat si nu este obisnuit l-ar pune pe minor intr-o situatie intolerabila din punct de vedere afectiv.
Actele medicale obtinute de reclamant sunt rezultatul unor fraude, scopul urmarit de reclamant fiind acela de a-i lua copilul.
La dosarul cauzei exista un certificat medical eliberat in aceeasi perioada care atesta ca minorul nu sufera de nici o boala, ca este clinic sanatos.
c) A fost incalcat dreptul la libera circulatie recunoscut prin art. 12 din Pactul international cu privire la drepturile civile si politice adoptat de Adunarea Generala a ONU (ratificat de Romania prin Decretul nr. 212/1974).
Recurenta - parata, stabilita legal in SUA, a dovedit ca a facut demersuri pentru aducerea copilului in aceasta tara, pentru a creste si a fi educat de mama personal.
Recurenta-parata nu si-a parasit copilul si este in curs de a-i stabili acestuia domiciliul in SUA.
Autoritatile judiciare romane au tratat in mod subiectiv chestiunea dedusa judecatii, atitudine care reprezinta in fapt o incalcare a dreptului la libera circulatie a mamei si copilului.



Recursul este nefondat pentru considerentele ce urmeaza:
Cu prioritate, Curtea precizeaza ca, dat fiind caracterul recursului de cale extraordinara de atac, criticile ce pot fi sustinute si analizate de instanta sunt numai cele referitoare la nelegalitatea hotararii atacate.
Asadar, nu pot fi invocate motive de netemeinicie - aprecierea eronata a probelor administrate in cauza - intrucat acestea exced dispozitiilor art. 304 C. pr. civ. (cauza recursului).
Din perspectiva exigentelor dispozitiilor art. 304 C. pr. civ., vor fi analizate pe fond criticile formulate de recurenta - parata M.Z. (fosta M.).
Curtea a avut in vedere, ca element foarte important in analiza si aprecierea asupra criticilor de nelegalitate, imprejurarea ca obiectul cererii de chemare in judecata este reprezentat de o situatie de fapt valorificata de reclamant din perspectiva dispozitiilor art. 44 Codul familiei - schimbarea imprejurarilor avute in vedere la momentul incredintarii minorului catre mama.
Orice cerere in justitie, care vizeaza in mod expres aspecte particulare ale relatiilor personale dintre parinti si copii minori, intra sub incidenta dispozitiilor Legii nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, ceea ce inseamna respectarea principiului interesului superior al copilului - "(...) va prevala in toate demersurile si deciziile care privesc copii, intreprinse de autoritatile publice si de organismele private autorizate, precum si in cauzele solutionate de instantele judecatoresti [art. 2 alin. (3)] - si a principiului celeritatii - "celeritatea in luarea oricarei decizii cu privire la copil" [art. 6 lit. j)].
Exceptia nulitatii actelor de procedura efectuate pana la termenul de judecata din 9 martie 2005 - prima critica de nelegalitate a recurentei - parate intemeiate pe dispozitiile art. 105 alin. (2) C. pr. civ., coroborate cu art. 95 alin. (4), respectiv art. 304 pct. 5 C. pr. civ. - nu poate fi retinuta pentru urmatoarele considerente:
Nulitatea unui act de procedura poate interveni doar in situatia indeplinirii cumulative a urmatoarelor conditii: (1) nesocotirea dispozitiilor legale privitoare la desfasurarea procesului civil; (2) producerea unei vatamari; (3) vatamarea sa nu poata fi inlaturata in alt mod decat prin anularea actului (actelor).
Specificul nulitatilor in materia raporturilor de drept procesual civil se caracterizeaza prin aceea ca urmaresc inlaturarea oricarui formalism inutil in reglementarea si aplicarea unor institutii juridice.
Din aceasta perspectiva nu se poate retine argumentul de text al recurentei - parate conform caruia art. 105 alin. (2) C. pr. civ. consacra in mod imperativ sanctiunea nulitatii pentru citarea cu rea-credinta a paratei prin mica publicitate.
Recurenta - parata isi motiveaza vatamarea prin faptul ca i-a fost nesocotit dreptul la aparare si respectiv, dreptul la contradictorialitate in desfasurarea procesului civil.
Hotararea primei instante s-a intemeiat, in acceptiunea recurentei - parate, in mare parte pe declaratiile martorilor propusi de reclamant, martori audiati cu lipsa de procedura .
Probele administrate in cauza au relevat, intr-adevar, ca reclamantul avea posibilitatea sa indice domiciliul actual al paratei si, chiar, s-o instiinteze pe aceasta despre promovarea unei actiuni in justitie cu privire la minorul M.D.
Atitudinea reclamantului poate fi apreciata ca fiind un exercitiu abuziv al drepturilor procesuale insa consecintele nu sunt, cu necesitate cele prevazute de art. 95 alin. (4) C. pr. civ. - anularea actelor de procedura, amenda judiciara, plata de despagubiri, fata de specificul nulitatilor procedurale aratat anterior.
Instanta de judecata a acoperit vatamarea pricinuita paratei la termenul de judecata din 6 aprilie 2005, prin incuviintarea probei cu inscrisuri si martori pe aceleasi aspecte de fapt - invoiala parintilor ca minorul sa fie ingrijit de bunicii materni si pe schimbarea imprejurarilor avute in vedere la data incredintarii initiale a minorului catre mama (fila 91-92).
Dreptul la aparare, in acceptiunea stricta de conferire a unei posibilitati reale paratei de formulare si administrare de probe in aparare, a fost asigurat in ceea ce o priveste pe parata prin interventia instantei.
Contradictorialitatea a fost asigurata paratei prin faptul ca aceasta si-a putut expune punctul de vedere cu privire la cererea reclamantului, inclusiv cu privire la declaratiile testimoniale.
De altfel, existenta unei judecati si in fata instantei de apel, intr-o cale de atac devolutiva, a oferit posibilitatea concreta paratei sa-si consolideze apararea prin probe pertinente si concludente (care, de altfel, au si fost incuviintate prin incheierea de sedinta din 3 mai 2006, respectiv proba cu inscrisuri).
Incalcarea dispozitiilor art. 167 alin. (4) C. pr. civ. nu poate fi retinuta intrucat premisa avuta in vedere de norma de drept invocata este "cand dovada cu martori a fost incuviintata in conditiile art. 138, (...)", ceea ce nu este cazul in speta de fata.
In ceea ce priveste dreptul la un proces echitabil, invocat din perspectiva continutului art. 6 parag. (1) din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, Curtea l-a avut in vedere in acceptiunea concreta si efectiva de drept de a avea acces la o instanta de judecata, care inseamna, in fapt, prerogativa de a avea acces la toate dovezile din dosar, posibilitatea rezonabila de a-si expune cauza in fata instantei in conditii care sa nu o dezavantajeze in mod semnificativ in raport cu partea adversa, acordarea posibilitatii de a combate argumentele invocate de partea adversa.
Recurenta - parata a luat cunostinta de procesul intentat de intimatul - reclamant la data de 9 martie 2005, adevarat dupa administrarea probei testimoniale si depunerea inscrisurilor, insa instanta i-a dat posibilitatea reala de a administra probe in contraprestatie si de a-si formula propriul punct de vedere asupra pretentiei si sustinerilor de fapt ale reclamantului.
Dupa momentul luarii la cunostinta de proces, parata si-a putut dezvolta propria argumentatie in conditii de contradictorialitate, atat in fata primei instante, cat si in apel (cale de atac devolutiva).
Contradictorialitate inseamna, asadar, posibilitatea reala ce trebuie oferita partii ca toate elementele susceptibile sa influenteze pe fond litigiul, sa faca obiectul unei dezbateri in contradictoriu.
Recurenta - parata a fost reprezentata (asistata) de avocat, astfel incat si din aceasta perspectiva, valorificarea tuturor aspectelor legate de aparare in procesul pendinte, din perspectiva caracterului echitabil al procedurii, s-a putut realiza.
Curtea a avut in vedere, din aceeasi perspectiva a art. 6 parag. (1) din Conventia europeana a drepturilor omului, necesitatea solutionarii cauzei intr-un termen rezonabil, cu atat mai mult cu cat cauza aflata pe rol vizeaza un raport juridic de dreptul familiei - relatiile personale dintre parinti si copiii lor minori (art. 44 C. fam.).
Criticile referitoare la fondul raportului juridic litigios nu pot fi retinute pentru considerentele ce urmeaza:
Toate sustinerile recurentei - parate care vizeaza aspecte de netemeinicie, referitoare la aprecierea eronata a probelor administrate in cauza - declaratiile testimoniale ale numitilor V.O. si I.O. - nu pot fi analizate in cale de atac extraordinara a recursului intrucat exced dispozitiilor art. 304 pct. 9 C. pr. civ..
Instantele de fond au retinut in mod corect tot ceea ce este relevant in probatiune sub aspectul imprejurarilor de fapt referitoare la cresterea si educarea copilului minor.
Cat timp exista posibilitatea coroborarii probelor administrate in cauza pentru a fi relevata adevarata realitate a raporturilor partilor cu copilul minor, nu se poate specula unul sau altul din elementele declaratiei testimoniale in favoarea uneia din parti (dovezi indirecte).
Declaratiile notariale ale mamei si ale surorii reclamantului nu au constituit repere importante in activitatea de apreciere a instantei asupra situatiei de fapt sustinuta de reclamant, acestea fiind doar enuntate alaturi de celelalte probe administrate in cauza (inscrisuri, proba testimoniala).
Declaratiile testimoniale au fost valorificate de instantele de fond numai pe aspecte corelative - modalitatea concreta in care bunicii materni si paterni isi imparteau programul de supraveghere a copilului minor -, aspectele importante si relevante cauzei fiind retinute din corespondenta e-mail a partilor, inscrisurile referitoare la starea de sanatate a minorului.
Probele incuviintate reclamantului au fost avute in vedere de instantele de fond, in special corespondenta e-mail a partilor, foarte relevanta din punct de vedere al situatiei concrete a copilului si a ingrijorarilor reclamantului - intrucat erau pertinente si concludente cauzei (au avut legatura cu obiectul procesului si au relevat imprejurari de natura sa conduca la rezolvarea cauzei).
Sustinerea recurentei - parate conform careia nu au fost avute in vedere inscrisurile depuse la dosar relative la depunerea cererii la Serviciul de Imigrare si Naturalizare din SUA in vederea deplasarii minorului in aceasta tara, la declaratia sotului ca este de acord sa contribuie la cresterea si educarea minorului, nu poate fi retinuta ca determinanta in cauza intrucat vizeaza aspecte corelative in ceea ce priveste situatia concreta a minorului.
Cererile care au ca obiect rezolvarea raporturilor personale dintre parinti si copii minori sunt, prin insasi semnificatia lor particulara, cereri ce trebuie solutionate cu celeritate, dat fiind importanta conditiilor de crestere si educare a minorilor si necesitatea respectarii interesului superior al acestora.
Nu s-a contestat demersul efectiv al recurentei - parate pentru deplasarea minorului in SUA, nici macar acordul de principiu al reclamantului, insa ceea ce este important pentru situatia actuala a minorului este faptul ca trecerea timpului, in conditiile concrete - plecarea mamei in SUA si modalitatea evidentiata de probe in care bunicii materni substituie obligatia de crestere si educare - ar putea avea repercusiuni negative asupra crestere, dezvoltarii fizice si psihice, educatiei minorului.
In ceea ce priveste obligatia de plata a pensiei de intretinere in favoarea minorului, consecinta a schimbarii masurii de incredintare a acestuia, Curtea o va mentine cat timp probatiunea nu raspunde exigentelor art. 1169 C. civ. - probe concludente si pertinente, cu atat mai mult cu cat, pe de o parte, este vorba de o contributie la cresterea si educarea minorului iar, pe de alta parte, sustinerea (chiar daca in forma unei declaratii autentice) apare ca fiind si contradictorie.
Recurenta - parata sustine ca poate oferi conditii de crestere si educare in SUA si, ca masura provizorie, pentru familia parintilor sai din Oradea, dar nu poate suporta plata unei pensii de intretinere pentru minor in situatia schimbarii masurii de incredintare.
Situatia de fapt relevata de probele administrate in cauza, asa cum a fost retinuta de instantele de fond, fundamenteaza hotararile pronuntate pe aspectul reincredintarii minorului.
Este in interesul superior al acestuia sa creasca in mod efectiv alaturi de unul dintre parinti, in conditii materiale si morale adecvate varstei, preocuparilor si doleantelor minorului.
Pentru cauza de fata este importanta si totodata relevanta, dat fiind dispozitiile art. 44 C. fam., situatia de fapt actuala a minorului, respectiv (1) plecarea mamei in SUA, desi avea obligatia cresterii minorului si, corelativ, (2) sesizarea indreptatita a celuilalt parinte ca minorul nu are asigurate toate conditiile pentru o crestere, supraveghere, educatie corespunzatoare.
Indeplinirea cumulativa a celor doua aspecte de fapt indrituiesc instanta de judecata, la solicitarea celuilalt parinte, sa indrepte masura de incredintare luata initial cu privire la minor.
Important este si faptul ca, la inceput, relatiile dintre parintii minorului au fost cordiale, pe multe din aspectele vietii sociale, ceea ce face a se presupune ca si in viitor, interesul pentru viata copilului lor sa prevaleze, cu consecinte in planul imbunatatirii relatiilor personale dintre parinti si copilul minor (chiar si pe aspectul invederat de parata - deplasarea minorului in SUA).
Nu poate fi retinuta nici o incalcare a dreptului la libera circulatie a paratei cat timp parata isi exercita in mod concret acest drept prin stabilirea legala in SUA.
In ceea ce il priveste pe minor, inainte de a i se rezolva chestiunea legata de iesirea din tara (aspect care excede cauzei pendinte), este prioritara clarificarea situatiei sale juridice (masura reincredintarii in conditiile prevazute de art. 44 C. fam.).
La dosarul de fata au fost depuse, dupa data inchiderii dezbaterilor in conditiile art. 150 C. pr. civ., cereri de repunere pe rol a cauzei intemeiate pe dispozitiile art. 6 parag. (1) din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.
Curtea nu a putut da curs unor astfel de solicitari, intrucat pentru clarificarea imprejurarilor de fapt si de drept ale cauzei, nu au fost apreciate ca necesare noi lamuriri (art. 151 C. pr. civ.).
Institutia repunerii cauzei pe rol este atribuita prin dispozitia expresa a legii numai instantei de judecata, nu si partilor din proces.



Pentru considerentele de fapt si de drept prezentate anterior, in conformitate cu art. 304 pct. 5, 9 C. pr. civ., Curtea va respinge recursul ca nefondat.




Pronuntata de: Curtea de Apel Bucuresti, sectia a III-a civila si pentru cauze cu minori si familie, decizia nr. 1040 din 31 mai 2007


Citeşte mai multe despre:    E-mail    Proba e-mail    Corespondenta    Minor    Reincredintare minor    Legea 272/2004    Art. 44 Codul Familiei    SUA
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Cerere de recurs semnata electronic. Nulitatea recursului
Pronuntaţă de: Decizia nr. 520 din 7 martie 2019, pronuntata de Sectia I civila a Inaltei Curti de Casatie si Justitie

Reorganizarea activitatii prin desfiintarea doar a postului de director. Angajatorul nu a reusit sa dovedeasca masura reorganizarii societatii doar prin desfiintarea unui singur post de director
Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 53/12.02.2018 a Curtii de Apel Galati

Paratul care a recunoscut pretentiile la primul termen de judecata la care partile sunt legal citate nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecata
Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 64/15.02.2018 a Curtii de Apel Galati

Actiunea clientului bancii impotriva bancii avizatoare a acreditivului, iar nu impotriva bancii confirmatoare sau a partenerului contractual. Continutul hotararii judecatoresti
Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 43/A/13.03.2018 a Curtii de Apel Galati

Stingerea litigiului prin tranzactie. Conditii si efecte
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 1042 din 17 iunie 2020

Sarcina probei in litigiile de munca. Salariatului caruia i se imputa un fapt negativ ii revine sarcina probei faptului pozitiv contrar
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava - Decizia civila nr. 996/2013 din 18.09.2013

Rolul activ al instantei de judecata in litigiile de munca. Constatarea din oficiu a nulitatii deciziei de sanctionare disciplinara pentru lipsa descrierii faptei
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizia civila nr. 1222/2017 din 13.10.2017

Producerea unui prejudiciu in patrimoniul angajatorului de catre un salariat al sau este de esenta raspunderii patrimoniale. Conditii raspundere patrimoniala
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Timisoara - Decizia civila nr. 158 din data de 15 martie 2019

Nedovedirea indeplinirii conditiilor pentru angajarea raspunderii patrimoniale a salariatului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia civila nr. 5517 din data de 28 Noiembrie 2019

Constituie abuz de drept anularea deciziei de concediere pe motiv ca salariatul se afla in concediu medical. Necomunicarea dovezii concediului medical
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia civila nr. 2342/2020



Articole Juridice

Calculul termenului de preaviz la concedierea salariatului. Aspecte practice si procedurale
Sursa: MCP Cabinet avocati

Transmiterea unor date personale in cadrul unui dosar aflat pe rolul instantelor de judecata
Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP

Transmitere de mesaje de catre o banca, desi relatia contractuala aceasta entitate era incheiata
Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP

Accesul neautorizat si divulgarea neautorizata a datelor cu caracter personal prin postarea codului sursa al website-lui
Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP

Divulgarea neautorizata de date cu caracter personal prin intermediul platformei informatice utilizate pentru inscrierea participantilor la evenimente
Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP

Prelucrare copii acte identitate ale persoanelor fizice (minori si reprezentanti legali) si transmiterea acestora prin intermediul aplicatiei WhatsApp
Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP

Prelucrarea de date cu caracter personal inexacte si dezvaluirea acestora catre un partener contractual
Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP