Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
In conditiile art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod pr. civila,
instanta poate suspenda judecata atunci cand dezlegarea pricinii atarna, fie si partial, de existenta sau inexistenta unui
drept ce face obiectul unei alte judecati.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Prevazuta in cap. IV, t. III, art. 64, C. pen., partea generala,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Prevazuta in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, masura temporara a procesului penal luata de instanta de judecata, cand se constata, pe baza unei expertize medicale, ca inculpatul sufera de o boala grava, care il impiedica sa participe la judecata.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Prevazuta in cap. IV, t. III, art. 64, C. pen., partea generala,
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Prevazuta in cap. IV, t. III, art. 64, C. pen., partea generala,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
In cauza, tribunalul a retinut incidenta acestor dispozitii legale, apreciind cu deplin temei ca interzicerea folosirii unui model inregistrat depinde de solutia ce ar urma sa se pronunte in actiunea de anulare a unei astfel de inregistrari.
Prin actiunea inregistrata la 17 iulie 2008, SC C JB 93 P. I. SRL a chemat in judecata pe parata SC R SRL, pentru a se dispune masuri asiguratorii si a fi obligata parata sa inceteze producerea si comercializarea produsului ``ambulanta`` ce are incorporate desenele inregistrate de societatea reclamanta.
Prin sentinta civila nr. 4599/2008, Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Comercial Arges, instanta care, prin incheierea din 29 aprilie 2009, a dispus in baza art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod pr. civila suspendarea judecatii pana la solutionarea de catre Tribunalul Bucuresti a dosarului nr. 11678/3/2009, avand ca obiect ``Proprietate intelectuala - desene si modele industriale``.
Pentru a hotari astfel instanta a retinut ca reclamanta din prezenta cauza a formulat si o alta actiune de anulare de catre OSIM a Certificatului de Inregistrare a Modelului Industrial nr. 018142/26. 06. 2008 acordat paratei, iar solutia ce se va pronunta in aceasta pricina influenteaza judecata cauzei aflate pe rolul Tribunalului Comercial Arges.
Impotriva acestei hotarari a formulat recurs parata pentru motive incadrabile in disp. art. 304 pct. 9 si art. 3041 Cod pr. civla, sustinand ca nu se poate cerere interzicerea folosirii marcii inregistrate de catre parata, ci numai anularea acesteia, cu o eventuala actiune in contrafacere. Examinand critica formulata, Curtea a constatat ca ea este nefondata pentru cele ce se vor arata mai jos.
In conditiile art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod pr. civila, instanta poate suspenda judecata atunci cand dezlegarea pricinii atarna, fie si partial, de existenta sau inexistenta unui drept ce face obiectul unei alte judecati. In cauza, tribunalul a retinut incidenta acestor dispozitii legale, apreciind cu deplin temei ca interzicerea folosirii unui model inregistrat depinde de solutia ce ar urma sa se pronunte in actiunea de anulare a unei astfel de inregistrari.
Dincolo de acest aspect urmeaza a se observa si ca sustinerea din recurs priveste fondul solutiei ce ar urma sa se pronunte in aceasta cauza si ca masura suspendarii adoptata de tribunal nu este de natura a o vatama in vreun fel pe parata-recurenta.
Pentru aceste considerente recursul a fost respins ca nefondat, in baza art. 312 alin. 1 Cod pr. civila.
Interesant
