Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata. Contopire pedepse

Savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata. Contopire pedepse

  Publicat: 10 Aug 2012       3841 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Prin rechizitoriul procurorului A. P., din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, emis la data de 27.02.2009, in dosarul de urmarire penala nr. 724/P/2008, a fost trimis in judecata, in stare de arest preventiv, inculpatul D.C., pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, prev. de art. 208 al. 1 209 al. 1 lit. e, g si i C.pen., cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. si art. 37 lit. a C.pen.

Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Partea finala a hotararii pronuntata de catre un organ de jurisdictie,care cuprinde solutia data cauzei.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Mijloc de proba scris, prevazut in sectiunea V., cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Mijloc de proba scris, prevazut in sectiunea V., cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Mijloc de proba scris, prevazut in sectiunea V., cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Mijloc de proba scris, prevazut in sectiunea V., cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Mijloc de proba scris, prevazut in sectiunea V., cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Mijloc de proba scris, prevazut in sectiunea V., cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Mijloc de proba scris, prevazut in sectiunea V., cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Mijloc de proba scris, prevazut in sectiunea V., cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Actul de sesizare a instantei de judecata de catre procuror, in cazul cand din materialul de urmarire penala rezulta ca fapta exista, ca a fost savarsita de invinuit sau inculpat si ca acesta raspunde penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Partea finala a hotararii pronuntata de catre un organ de jurisdictie,care cuprinde solutia data cauzei.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Descoperire de cont ce apare atunci cand titularul a efectuat prelevari superioare activelor existente sau limitei de credit acordate.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Activitate procesuala, desfasurata in scopul scoaterii la iveala a unor obiecte sau inscrisuri
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Parti componente ale infractiunii.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Forma a pluralitatii de infractiuni prevazuta in cap. IV, t. II, art. 37, C. pen., partea generala,
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Forma a pluralitatii de infractiuni prevazuta in cap. IV, t. II, art. 37, C. pen., partea generala,
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Puterile publice existente in stat.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Prevazuta in cap. IV, t. III, art. 64, C. pen., partea generala,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.

In actul de sesizare a instantei s-a retinut ca in noaptea de 30/31.12.2008, prin spargerea geamului portierei dreapta-fata a autoturismului VW Cady cu nr. xx xx xxx, parcat pe sos. S, apartinand partii vatamate G.E.V. a sustras din interior un radio-CD marca ``LG`` si un detector de radar marca ``Whisher``, iar in noaptea de 9/10.01.2009, prin spargerea geamului portierei dreapta-fata a autoturismului VW Touran cu nr. xx xx xxx, parcat pe str. S nr. n, apartinand partii vatamate G. M., a sustras un detector de radar marca ``Cobra`` cu incarcatorul aferent, un dispozitiv blutooth marca ``Parrot`` cu incarcatorul aferent si un spray cu silicon, prejudiciul total cauzat partilor vatamate fiind de aproximativ 1.550 de lei.
In faza urmaririi penale au fost administrate urmatoarele mijloace de proba: declaratiile partii vatamate, proces-verbal de depistare a inculpatului, proces-verbal de perchezitie, proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa foto, proces-verbal de reconstituire a faptei si plansa foto, proces-verbal de recunoastere hanuri si plansa foto, -dovada restituire bunuri, declaratii martori, declaratii inculpat (cu privire la fapta din 9/10.01.2009), respectiv declaratiile partii vatamate, proces-verbal de depistare a inculpatului, proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa foto, proces-verbal de reconstituire a faptei si plansa foto, declaratii martori, declaratii inculpat (cu privire la fapta din 30/31.12.2008).
Cauza a fost inregistrata pe rolul acestei instante la data de 3.03.2009, sub nr. 2767/300/2009.
In faza cercetarii judecatoresti s-a citit actul de sesizare iar inculpatul s-a prevalat de dreptul de a nu da declaratii, prev. de art. 70 al. 2 si 322 C.proc.pen., precizand insa ca isi mentine declaratiile date anterior, recunoscand savarsirea faptelor in modalitatea prezentata in rechizitoriu.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
1. In noaptea de 30/31.12.2008, prin spargerea geamului portierei dreapta-fata a autoturismului VW Cady cu nr. xx xx xxx, parcat pe sos. S, apartinand partii vatamate G.E.V., inculpatul a sustras din interior un radio-CD marca ``LG`` si un detector de radar marca ``Whisher``, bunuri pe care le-a vandut in zona B. O. unui taximetrist, ramas neidentificat, pentru suma de 120 de lei. Situatia de fapt rezulta din coroborarea declaratiilor inculpatului cu plangerea si declaratia partii vatamate si cu procesul-verbal de cercetare locala intocmit de organele de politie.
2. In realizarea aceleiasi rezolutii infractionale, in noaptea de 9/10.01.2009, prin spargerea geamului portierei dreapta-fata a autoturismului VW Touran cu nr. xx xx xxx, parcat pe str. S nr. n, apartinand partii vatamate G. M., inculpatul a sustras un detector de radar marca ``Cobra`` cu incarcatorul aferent, un dispozitiv blutooth marca ``Parrot`` cu incarcatorul aferent si un spray cu silicon. Ulterior savarsirii faptei, inculpatul s-a deplasat pe str. M, unde a fost descoperit de un echipaj de politie, cu bunurile sustrase asupra sa, bunuri ce au fost restituite partii vatamate pe parcursul urmaririi penale.
Situatia de fapt rezulta din coroborarea declaratiilor inculpatului cu procesul-verbal de depistare a inculpatului, cu procesul-verbal de perchezitie corporala, procesul-verbal de cercetare locala, declaratia partii vatamate si procesele-verbale de recunoastere a bunurilor sustrase de catre partea vatamata si de restituire a acestora.
In raport cu situatia de fapt retinuta, instanta constata ca in drept faptele inculpatului intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuata, comisa in stare de recidiva postexecutorie, prev. de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. e, g si i C.pen., cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. si art. 37 lit. a C.pen., in temeiul caruia va dispune condamnarea acestuia.
La individualizarea pedepsei instanta va avea in vedere starea de recidiva a inculpatului, perseverenta sa infractionala, relevata de cele doua condamnari suferite anterioare pentru savarsirea unor infractiuni de violare de domiciliu, lovire si furt calificat si incidenta dispozitiilor art. 41 al. 2 C.pen. privind infractiunea continuata insa pe de alta parte va avea in vedere si atitudinea sincera adoptata pe tot parcursul procesului penal, materializata in recunoasterea comiterii celor doua acte materiale de furt calificat (recunoasterea sa fiind esentiala pentru stabilirea adevarului in ce priveste fapta din 30/31.12.2008).
In raport cu aceste criterii, vazand si celelalte dispoz. ale art. 72 C.pen., instanta ii va aplica inculpatului o pedeapsa de 4 ani inchisoare.
Constatand ca inculpatul a comis cele doua acte materiale de furt calificat dupa ramanerea definitiva a sentintei penale nr. nnn/10.12.2008 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti (definitiva prin nerecurare la data de 29.12.2008), prin care s-a dispus revocarea suspendarii sub supraveghere si executarea in regim de detinere a pedepsei de 4 ani inchisoare, aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. nnn/27.03.2007 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti (definitiva prin neapelare la data de 10.04.2007) dar inainte de inceperea executarii acestei pedepse, in temeiul art. 39 al. 1 rap. la art. 37 lit. a si 34 lit. b C.pen. instanta va contopi aceasta pedeapsa cu cea stabilita pentru faptele deduse judecatii, aplicandu-i inculpatului o pedeapsa de 4 ani inchisoare, pe care, in considerarea ansamblului activitatii sale infractionale, o va spori cu un an inchisoare, astfel in final inculpatul va executa o pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare.
In temeiul art. 71 C.pen. si cu aplicarea directa si prioritara a dispoz. art. 3 din Protocolul I la Conventia pentru Apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale (astfel cum a fost interpretat prin hotararea data in cauza Hirst vs. Regatul Unit), vazand si decizia LXXI (71)/2007 data in interesul legii de Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectiile Unite, instanta ii va interzice inculpatului, pe perioada executarii pedepsei, cu titlu de pedeapsa accesorie, doar drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen. (respectiv de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat), apreciind ca interzicerea dreptului la vot ar fi o masura disproportionata in raport cu gravitatea faptei si constatand ca nu se pune problema interzicerii dreptului prev. de art. 64 lit. c C.pen.
In temeiul art. 36 al. 3 C.pen. va scadea din pedeapsa rezultanta aplicata perioada deja executata de inculpat din pedeapsa contopita.
Va lua act ca inculpatul este arestat in alta cauza.
Va anula MEPI nr. nnnn/2008 emis de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti in baza sentintelor penale nr. nnn/27.03.2007 si nnn/10.12.2008 si va dispune emiterea unui nou MEPI pentru pedeapsa rezultanta stabilita in cauza.
Va lua act ca partile vatamate G.M. si G.E.V. nu s-au constituit parti civile.
In temeiul art. 118 lit. e C.pen. va confisca de la inculpat suma de 120 de lei, obtinuta din vanzarea bunurilor sustrase partii vatamate G.E.V. si nerestituite acesteia, avand in vedere faptul ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila.
Vazand si dispoz. art. 191 al.1 C.proc.pen.,




Pronuntata de: Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti - Sentinta penala nr. 261 din data 02.04.2009


Citeşte mai multe despre:    Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti    Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti    Pedeapsa accesorie    Recidiva postexecutorie    Infractiunea de violare de domiciliu    Proces-verbal de cercetare locala    Proces-verbal de depistare a inculpatului    Proces-verbal de perchezitie    Arest preventiv    Infractiunea de furt calificat in forma continuata    Infractiunea de furt calificat
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Cuantificarea prejudiciilor materiale si morale in cazul accidentelor de munca
Pronuntaţă de: Judecatoria Sectorul 3 Bucuresti - Sentinta Penala nr. 358 din 25.04.2019

Delapidare. Recurs. Individualizare pedepse
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr. 2359 din data 28.11.2011

Conflict negativ de competenta. Contestatie impotriva dispozitiei de ridicare a autoturismului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr. 2671 din data 04.04.2011

Evacuare. Lipsa titlu locativ. Obligatia de intretinere
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr.1024 din data 31.05.2012

Incuviintare executare silita. Contract de credit. Exceptia necompetentei teritoriale absolute
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr.7 din data 09.01.2012

Consum substante etnobotanice. Discernamant abolit. Internare medicala
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr.134 din data 23.01.2012

Anularea transferului patrimonial. Anularea procesului verbal de licitatie. Repunerea partilor in situatia anterioara
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sentinta comerciala nr. 1165 din data 04.07.2012

Contestatie la tabelul preliminar de creante
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sentinta civila nr. 217 din data 13.02.2012

Talharie. Recunoasterea vinovatiei. Contestatie la executare
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti - Sentinta penala nr. 580/R din data 19.04.2011

Stare de recidiva. Contopirea pedepselor
Pronuntaţă de: Judecatoria Giurgiu - Sentinta penala nr. 913 din data 17.06.2009



Articole Juridice

Competenta teritoriala a instantelor judecatoresti in materie penala. Art. 41 - 42 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro