Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Plangerea impotriva actelor si masurilor procurorului » Plangere impotriva Ordonantei Parchetului

Plangere impotriva Ordonantei Parchetului

  Publicat: 20 Aug 2012       2787 citiri        Secţiunea: Plangerea impotriva actelor si masurilor procurorului  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Calitate procesuala pe care o are faptuitorul odata cu declansarea procesului penal,
Persoana care a savarsit nemijlocit o fapta prevazuta de legea penala
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Judecatoria Braila a admis plangerea petentei G.V impotriva ordonantei Parchetului de pe langa Judecatori Braila, prin care s-a dispus scoaterea de dub urmarire penala a unui invinuit si aplicarea unei sanctiuni adminsitrative, in temeiul art.10 lit.b1/C.proc.pen si neinceperea urmaririi penale fata de un alt faptuitor.
Pentru a hotari in acetst mod, instanta a apreciat ca Parchetul nu a respectat dispozitiile dintr-o decizie anterioara a Tribunalului Braila prin care fusese admisa plangerea aceleiasi petente, iar cauza fusese trimisa pentru completarea urmaririi penale.

Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Suma de bani sau alte valori pe care o persoana numita creditor o acorda unei alte persoane, numita debitor,
Concept folosit in C. proc. pen., prin el intelegandu-se situatia,
Este persoana fata de care se efecuteaza urmarirea penala, cat timp nu a fost pusa in miscare actiunea penala impotriva sa.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Din punctul de vedere al dreptului civil, actul juridic prin care o persoana (delegant) insarcineaza o alta persoana (delegat) sa execute o anumita prestatie in favoarea unei terte persoane (delegatar), cu consimtamantul acesteia.
Debitor care se angajeaza alaturi de debitorul initial (numit delegant) sau in locul acestuia sa execute obligatia pe care delegantul o are fata de creditorul delegatar.
Din punctul de vedere al dreptului civil, actul juridic prin care o persoana (delegant) insarcineaza o alta persoana (delegat) sa execute o anumita prestatie in favoarea unei terte persoane (delegatar), cu consimtamantul acesteia.
Este persoana fata de care se efecuteaza urmarirea penala, cat timp nu a fost pusa in miscare actiunea penala impotriva sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana fata de care se efecuteaza urmarirea penala, cat timp nu a fost pusa in miscare actiunea penala impotriva sa.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Procedura juridica prin care un act sau un inscris este recunoscut in mod legal de catre o autoritate notariala.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Debitor care se angajeaza alaturi de debitorul initial (numit delegant) sau in locul acestuia sa execute obligatia pe care delegantul o are fata de creditorul delegatar.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Suma de bani sau alte valori pe care o persoana numita creditor o acorda unei alte persoane, numita debitor,
Procedura de impartire a patrimoniului cu prilejul lichidarii societatii ca urmare a fuziunii sau a dizolvarii acesteia, ce are ca obiect realizarea elementelor de activ
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Modalitate de plata des utilizata in decontarea platilor interne si internationale, intrucat ofera suficiente garantii, atat vanzatorului cat si cumparatorului:
Suma de bani sau alte valori pe care o persoana numita creditor o acorda unei alte persoane, numita debitor,
Este persoana fata de care se efecuteaza urmarirea penala, cat timp nu a fost pusa in miscare actiunea penala impotriva sa.
Debitor care se angajeaza alaturi de debitorul initial (numit delegant) sau in locul acestuia sa execute obligatia pe care delegantul o are fata de creditorul delegatar.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Suma de bani sau alte valori pe care o persoana numita creditor o acorda unei alte persoane, numita debitor,
Procedura de impartire a patrimoniului cu prilejul lichidarii societatii ca urmare a fuziunii sau a dizolvarii acesteia, ce are ca obiect realizarea elementelor de activ
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
Din punctul de vedere al dreptului civil, actul juridic prin care o persoana (delegant) insarcineaza o alta persoana (delegat) sa execute o anumita prestatie in favoarea unei terte persoane (delegatar), cu consimtamantul acesteia.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Document justificativ care sta la baza operatiunilor de vanzare - cumparare, emisa de catre furnizor si care cuprinde:
Document care justifica primirea unei sume de bani. Constituie un act justificativ de inregistrare a sumelor incasate in registrul de casa si in contabilitate.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Depasire a legalitatii,
(termen CNA). Ansamblul programelor de radiodifuziune sau de televiziune, al emisiunilor si al celorlalte elemente ale unor servicii specifice, furnizat de un radiodifuzor,
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.

Astfel, cu privire la intelegerea existenta intre M. S. si R.C., caracterul oneros sau gratuit al acesteia, Parchetul a retinut ca ``Actele de cercetare efectuate in cauza nu au putut conduce fara dubiu la concluzia existentei vreunei intelegeri frauduloase intre R. C. si M..`` Se poate constata insa, ca din declaratia numitei L.M.(f.27), membru al Comisiei de lichidare, rezulta ca R.C.a venit de mai multe ori la sediul cooperativei, (``Pe numitul R.C. il cunosteam doar din vedere, vazandu-l de mai multe ori pe la sediul cooperativei de credit impreuna cu M. S.``), indiciu care ar putea duce la concluzia unei intelegeri intre acesta si M.S., aspect sustinut si de imprejurarea ca R.C.s-a ocupat, aparent dezinteresat, de gasirea unui cumparator pentru imobilul in cauza, situatie de neinteles in conditiile in care nu ar fi existat o intelegere intre acestia. In opinia instantei nu a fost analizat suficient, posibilul caracter fraudulos al intelegerii dintre cei doi, avand in vedere ca din declaratiile numitilor G.V. si B. I. coroborate cu declaratia invinuitului R.C.si a numitului R. S. a rezultat ca invinuitul R.C. s-a ocupat de efectuarea actelor premergatoare pentru vanzarea apartamentului, situatie asimilata de Tribunalul Braiala in decizia nr.562/2006 cu ``existenta intelegerii dintre acesta si M.S., situatie in care nota frauduloasa este pregnanta``. Aceasta cu atat mai mult cu cat la dosarul cauzei a aparut o delegatie nr.1549/04.01.2005, potrivit careia R.C. era delegat sa se ocupe de incheierea contractului de vanzare-cumparare, delegatie la care nici macar invinuitul nu a facut referire in declaratiile initiale, iar martora L.M. a declarat ca ``nu pot preciza in ce conditii a fost eliberata, dar este semnata si de mine``. Aceasta imputernicire, data unei persoane care nu era angajatul cooperativei, care desi esentiala, nu a fost invocata de nimeni in primele cercetari, precum si aparitia acesteia in contextul in care instanta stabilise necesitatea de a se verifica daca invinuitul s-a ocupat de actele premergatoare, este dubioasa, tocmai prin momentul la care a fost descoperita. Se pare ca delegatia in cauza s-a depus printre actele initiale prezentate notarului public la autentificare. Potrivit declaratiiei notarului public ``despre delegatia prin care a fost delegat R.C. in vederea incheierii contractului de vanzare - cumpararea€¦nu pot preciza cine a adus-o``, desi prin adresa nr.96/22.08.2005 a Biroului notarial nu s-a facut vreo referire la respectiva delegatie, precizandu-se doar ca ``partile au afirmat ca au inteles continutul acestuia si ca pretul a fost achitat anterior sosirii la biroul notarial, solicitand semnarea si autentificarea contractului de vanzare - cumparare``.
In consecinta, se impune lamurirea contextului in care a fost emisa aceasta imputernicire, urmand a fi atasat originalul si a se verifica daca se regaseste in arhiva Cooperativei de Credit inregistrata cu acelasi numar, urmand a fi audiati si membrii Comisiei de lichidare care au semnat delegatia, pe acest aspect.
Cu privire la sustinerea petentei referitoare la suma de 350.000.000 lei Rol pe care ar fi platit-o in realitate pentru apartament, urmeaza a se verifica daca diferenta dintre pretul din contract si suma pretinsa de petenta coincide cu valoarea dobanzilor si penalitatilor, la care a facut referire partea vatamata, rezultate din contractul de credit .
In vederea verificarii caracterului fraudulos al intelegerii dintre R.C. si M.S. se impune sa se cerceteze daca au mai existat si alte instrainari ale unor imobile de catre Cooperativa de Credit , instrainari la care sa fi participat cei doi, aceasta cu atat mai mult cu cat, potrvit delegatiei nr. 1549/04.01.2005, invinuitul R.C. ar fi fost delegat oficial sa se ocupe de tranzactia in cauza. In situatia in care se vor identifica astfel de instrainari se va verifica modalitatea de actiune a celor doi si daca au fost reclamate alte infractiuni cu privire la aceste tranzactii. In acest scop se vor verifica arhivele Cooperativei de Credit si vor fi audiati membrii Comisiei de lichidare cu privire la acest aspect. De asemenea, se vor verifica si atributiile Comisiei de lichidare, in sensul daca se putea delega o persoana straina de cooperativa pentru instrainarea unui imobil apartinand acesteia si in ce conditii se putea acorda aceasta delegatie.
Tot in contextul posibilei intelegeri frauduloase intre cei doi, se va verifica de ce pretul de instrainare a apartamentului a fost de 185.000.000 lei Rol, desi din expertiza de evaluare tehnica, (expertiza care din factura si chitanta de plata a onorariul, rezulta ca ar fost efectuata in anul 2002), rezulta o valoare mult mai mare a apartamentului, respectiv de 247.000.000 lei, iar in contextul in care apartamentul a fost vandut in anul 2004 era logic ca valoarea acestuia sa fi crescut. Daca apartamentul respectiv nu putea fi vandut decat la valoarea adjudecarii (asa cum rezulta din declaratia martorei L.M.a), de ce s-a mai cerut efectuarea expertizei de evaluare, al carei scop, dupa cum rezulta din continutul ei, a fost tocmai acela de recuperare a creditului acordat.
De asemenea, desi prin decizia nr.562/2006 a Tribunalului Braila s-a dispus efectuarea de cercetari pentru fapta proprie a numitului M.S. de declarare in fata notarului, ca de la data autentificarii, cumparatorii intra in stapanirea de drept si de fapt a apartamentului, in cauza nu s-au efectuat astfel de cercetari, din ordonanta Parchetului de pe langa Judecatoria din data de 04.02.2008, rezultand ca s-au efectuat cercetari cu privire la numitul M. S. numai cu privire la savarsirea infractiunii de inselaciune si abuz in serviciu .
Tribunalul Braila a respins recursul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Braila.


Pronuntata de: Judecatoria Braila - Sentinta penala nr. 1356 din data 05.09.2008


Citeşte mai multe despre:    Judecatoria Braila    Parchetul de pe langa Judecatori Braila    Expertiza de evaluare tehnica    Tribunalul Braila    Contract de vanzare-cumparare    Cumparator    Vanzator    Contract de credit



Comentează: Plangere impotriva Ordonantei Parchetului
Alte Speţe

Art. 178 Cod penal- Ucidere din culpa. Aprecierea culpei conducatorului auto.
Pronuntaţă de: CURTEA DE APEL - GALATI, SECTIA PENALA Decizie 257 (22.03.2006)

Competenta materiala dupa valoarea obiectului actiunii, actiune de partaj bunuri comune separata de actiunea de divort.
Pronuntaţă de: Sectia civila a Curtii de apel Galati Decizie nr. 161R/1997 din 23/12/1997

Competenta materiala dupa valoare, situatii in care opereaza prorogarea de competenta prevazuta de art. 17 Cod procedura civila in privinta cererii de
Pronuntaţă de: Sectia civila a Curtii de apel Galati Decizie nr. 1616R/1996 din 23/12/1996

Art. 178 Cod penal- Ucidere din culpa. Aprecierea culpei conducatorului auto.
Pronuntaţă de: CURTEA DE APEL - GALATI, SECTIA PENALA Decizie 257 (22.03.2006)

Competenta materiala dupa valoarea obiectului actiunii, actiune de partaj bunuri comune separata de actiunea de divort.
Pronuntaţă de: Sectia civila a Curtii de apel Galati Decizie nr. 161R/1997 din 23/12/1997

Competenta materiala dupa valoare, situatii in care opereaza prorogarea de competenta prevazuta de art. 17 Cod procedura civila in privinta cererii de
Pronuntaţă de: Sectia civila a Curtii de apel Galati Decizie nr. 1616R/1996 din 23/12/1996

Art. 178 Cod penal- Ucidere din culpa. Aprecierea culpei conducatorului auto.
Pronuntaţă de: CURTEA DE APEL - GALATI, SECTIA PENALA Decizie 257 (22.03.2006)

Competenta materiala dupa valoarea obiectului actiunii, actiune de partaj bunuri comune separata de actiunea de divort.
Pronuntaţă de: Sectia civila a Curtii de apel Galati Decizie nr. 161R/1997 din 23/12/1997

Competenta materiala dupa valoare, situatii in care opereaza prorogarea de competenta prevazuta de art. 17 Cod procedura civila in privinta cererii de
Pronuntaţă de: Sectia civila a Curtii de apel Galati Decizie nr. 1616R/1996 din 23/12/1996

Actiune in raspundere civila delictuala promovata impotriva administratorului
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia comerciala, Decizia nr. 2827 din 27 septembrie 2011