Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Oprire neregulamentara. Blocarea rotilor autovehiculului. Exceptia de necompetenta materiala

Oprire neregulamentara. Blocarea rotilor autovehiculului. Exceptia de necompetenta materiala

  Publicat: 31 Aug 2012       2247 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Prin sentinta civila nr. 422/2010 a Judecatoriei Deva, s-a admis exceptia de
necompetenta materiala si s-a declinat competenta de solutionare a cererii formulata de petentul C. A. S., in contradictoriu cu paratii Consiliul Local Deva Directia Politia Comunitara a Municipiului Deva si S.C. , in favoarea Tribunalului Hunedoara.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Din punct de vedere contabil, un document contabil de sinteza care are ca obiective principale completarea si explicarea datelor inscrise in bilant si contul de profit si pierdere
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Din punct de vedere contabil, un document contabil de sinteza care are ca obiective principale completarea si explicarea datelor inscrise in bilant si contul de profit si pierdere
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Mijloc de proba scris, prevazut in sectiunea V., cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Competenta profesionala reprezinta capacitatea de a realiza activitatile cerute la locul de munca la nivelul calitativ specificat in standardul ocupational.

Pentru a pronunta aceasta hotarare, prima instanta a retinut, in esenta, ca:
- in speta, la data de 24.04.2009, s-au intocmit nota de constatare nr. 402 eliberata de Politia Comunitara a municipiului Deva, procesul-verbal de blocare a rotilor nr. 96 si procesul -verbal de deblocare a autovehiculului nr. 93 - in baza art. 16 din HCL Deva nr. 505/2008;
- in speta, nu s-a intocmit nici un proces -verbal de constatare si sanctionare a contraventiei;
- HCL Deva nr. 505/2008 nu conditioneaza aplicarea prevederilor art. 16de intocmirea unui proces -verbal de constatare si sanctionare a contraventiei;
- vazand ca nu s-a incheiat un astfel de proces -verbal, se impune concluzia ca reclamantul nu a fost sanctionat contraventional;
- prin urmare, in cauza, nu este incidenta competenta speciala prev. de art. 32 al. 2 din OG 2/2001 si de art. 118 al. 1 din OUG nr. 195/2002,ci competenta generala in materie de acte administrative prev. de art. 10 al. 1 din Legea nr. 554/2004;
Impotriva acestei hotarari, a declarat recurs - in termen si motivat - reclamantul C. A., solicitand admiterea recursului, casarea sentintei atacate si trimiterea cauzei spre rejudecare, Judecatoriei Deva.
In motivarea recursului, intimata arata , in esenta, ca hotararea pronuntata este nelegala, deoarece:
- instanta de fond a interpretat gresit legea, deoarece, in speta, s-a formulat o plangere impotriva unui proces - verbal de constatare a contraventiei, fiind aplicabile disp. art. 32 al. 2 din OG 2/2001;
- in acest sens, trebuie observat ca in Regulamentul anexa al HCL nr. 505/2008, se prevede in mod expres ca acesta este in conformitate cu prevederile OG 2/2001;
- aceste procese-verbale de blocare si de deblocare roti sunt incheiate ca urmare savarsirii unei presupuse contraventii, in caz contrar, neexistand nici un temei legal pentru incheierea acestora;
- masura de blocare a rotilor este o masura complementara care se poate lua doar in cazul savarsirii unor contraventii;
- astfel, in mod gresit, instanta de fond a schimbat natura juridica a actului dedus judecatii;
In drept, s-au invocat disp. art. 304 pct. 9, art. 304 ind.,1, art. 312 al. 3, art. 158 al. 3, art. 69 al. 2 cod pr. civ.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
In recurs, nu s-au formulat intampinari.
Examinand hotararea contestata, atat prin prisma motivelor invocate prin cererea de recurs, cat si sub toate aspectele - in considerarea prevederilor art. 304 si art.304 ind.1 cod pr. civ., instanta apreciaza ca aceasta este netemeinica, iar recursul este fondat pentru urmatoarele:
Astfel, examinand natura juridica a masurii de blocare a rotilor autovehiculului parcat nelegal, se constata ca aceasta masura a fost reglementata de catre Consiliul Local Deva prin Regulamentul anexa la HCL 505/2008 - potrivit dispozitiilor art. 2 alin. 3 coroborat cu art. 5 alin.4 din OG nr. 2/2001 - asa incat aceasta reprezinta o sanctiune complementara aplicabila in cazul savarsirii contraventiei prev. de art. 101 al. 1 pct. 16 din OUG nr. 195/2002 (oprire neregulamentara).
Ori, in atare situatie, calea de atac impotriva masurii analizate o constituie plangerea contraventionala - formulata in conditiile art. 31 din OG nr. 2/2001- fiind fara relevanta faptul ca, in speta, nu s-a incheiat un proces-verbal de contraventie si nu s-a aplicat o sanctiune principala.
Aceasta imprejurare nu are nici o influenta asupra naturii juridice a sanctiunii contestate, situatie in care competenta de solutionare a plangerii indreptate impotriva acesteia se determina potrivit prevederilor art. 32 din OG nr. 2/2001.
Cum, in speta, contraventia ce a determinat aplicarea acestei sanctiuni a fost savarsita in municipiul Deva, competenta de solutionare a plangerii apartine Judecatoriei Deva.
Fata de cele ce preced, recursul de fata apare ca fondat, asa incat, potrivit disp. art. 304 pct. 9, art. 304 ind.1 si art. 312 alin. 5 teza I c. pr. civ., se va dispune casarea sentintei atacate si trimiterea cauzei la Judecatoriei Deva pentru solutionarea in fond a cauzei.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecata .
Instanta:
Admite ca fondat recursul introdus de catre petentul C.A. S. impotriva sentintei civile nr. 422/2009, pronuntata de Judecatoria Deva, judetul Hunedoara, si in consecinta:
Modifica sentinta atacata, in sensul ca respinge exceptia de necompetenta materiala invocata de intimat, si, dispune continuarea judecatii de catre Judecatoria Deva, ca instanta competenta .
Irevocabila.


Pronuntata de: Tribunalul Hunedoara - Decizie nr. 370/R/2010 din data 29.03.2010


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Hunedoara    Proces-verbal de blocare a rotilor    Exceptia de necompetenta materiala    Judecatoria Deva    Oprire neregulamentara    OUG 195/2002    Legea 554/2004    Proces-verbal de deblocare a autovehiculului    Contraventie    OG 2/2001



Comentează: Oprire neregulamentara. Blocarea rotilor autovehiculului. Exceptia de necompetenta materiala
Alte Speţe

Plata nedatorata efectuata de catre angajator
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti, Sectia a VIII-a Conflicte de munca si asigurari sociale, Sentinta nr. 5027 din data de 17.05.2016

Judecata in cazul recunoasterii vinovatiei. Infractiuni prevazute in legi speciale
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 3484 din 11 noiembrie 2013

Decizie de sanctionare. Continut. Neconcordanta intre temeiul de fapt si temeiul de drept. Consecinte.
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Alba Iulia -sectia litigii de munca Decizie 1441 (09.12.2004)

Decizie de sanctionare. Continut. Neconcordanta intre temeiul de fapt si temeiul de drept. Consecinte.
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Alba Iulia -sectia litigii de munca Decizie 1441 (09.12.2004)

Decizie de sanctionare. Continut. Neconcordanta intre temeiul de fapt si temeiul de drept. Consecinte.
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Alba Iulia -sectia litigii de munca Decizie 1441 (09.12.2004)

Latura subiectiva a infractiunii de viol
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Alba Iulia, Sectia pentru cauze cu minori si de familie - Decizia penala nr. 10/R din 19.01.2010

Acord de mediere avand ca obiect partajul bunurilor succesorale
Pronuntaţă de: Judecatoria Deva, Sentinta civila nr. 1956 din 30.03.2011

Incasarea ilegala a pensiei si a salariului
Pronuntaţă de: Tribunalul Hunedoara - Sentinta civila nr. 6617/97/2010 din data 18.04.2011

Anulare decizie de imputare
Pronuntaţă de: Tribunalul Hunedoara - Sentinta civila nr. 5773/97/2010 din data 24.01.2011

Anulare decizie de sanctionare. Exceptia tardivitatii
Pronuntaţă de: Tribunalul Hunedoara - Sentinta civila nr. 680/LM/2011 din data 21.04.2011