Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Dreptul Muncii » Indreptarea dispozitivului sentintei civile

Indreptarea dispozitivului sentintei civile

  Publicat: 01 Oct 2012       2397 citiri        Secţiunea: Dreptul Muncii  


Prin cererea formulata la data de 22.05.2012 si inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr., reclamanta D M a solicitat indreptarea dispozitivului sentintei civile nr. pronuntata in dosarul nr. al Judecatoriei Tg-Jiu, in sensul de a se indica in mod concret faptul ca a fost incadrata in grupa a II-a de munca, in procent de 100%, in perioada 16.03.1976-01.04.2001.

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Dovada scrisa prin care
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Dorinta populatiei si a companiilor de a detine active care pot fi usor schimbate contra bunurilor si serviciilor.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Perioada electorala - intervalul de timp cuprins intre ziua aducerii la cunostinta publica a datei la care vor avea loc alegerile si data in care rezultatele finale
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
(din Legea 10 din 2001) Actul scris prin care un cult religios sau o comunitate a unei minoritati nationale care se pretinde a fi indreptatit/a,
Componentele structurale ale actului juridic civil, adica elementele sale constitutive, care pot fi comune tuturor actelor civile
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Competenta profesionala reprezinta capacitatea de a realiza activitatile cerute la locul de munca la nivelul calitativ specificat in standardul ocupational.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Competenta profesionala reprezinta capacitatea de a realiza activitatile cerute la locul de munca la nivelul calitativ specificat in standardul ocupational.

In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca prin sentinta civila nr. pronuntata de Judecatoria Targu-Jiu in dosarul nr., a fost obligata parata sa procedeze la inscrierea in carnetul de munca a mentiunilor cu privire la grupa a II-a de munca pentru perioada 16.03.1976-01.04.2001, insa nu a fost consemnat si procentul de 100%.
In drept, reclamanta si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 281 C.proc.civ.
La dosarul cauzei, reclamanta a depus, in scop probator, adeverinta nr.1329/25.01.2010, sentinta civila nr. a Judecatoriei Tg-Jiu, copia cartii de identitate.
In cauza, s-a dispus atasarea dosarului nr. al Judecatoriei Tg-Jiu.
Prin sentinta civila nr. Judecatoria Tg-Jiu a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Gorj - Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, considerand ca aceasta instanta este competenta material sa solutioneze cererea .
La data de 26.06.2012, dosarul a fost inregistrat la Tribunalul Gorj - Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale sub nr..
In sedinta publica din 05 iulie 2012, instanta, din oficiu, a invocat exceptie de necompetenta a Tribunalului Gorj-Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, aratand ca prin cererea formulata, a urmarit lamurirea dispozitivului unei sentinte pronuntata de Judecatoria Targu-Jiu.
Analizand exceptia invocata, Tribunalul constata ca este intemeiata, pentru urmatoarele considerente:
Prin sentinta civila nr. pronuntata de Judecatoria Targu-Jiu in dosarul nr., a fost admisa cererea formulata de reclamanta D M si a fost obligata parata SE R sa procedeze la inscrierea in carnetul de munca a mentiunilor cu privire la grupa a II-a de munca pentru perioada 516.03.1976-01.04.2001. In dispozitivul sentintei nu s-a consemnat insa procentul de incadrare in grupa a II-a de munca .
Prin cererea formulata la data de 21 mai 2012, reclamanta a solicitat tocmai lamurirea acestui aspect, respectiv consemnarea in dispozitivul sentintei a procentului in care activitatea desfasurata de ea s-a incadrat in grupa a II-a de munca . Este evident faptul ca o astfel de cerere nu are caracterul unei de completare a sentintei, in cuprinsul cererii de chemare in judecata ce a format obiectul dosarului nr., reclamanta neformuland o astfel de cerere .
Instanta apreciaza ca prin actiunea de fata se tinde la lamurirea dispozitivului sentintei nr. pronuntata in dosarul nr., in conformitate cu dispozitiile Ordinului 50/1991 pentru incadrarea in grupa superioara de munca fiind necesar sa se stabileasca procentul in care activitatea s-a desfasurat in astfel de conditii .
Potrivit art. 2811 alin. 1 Cod de procedura civila, in cazul in care sunt necesare lamuriri cu privire la intelesul, intinderea sau aplicarea dispozitivului hotararii, ori aceasta cuprinde dispozitii potrivnice, partile pot cere instantei care a pronuntat hotararea sa lamureasca dispozitivul sau sa inlature dispozitiile potrivnice.
In cazul de fata, cum hotararea a fost pronuntata de Judecatoria Targu-Jiu, aceasta este competenta sa solutioneze cererea de lamurire a dispozitivului.
Ca atare, in temeiul art. 158 alin. 1 Cod de procedura civila, urmeaza sa decline competenta de solutionare a cererii in favoarea Judecatoriei Targu-Jiu.
Avand insa in vedere ca atat Judecatoria Targu-Jiu, cat si Tribunalul Gorj, Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale s-au declarat necompetente sa judece cererea, se constata ca exista un conflict negativ de competenta, in sensul art. 20 punctul 2 Cod de procedura civila. Prin urmare, in temeiul art. 20 alin. 2, teza a II-a Cod de procedura civila, dosarul va fi inaintat Curtii de Apel Craiova pentru solutionarea conflictului de competenta .
Instanta:
Admite exceptia de necompetenta materiala a Tribunalului Gorj, Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale invocata de reclamanta DM si in consecinta:
Declina competenta de solutionare a cererii formulata de catre reclamanta D M, cu domiciliul in contradictoriu cu parata SC C E R SA, cu sediul in favoarea Judecatoriei Tg-Jiu.
Constata ivit conflictul negativ de competenta intre Judecatoria Tg-Jiu si Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale din cadrul Tribunalului Gorj si inainteaza dosarul Curtii de Apel Craiova, Sectia I Civila, in vederea solutionarii conflictului negativ de competenta .
Irevocabila.




Pronuntata de:


Citeşte mai multe despre:    Exceptia de necompetenta materiala    Judecatoria Targu-Jiu    Indreptarea dispozitivului sentintei civile    Curtea de Apel Craiova    Conflict negativ de competenta    Grupa a II-a de munca    Carnet de munca   
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Decizia CCR nr 467/2016 - Legea pentru modificarea Codului Penal si a Legii Organizarii judiciare este neconstitutionala.
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Imobil preluat de catre stat. Emiterea deciziei in procedura prevazuta de Legea 165/2013. Respingerea exceptiei prematuritatii actiunii
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 362 din 18 februarie 2016

Actiune in anularea contractului de munca formulata de Agentia Nationala de Integritate. Competenta materiala a instantei de contencios administrativ
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr.1327 din 9 iunie 2016

Numirea in functia de judecator fara concurs. Respingerea cererii de numire. Instanta competenta sa judece litigiul.
Pronuntaţă de: Decizia nr. 3444 din 17 octombrie 2006, I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal

Numirea in functia de judecator fara concurs. Respingerea cererii de numire. Instanta competenta sa judece litigiul.
Pronuntaţă de: Decizia nr. 3444 din 17 octombrie 2006, I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal

Numirea in functia de judecator fara concurs. Respingerea cererii de numire. Instanta competenta sa judece litigiul.
Pronuntaţă de: Decizia nr. 3444 din 17 octombrie 2006, I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal

Formularea unei cereri de chemare in garantie. Inadmisibilitate din perspectiva legii speciale
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 452 din 11 februarie 2014

Contestatie la titlu. Admiterea cererii si schimbarea debitorului obligatiei
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr.3663 din 12 septembrie 2013

Instanta competenta sa judece o actiune avand ca obiect incheierea unui contract de concesiune in temeiul Legii 50/1991
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia contencios administrativ si fiscal, Decizia nr. 3681 din 17 septembrie 2010

Somatie de plata pentru o creanta izvorata dintr-un contract de achizitie publica. Competenta materiala
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - SECTIA A V-A CIVILA, SENTINTA CIVILA NR. 24 din 13.03. 2013



Articole Juridice

Exceptiile de necompetenta. Art. 47 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro