Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Contestatie la executarea pedepsei aplicate prin sentinta penala

Contestatie la executarea pedepsei aplicate prin sentinta penala

  Publicat: 10 Oct 2012       5511 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Prin cererea inregistrata sub nr. ../114/2012 condamnatul ..., detinut in Penitenciarul Focsani, a formulat contestatie la executare pedepsei aplicate prin sentinta penala nr. .../2011 a Tribunalului Buzau, solicitand aplicarea prevederilor art. 3201 cod proc. pen. si reducerea pedepsei aplicate .

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
inseamna o persoana fizica sau juridica, autoritate publica, agentie sau organism altul decat persoana vizata, operatorul,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Imobil asupra caruia greveaza o servitute.
Prevazuta in cap.IV, t, C. proc. pen., partea speciala, procedeu jurisdictional de solutionare a plangeriloe indreptate impotriva actelor de executare dintr-o hotarare penala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Actul de sesizare a instantei de judecata de catre procuror, in cazul cand din materialul de urmarire penala rezulta ca fapta exista, ca a fost savarsita de invinuit sau inculpat si ca acesta raspunde penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Unica autoritate de justitie din Romania, garantul suprematiei Constitutiei, care se supune numai Constitutiei si legii sale de organizare si functionare.
Subdiviziune a clasificatiei cheltuielilor din bugetul unui proiect functie de caracterul economic al operatiunilor respective (salarii, echipamente etc.), indiferent de activitatea la care se refera.
Procedeu defensiv de aparare a drepturilor si libertatilor publice, aflat la dispozitia justitiabililor;
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Prevazuta in cap.IV, t, C. proc. pen., partea speciala, procedeu jurisdictional de solutionare a plangeriloe indreptate impotriva actelor de executare dintr-o hotarare penala.
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate

A motivat contestatorul ca prin sentinta mai sus mentionata a fost condamnat la 2 ani inchisoare in baza art. 8 din Lg. Nr. 39/2003, 3 ani si 6 luni inchisoare in baza art. 12 alin. 1,2 din Lg. Nr. 678/2001, 2 luni inchisoare in baza art. 291 cod pen. si 7 ani inchisoare in baza art. 215 alin. 1,2,3,5 cod pen. retinandu-se in favoarea sa circumstantele atenuante prevazute de art. 74 cod pen.
Mai arata condamnatul ca instantele care l-au judecat nu au luat in consideratie dispozitiile art. 3201 cod. procedura penala . privind reducerea limitelor pedepselor cu 1/3 in cazul in care a recunoscut faptele, articol declarat neconstitutional in parte . Considera acesta ca in conditiile in care a recunoscut faptele, chiar daca in momentul audierii sale dispozitiile respective nu erau in vigoare depasindu-se primul termen de judecata, solutionarea cauzei s-a derulat si pe perioada intrarii in vigoare a noilor prevederi ce-i erau favorabile, si se impune sa beneficieze de dispozitiile acestea, iar prin aplicarea acestor dispozitii pedeapsa de executat trebuie redusa sub limita de trei ani.
Printr-o cerere separata acesta a solicitat sesizare Curtii Constitutionale cu privire le neconstitutionalitatea in intregime a art. 3201 cod proc. pen. incalcandu-se principiul retroactivitatii legii penale mai favorabile, in conditiile in care a recunoscut faptele dupa intrarea in vigoare a noilor dispozitii procedurale renuntand la probatoriul care era in favoarea sa , invocand universalitatea legii penale, egalitatea in drepturi , accesul liber la justitia, dreptul la un proces echitabil, aplicarea lefii penale mai favorabile.
Sustine ca instantele de apel si recurs i-au incalcat aceste drepturi neaplicand dispozitiile legii mai favorabile, situatie in care toate hotararile pronuntate in cauza sunt nule conform art. 192 alin.1 si 2 cod. proc. pen ..
A fost atasat dosarul de fond .
Examinand contestatia la executare formulata, instanta constata ca este neintemeiata pentru cele ce urmeaza:
Tribunalul a fost sesizat cu rechizitoriu in ceea ce-l priveste pe contestator la data de 27.01.2010. Acesta a fost audiat la datele de 25.02.2010 si 18.03.2010 date la care nu a recunoscut faptele.
Fiind reaudiat in sedinta publica din data de 25.01.2011 inculpatul recunoaste faptele si solicita aplicarea dispozitiilor art. 3201 cod roc. Pen, cerere respinsa de instanta cu motivarea ca s-a depasit faza inceperii cercetarii judecatoresti.
Prin sentinta penala nr. .../2.02.2011 inculpatul este condamnat la o pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare ca pedeapsa principala, la individualizarea acesteia instanta avand in vedere ca cu ocazia judecarii in fond inculpatul a revenit asupra declaratiilor recunoscand faptele
In recurs , cu ocazia reaudierii, inculpatul a recunoscut faptele asa cum au fost descrise prin rechizitoriul parchetului , solicitand reducerea pedepselor. Instantele de apel si recurs au respins caile de atac la care a apelat inculpatul. In hotararile pronuntate de aceste din urma instante nu se face vreo referire la invocarea dispozitiilor art. 3201 cod proc. pen..
Prin decizia nr. 147o/2011 Curtea constitutionala a declarat neconstitutionale dispozitiile art. 3201 cod proc. pen in masura in care este inlaturata aplicarea lefii penale mai favorabile, precum si pe cele a le alin. fanal ale acestui articol .
A fost respinsa ca inadmisibila exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 3201 cod proc. pen ridicata in cadrul contestatiei la executare, dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
Este de observat ca deciziile Curtii Constitutionale devin obligatorii dupa publicare. Pentru contestator ciclul procesual s-a incheiat la data pronuntarii deciziei de respingere a recursului de catre ICCJ, la 20.11.2011, astfel ca decizia instantei de contencios constitutional nu-i este aplicabila.
Aceiasi instanta retine ca in cazul hotararilor definitive, cum este in speta, acestea se bucura de puterea lucrului judecat., acestea fiind susceptibile de modificari numai ca urmare a descoperirii unor imprejurari care,care nu au fost cunoscute la momentul pronuntarii, sau care au intervenit dupa ramanerea definitiva a hotararii si care ar conduce la luarea altor masuri impotriva faptuitorului. Securitatea raporturilor juridice se opune rejudecarii dupa solutionarea definitiva a unui litigiu.
In cazul pedepselor definitive nu se mai pune aplicarea legii mai favorabile, art. 3201 cod proc. pen. necuprinzand dispozitii cu privire la aspectele statuate de art. 14 si 15 din codul de proc. pen. referitoare la aplicarea obligatorie sau facultativa s dispozitiilor legii mai favorabile in cazul pedepselor definitive.
Este de observat ca actul normativ invocat nu prevede pedepse in limite reduse pentru faptele pentru care contestatorul s fost condamnata definitiv, iar dispozitiile invocate sunt operabile numai pana la pronuntarea unei hotarari definitive.
Fata de cele expuse, nefiind in vreuna din situatiile reglementate de art. 461 cod proc. pen. se va respinge contestatia la executare na neintemeiata.
Cu privire la solicitarea contestatorului de sesizare a instantei de contencios constitutional, retinand ca prin decizia nr. 1470/2011 a fost analizata situatia invocata de acesta si care analizeaza exceptia ridicata in cadrul contestatiei la executare va respinge cererea formulata.
Vazand si dispozitiile art. 192 alin. 2 cod proc. pen .




Pronuntata de: Tribunalul Buzau - Sentinta penala nr.32 din data 01.03.2012


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Buzau    Legea 39/2003    Legea 678/2001    Inalta Curte de Casatie si Justitie    Accesul liber la justitia    Dreptul la un proces echitabil    Universalitatea legii penale    Circumstante atenuante    Curtea Constitutionala    Principiul retroactivitatii legii penale mai favorabile
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Promisiune bilaterala de cesiune de parti sociale. Denuntarea unilaterala a contractului
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 2144 din 4 noiembrie 2020

ICCJ: Cu privire la rezolvarea aspectelor accesorii divortului, instanta de judecata poate consfinti acordul de mediere avand acest obiect.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia C.C.R. nr. 251/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 375 si art. 377 din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia C.C.R. nr. 158/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 159 alin. (3) teza a doua din Codul penal
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia C.C.R. nr. 117/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 375 si art. 377 din Codul de procedura penala, cu referire la art. 38 din Codul penal
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Natura juridica a avizului tehnic de racordare. Retea de distributie a energiei electrice. Efecte
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1282 din 30 iunie 2016

Incidenta motivului prevazut de dispozitiile art. 304 pct. 8 din Codul de procedura civila din 1865. Recurs. Conditii si efecte
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1395 din 20 septembrie 2016

Grup infractional organizat. Sanctiunea prevazuta de lege pentru infractiunea cea mai grava care intra in scopul grupului infractional organizat
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 2325 din 2 iulie 2013

Profit nerealizat. Stabilirea cuantumului despagubirilor
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 98/2012