Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ


Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Comercial » Contract de leasing. Exceptia prescriptiei actiunii

Contract de leasing. Exceptia prescriptiei actiunii

  Publicat: 10 Oct 2012       3166 citiri        Secţiunea: Drept Comercial  


Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.
Denumire data monedei unice europene.
Data calendaristica a unui inscris sub semnatura privata, care nu poate fi contestata de terti.
Denumire data monedei unice europene.
Forma de inchiriere a unor masini, utilaje, mijloace de transport si alte bunuri mobiliare sau imobiliare, practicata mai ales de societati
Suma stabilita de banca de comun acord cu clientul cu ocazia incheierii contractului de credit,
Denumire data monedei unice europene.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
1.) Obiectul actiunii
Prin actiunea inregistrata la Judecatoria Rm.Sarat sub nr. 3473/287/2011 din 29.10.2010, reclamanta SC X SRL a chemat in judecata pe parata SC Y SRL , solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligata sa-i plateasca urmatoarele sume de bani precum si dobanda legala aferenta pana la data efectiva a platii : a) 11.000 euro achitata conform contractului de predare nr. 200/17.10.2007, avand incheierea de data certa nr. 5351/30.10.2007 la BNP Z / Rm.Sarat; b) 10.763 euro achitata cu titlul de rate in baza contractului de leasing privind autovehiculul Volvo; c) 4.427 lei achitata cu titlul de rata conform extraselor de registrul si 9.900 euro reprezentand pretul unui cap tractor si remorca, cu cheltuieli de judecata .

Data calendaristica a unui inscris sub semnatura privata, care nu poate fi contestata de terti.
Forma de inchiriere a unor masini, utilaje, mijloace de transport si alte bunuri mobiliare sau imobiliare, practicata mai ales de societati
Forma de inchiriere a unor masini, utilaje, mijloace de transport si alte bunuri mobiliare sau imobiliare, practicata mai ales de societati
Forma de inchiriere a unor masini, utilaje, mijloace de transport si alte bunuri mobiliare sau imobiliare, practicata mai ales de societati
Denumire data monedei unice europene.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Denumire data monedei unice europene.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Functionar de stat care ajuta la executarea silita a hotararilor unor organe de jurisdictie.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Posibilitate acordata, de catre Comisie, partilor carora aceasta le-a comunicat obiectiunile privind incalcarea dreptului comunitar al concurentei, de a-si face cunoscut punctul de vedere.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Este puterea materiala pe care o exercita o persoana asupra bunului dandu-i posibilitatea de a se comporta ca si cum ar fi adevaratul proprietar al bunului.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Denumire data monedei unice europene.
Suma de bani acordata cu anticipatie de catre o persoana pentru procurarea unui bun, executarea unei lucrari sau pentru prestarea unui serviciu.
Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Denumire data monedei unice europene.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Denumire data monedei unice europene.
Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Forma de inchiriere a unor masini, utilaje, mijloace de transport si alte bunuri mobiliare sau imobiliare, practicata mai ales de societati
Suma de bani acordata cu anticipatie de catre o persoana pentru procurarea unui bun, executarea unei lucrari sau pentru prestarea unui serviciu.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Denumire data monedei unice europene.
Expresie baneasca a valorii marfii ori suma care se plateste pentru un bun transmis, o lucrare sau o prestare de servicii.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Viciu al unei hotarari,
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Mijloc de proba in procesul civil, si, in mod corespunzator, in litigiul de munca, constand in intrebari formulate de una din parti sau de instanta, din oficiu, pentru obtinerea marturisirii celeilalte parti, cu privire la faptele care fac obiectul judecatii.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Operatiune prin care o persoana numita imprumutator acorda spre folosinta unei alte persoane, numita imprumutat
Este o metoda care se utilizeaza in evaluarea unor proiecte de investitii si care foloseste tehnica actualizarii.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Forma de inchiriere a unor masini, utilaje, mijloace de transport si alte bunuri mobiliare sau imobiliare, practicata mai ales de societati
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.

2. - Motivarea actiunii
2.1.) - In fapt, petenta a solicitat ca in baza contractului incheiat cu parata sub nr. 200/17.10.20107, purtand data certa din 30.10.2007 conform incheierii nr. 5351 BNP. Z / Rm.Sarat s-a inteles cu parata sa preia obligatiile de plata, rate ce decurg din contractul de leasing nr. 3333/24.07.2006 incheiat cu SC Finansit Leasing SA Bucuresti pentru un autoturism Volvo B-53-YIW.
2.2.)- La data inregistrarii contractului a platit paratei suma de 11.000 euro, iar ulterior a achitat toate ratele aferente contractului de leasing si suma de 1.000 euro ( 4.427 lei) in plus , ce urmeaza a-i fi restituita.
2.3.)- La acea data parata i-a predat actele privind autoturismul, dosarul de leasing, licentele de transport si documentele remorcii, inclusiv autovehiculul, intelegandu-se ca in luna decembrie 2009 sa incheie aceasta colaborare, in sensul de a-i restitui autoturismul paratei, iar aceasta sa-i restituie sumele incasate.
2.4.)- Contrar intelegerii incheiate , desi a predat paratei autoturismul , aceasta nu i-a restituit sumele de bani incasate.
2.5.)- In drept, parata a invocat dispozitiile art. 969, 998 - 999 Cod procedura civila si art. 43 din Codul comercial.
3.) - Modificarea actiunii
3.1.) - La primul termen de judecata din 24.01.2011 reclamanta a micsorat catimea pretinsa prin actiune in ceea ce priveste suma de 9.900 euro, motivand ca suma respectiva este aferenta anului 2006 si face obiectul unei plangeri penale ( fila 15).
4.) - Intampinarea
4.1.) - Parata formuleaza intampinare conform art. 115 - 118 din Codul de procedura civila, invocand exceptia prescriptiei actiunii, in conditiile in care reclamanta sustine ca i-a platit suma de 11.000 euro la data de 17.10.2007 prin contractul nr. 200/17.10.2007 si a formulat o prima actiune la data de 29.10.2010 ( dosar 3473/287/2010) si respectiv o a doua actiune la data de 08.11.2010 ( dosar nr. 3555/287/2010).
4.2.)- Pe fond, parata a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata, intrucat reclamanta nu a facut nicio dovada in sensul ca i-ar fi restituit vreo suma de bani in contul intelegerii incheiate ( facturi , ordine de plata), astfel ca a fost nevoita sa recupereze autoturismul recurgand la serviciile unui executor judecatoresc ( fila 15 dosar).
5.)- Probe
In sprijinul sustinerilor formulate prin actiune si intampinare, partile in proces au depus la dosar inscrisuri ( filele 6-9,, 57-69, 78, 94-95), instanta incuviintand proba cu interogatoriul ( filele 88-90) si audierea martorilor M. Gh. si D. V., C. D. ( filele 91, 92, 93).
6.) - Solutia instantei fondului
6.1.) - Prin incheierea din 07.04.2011, instanta a respins exceptia prescriptiei, retinand ca dreptul la actiune s-a nascut in luna decembrie 2009, cand parata a luat din posesia reclamantei bunul ( fila 80).
6.2.) - Prin sentinta nr. 1401 din 03.06.2011 pronuntata de Judecatoria Rm.Sarat s-a admis in parte actiunea formulata, parata a fost obligata sa restituie suma de 11.000 euro - avans pentru autoturismul W si dobanda legala aferenta la data efectiva a platii, s-au respins capetele de cerere privind restituirea sumelor de 10.763 euro si 4.427 lei - rate leasing, pentru acelasi autoturism s-a luat act de declaratia reclamantei in sensul ca renunta la capatul de cerere privind restituirea sumei de 9.900 euro si s-au compensat in parte cheltuielile de judecata, dispunandu-se obligarea paratei la plata catre reclamanta a sumei de 1.780 lei.
6.3.)- Obligand parata la plata catre reclamanta a sumei de 11.000 euro, la care se adauga dobanda legala aferenta, instanta fondului a retinut in baza probatoriului ca intr-adevar , la data de 07.10.2007 , intre partile in proces s-a incheiat contractul de predare a contractului de leasing nr. 3333/24.07.2006 , prilej cu care s-a consemnat punctual situatia financiara a acestuia, precum si faptul ca parata a incasat cu titlul de avans suma de 11.000 euro, urmand a plati diferenta de bani in conditiile expres prevazute. S-a apreciat ca actul respectiv se coroboreaza in tot cu declaratia martorului M. Gh. si in parte cu cea a martorului D. V..
6.4.)- Respingand capetele de cerere privind restituirea sumelor de 10.763 euro si 4.427 lei reprezentand pret rate leasing, instanta a retinut ca in cauza s-au produs dovezi de natura sa ateste efectuarea unor asemenea plati de catre reclamanta.
7.) - Recursul
7.1.) - Impotriva sentintei au declarat recurs ambele parti, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie potrivit motivelor de recurs depuse la dosar , conform art. 301, 303 din Codul de procedura civila.
7.2.) - In expunerea motivelor de recurs, reclamanta a invocat in esenta gresita apreciere de catre instanta fondului a probatoriului administrat, care confirma, insa, in opinia sa, plata catre reclamanta a ratelor aferente contractului de leasing, prin agentii economici in beneficiul carora a efectuat servicii de transport . In sprijinul cererii de recurs a depus un inscris nou la fila 16 dosar.
7.3.) - In expunerea motivelor de recurs, parata a invocat in esenta gresita sa obligare la restituirea catre reclamanta s sumei de 11.000 euro, contrar probatoriului administrat si contradictiilor evidente cu privire la data efectuarii prestatiei platii, sens in care mentioneaza raspunsurile la interogatoriu , nesinceritatea martorului M.Gh., intocmirea pro cauza a contractului de imprumut si neluarea in considerare a declaratiei D. V..
8.) - Analiza . Constatari
8.1.) - Examinand sentinta atacata in raport de actele si lucrarile dosarului, de prevederile legale incidente cauzei, de criticile formulate precum si din oficiu conform art. 3041 din codul de procedura civila, tribunalul constata:
8.2.) - Solutia instantei fondului s-a pronuntat in baza unui probatoriu incomplet si fara a se inlatura contradictiile evidente intre dovezile depuse la dosar, inclusiv la nivelul martorilor audiati la propunerea partilor.
8.3.) - Se are in vedere sub acest aspect ca instanta nu a clarificat si prin consecinta nu a expus considerentele avute in vedere la stabilirea efectuarii pretinsei plati a sumei de 11.000 euro, avandu-se in vedere argumentele expuse punctual prin cererea de recurs formulata de parata, esentiala fiind declaratia martorului D. V. care a infirmat in tot sustinerile martorului M.Gh..
8.4.) - De asemenea, instanta nu a clarificat natura platilor efectuate de catre diversi agenti economici catre parata, sub aspectul pretinsei calificari a acestora ca fiind rate aferente contractului de leasing in discutie.
9) - Solutia tribunalului
In raport de considerentele ce preced, in baza art. 312 alin.5 din Codul de proc.civ. s-au admis ambele recursuri si s-a casat sentinta atacata, dispunandu-se trimiterea cauzei spre rejudecare aceleeasi instante, in vederea lamuririi raporturilor juridice deduse judecatii.




Pronuntata de: Tribunalul Buzau - Decizie nr. 44 din data 30.04.2012


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Buzau    Judecatoria Ramnicu-Sarat    Dobanda legala    Contractul de leasing    Contract de predare    Exceptia prescriptiei actiunii
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Promisiune bilaterala de cesiune de parti sociale. Denuntarea unilaterala a contractului
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 2144 din 4 noiembrie 2020

ICCJ: Cu privire la rezolvarea aspectelor accesorii divortului, instanta de judecata poate consfinti acordul de mediere avand acest obiect.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia C.C.R. nr. 251/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 375 si art. 377 din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia C.C.R. nr. 158/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 159 alin. (3) teza a doua din Codul penal
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia C.C.R. nr. 117/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 375 si art. 377 din Codul de procedura penala, cu referire la art. 38 din Codul penal
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Natura juridica a avizului tehnic de racordare. Retea de distributie a energiei electrice. Efecte
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1282 din 30 iunie 2016

Incidenta motivului prevazut de dispozitiile art. 304 pct. 8 din Codul de procedura civila din 1865. Recurs. Conditii si efecte
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1395 din 20 septembrie 2016

Profit nerealizat. Stabilirea cuantumului despagubirilor
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 98/2012

Transformare daune cominatorii in daune compensatorii
Pronuntaţă de: Judecatoria Patarlagele - Sentinta civila nr.56 din data 17.05.2011