Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Spete Contraventii » Plangere impotriva procesului verbal de contraventie. Retinere permis de conducere

Plangere impotriva procesului verbal de contraventie. Retinere permis de conducere

  Publicat: 16 Oct 2012       11386 citiri        Secţiunea: Spete Contraventii  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Petentul D.B. domiciliat in , a formulat plingere impotriva procesului verbal de contraventie seria nr. incheiat de IPJ , Serviciul Rutier, prin care a fost sanctionat cu amenda contraventionala in suma de 603 lei pentru comiterea contraventiei prev. de art.121 al.1 din OUG 195/2002, iar ca masura complementara retinerea permisului de conducere, solicitind ca prin hotarirea care se va da sa se anuleze procesul verbal si sa fie inlaturate masurile luate impotriva sa.

Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Diferenta intre pretul de vanzare al unui produs/serviciu si costul acestuia; diferenta intre dobanda platita la depozite si dobanda perceputa la creditele acordate de catre o banca.
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Orice persoana fizica sau juridica a carei activitate profesionala consta in a pune la dispozitie comerciantului una sau mai multe tehnici de comunicatie la distanta.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
vezi Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.
Infractiune constand in conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fara permis de conducere
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.
Infractiune constand in conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fara permis de conducere


In motivarea de fapt a plingerii petentul arata ca a fost sanctionat pe nedrept aratind urmatoarele :


- viteza mentionata de catre lucratorul de politie nu este cea reala autoturismul pe care il conducea se afla in coloana , incadrat intre alte autovehicule , astfel ca in momentul inregistrarii vitezei, in raza de masurare a aparatului fiind mai multe autovehicule, autovehiculul vizat nu poate fi clar pus in evidenta


- procesul verbal de contraventie contine mentiuni nereale la incadrarea faptei deoarece art.121 din OUG 195/2002 a fost aprogat


- agentul constatator nu a completat instiintarea de plata anexata la procesul verbal


- nu i s-a adus dovada la data incheierii procesului verbal de contraventie cu privire la valabilitatea aparatului radar.


Astfel , solicita ca intimata sa depuna la dosar probe certe in sprijinul contraventiei retinute si anume buletinul de verificare metrologica, atestatul operator si precizari cu privire la faptul ca la incheierea procesului verbal s-au avut in vedere dispozitiile legale privind marja de eroare.


Plingerea a fost intemeiata in drept pe OUG 195/2002, OUG 63/2006, HG 1391/2006, OUG 69/2007 si deciziile Curtii Constitutionale nr.347 si nr.661/2007.


La plingere petentul a atasat procesul verbal de contraventie , dovada eliberata de IPJ, serviciul rutier si copie de pe cartea de identitate.


Prin intimpinarea depusa la dosar intimata a solicitat respingerea plingerii ca neintemeiata.


A aratat ca la data de 19.08.2011 orele 18:38 petentul in timp ce conducea autoturismul pe DN 2 E 85 in afara localitatii R. a fost depistat de aparatul radar cu viteza de 160 km/h.


In sprijinul intimpinarii petenta a atasat certificatul de cazier auto , plansa fotografica, buletinul de verificare metrologica si atestat operator .


La data solutionarii plingerii petentul a solicitat anularea procesului verbal de contraventie deoarece din plansa fotografica rezulta ca in acelasi timp au fost fotografiate mai multe autoturisme si nu exista certitudine cu privire la care din acestea se refera viteza mentionata in procesul verbal de contraventie.


Analizind actele si lucrarile dosarului , instanta retine urmatoarele :


La data de 19.08.2011 agentul de politie rutiera P.V. din cadrul Politiei rutiere a intocmit procesul verbal de contraventie seria nr. prin care a aplicat petentului 9 puncte amenda, respectiv 603 lei conform art.121 al.1 din ROUG 195/2002 cu art.102 din OUG 195/2002.


A retinut ca la data respectiva , la orele 18:35 , pe DN 2 E 85 , in afara localitatii R. , petentul a condus autoturismul avind viteza de 160 km/h.


Procesul verbal de contraventie a fost semnat cu mentiunea ca nu conducea cu aceasta viteza .


Privind motivele de anulare a procesului verbal de contraventie ce vizeaza incadrarea faptei , valabilitatea aparatului radar si atestatul operator , acestea nu sint retinute de instanta ca intemeiate.


Verificind in ansamblu probele aduse de intimata in sprijinul contraventiei retinuta in sarcina petentului, instanta apreciaza ca exista un dubiu cu privire la viteza inregistrata deoarece din plansa foto rezulta ca in raza de masurare a aparatului nu exista numai autoturismul condus de petent, dubiu care ii profita acestuia conform practicii judiciare in materie si jurisprudentei CEDO.


In concluzie , instanta va admite plingerea si va anula procesul verbal de contraventie seria . nr.. din . incheiat de intimata prin care petentul a fost sanctionat cu 9 puncte amenda si ca masura complementara retinerea permisului de conducere .


Instanta:


Admite plingerea formulata de petentul D.B. domiciliat in , CNP, in contradictor cu intimata IPJ , si in consecinta:


Anuleaza procesul verbal de contraventie seria nr. incheiat de IPJ - Serviciul Rutier, prin care a fost sanctionat petentul cu 9 puncte amenda - 603 lei conform art.121 al.1 din ROUG 195/2002 cu art.102 din OUG 195/2002 si ca masura complementara retinerea permisului de conducere .


Definitiva si irevocabila.



Pronuntata de: Judecatoria Ramnicu Sarat - Sentinta civila nr. 006 din data 27.10.2011


Citeşte mai multe despre:    Judecatoria Ramnicu Sarat    OUG 195/2002    Proces verbal de contraventie    CEDO    Radar    OUG 69/2007    HG 1391/2006    Buletin de verificare metrologica    Permis de conducere    Amenda contraventionala    OUG 63/2006



Comentează: Plangere impotriva procesului verbal de contraventie. Retinere permis de conducere
Alte Speţe

Vatamare corporala din culpa. Imposibilitatea evitarii si a prevenirii producerii accidentului rutier
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj, Sentinta penala nr. 202 din 09.07.2012

Parcare magazin. Aprecierea categoriilor de drumuri publice
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Alba-Iulia - Sectia penala - Decizia penala nr. 727/16 iunie 2011

Inculpat care are o culpa in proportie de 50 la suta in producerea accidentului,
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizie Nr. 1897 din 25.09.2012

Acord de mediere. Reincredintarea minorului si sistarea pensiei de intretinere
Pronuntaţă de: Judecatoria Ramnic Sarat, Sentinta civila nr. 662 din 18.03.2011

Acord de mediere. Impartirea bunurilor comune inaintea ramanerii irevocabile a hotararii de divort.
Pronuntaţă de: Judecatoria Ramnicu Sarat, Sentinta civila nr. 156 din 21.01.2011

Termen in cunostinta acordat sotiei inculpatului. Aplicarea art. 320 ind. 1
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Galati - Decizia penala nr.1425/25.10.2012

Incalcarea, in prima zi de infatisare, a dispozitiilor ref. la regularitatea actului de sesizare. Nelegalitate
Pronuntaţă de: Curtea de apel CONSTANTA

Inmatricularea unui autoturism fara plata taxei de poluare
Pronuntaţă de: Tribunalul Covasna, Sentinta civila nr. 1912 din 25.05.2012

Conducerea unui autoturism pe drumuri publice, fara permis de conducere. Dare de mita. Uz de fals
Pronuntaţă de: Tribunalul Covasna, Sentinta penala nr. 12 din 21.03.2012

Raportarea daunelor morale la prejudiciul de agrement suferit de victima in cazul vatamarii corporale din culpa
Pronuntaţă de: Tribunalul Sibiu, Sectia penala, Decizia nr. 102 din 27.08.2012