La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns - reclamanta - X personal si asistata de avocat Z, lipsind paratul Y.S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza ca procedura este legal indeplinita, actiunea a fost timbrata cu suma de 1974 lei taxa judiciara de timbru si 5 lei timbru judiciar, taxe anulate la dosar, cauza fiind amanata fata de cererea paratului de a-si angaja aparator, dupa care:Avocat Z depune imputernicire avocatiala si acord de mediere incheiat de parti, solicitand a se lua act de restrangerea catimii obiectului la suma de 61.000 lei, suma ce a fost partajata de parti.Reclamanta X solicita solutionarea litigiului pe baza acordului de mediere incheiat.Avocat Z solicita a se lua act de acordul de mediere incheiat intre parti si totodata solicita restituirea taxei judiciare de timbru.JUDECATA,Asupra actiunii civile de fata.Reclamanta X domiciliata in Rm. Sarat, jud. Buzau cu domiciliul ales in co.A, jud. Buzau (la fam. B) a chemat in judecata pe paratul Y domiciliat in Rm. Sarat jud. Buzau, solicitand ca prin sentinta ce se va da sa se dispuna partajarea in cote de 1/2 pentru fiecare a sumei de 65.800 lei cu cheltuieli de judecata .In motivarea de fapt reclamanta arata ca s-a casatorit cu paratul la data de 10.10.2009, iar in urma neintelegerii partile s-au separat, in prezent avand pe rol si solutionarea actiunii civile de divort.Mai arata reclamanta ca, dupa nunta, darul primit de la invitati au convenit sa-l depoziteze la BCR Sucursala Rm. Sarat.Acest dar de nunta este in valoare de 65.000 lei iar restul de 800 lei reprezinte dobanda aferenta acestei sume.Intrucat titularul contului este paratul iar reclamanta nu are acces la acest cont a fost nevoita sa promoveze aceasta actiune .In drept reclamanta si-a intemeiat actiunea pe dispozitiile art. 36 al.1 cod familie .In dovedirea actiunii, reclamanta a depus la dosar in copie xerox conventia de depozit la termen pentru persoane fizice incheiat cu BCR Sucursala Rm. Sarat.La termenul de judecata din data de 21.01.2011 partile au incheiat un acord de mediere prin care au inteles sa solutioneze pe cale amiabila litigiul dintre parti. Avand in vedere dispozitiile art. 63 din legea 192/2006 cu modificarile ulterioare coroborate cu dispozitiile art. 271 cod pr. civila instanta va lua act de acordul de mediere intervenit intre parti, al carui continut va constitui dispozitivul sentintei.In temeiul art. 63 al. 2 din Legea 192/2006 cu modificarile ulterioare instanta va dispune restituirea taxei judiciare de timbru achitata de catre reclamanta X, in cuantum de 1974 lei, cu chitanta nr. PM nr. 00000004009 din 23.09.2010.PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII, HOTARASTE:Admite actiunea civila avand ca obiect - partaj bunuri comune formulata de reclamanta X domiciliata in Rm. Sarat, jud. Buzau cu domiciliul ales in comuna A, jud. Buzau (la fam. B) in contradictoriu cu paratul Y domiciliat in Rm. Sarat, jud. Buzau.Ia act de acordul de mediere incheiat intre parti ce are urmatorul continut: "ACORD DE MEDIERE incheiat la data de 23.12.2010, in baza contractului de mediere nr. 5 din 23.12.2010Noi,D-na X. domiciliata in Rm. Sarat identificat prin CI seria C CNP D siDl Y domiciliat in Rm. Sarat identificat prin CI seria E CNP F,in conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006 am consimtit la incheierea prezentului acord liber exprimat si neafectat de nici un viciu de consimtamant, fiind intrutotul de acord cu cele convenite dupa cum urmeaza:- Suma de bani ce constituie bun comun este in cuantum de 61.000 lei.D-na X a primit suma de 30.500 lei. Dl Y a primit suma de 30.500 lei.Noi partile mentionam ca nu mai avem nici o pretentie privind bunurile comune realizate de noi in perioada casatoriei, nemaifiind alte bunuri de partajat.Prezentul acord are valoarea unui inscris sub semnatura privata si nu contine clauze care sa aduca atingere legii si ordinii publice si poate fi supus verificarii notarului public in vederea autentificarii ori dupa caz incuviintarii instantei de judecata .Incheiat astazi 23.12.2010 la G in trei exemplare originale cate unul pentru fiecare parte".Consfinteste prezentul acord de mediere.Dispune restituirea taxei judiciare de timbru achitata de catre reclamanta in cuantum de 1974 lei, cu chitanta nr. PM nr. 00000004009 din 23.09.2010. Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare . Pronuntata in sedinta publica azi 21.01.2011.
Rezolutiunea contractului intervine pentru neexecutarea contractului, cu daune-interese in favoarea creditorului, daca acestea i se cuvin Pronuntaţă de: ICCJ, Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1936 din 29 octombrie 2019
ICCJ: Cu privire la rezolvarea aspectelor accesorii divortului, instanta de judecata poate consfinti acordul de mediere avand acest obiect. Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
Procedura prealabila este obligatorie ori de cate ori legea speciala prevede dreptul partii de a se adresa instantei de contencios administrativ Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 2271/2016
Dispozitii legale aplicabile in stabilirea competentei de atributiune in situatia in care exista o clauza compromisorie impusa de lege Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a Civila, Decizia nr. 1167 din 29 aprilie 2015
Analiza caracterului abuziv al unei clauze contractuale din perspectiva art. 1 din Legea nr. 193/2000 Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 110 din 21 ianuarie 2014
Cerere de consfintire a unui acord de mediere avand ca obiect iesirea din indiviziune asupra unui imobil. Competenta teritoriala Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 1968 din 18 iunie 2014
Acord de mediere. Iesire din indiviziune. Depunerea inscrisurilor doveditoare de catre mediatorul partilor Pronuntaţă de: Judecatoria Pucioasa, Sentinta civila nr. 1470 din 17.12.2010
Acord de mediere investit cu formula executorie. Partaj bunuri dobandite in timpul casatoriei desfacute prin divort Pronuntaţă de: Judecatoria Targoviste, Sentinta civila nr. 827 din 28.02.2011
Acord de mediere privind recuperarea de catre Casa Judeteana de Pensii a sumelor platite cu titlu de pensie de urmas Pronuntaţă de: Tribunalul Dambovita, Sectia civila, Sentinta civila nr. 774 din 27.04.2010
Acord de mediere. Reincredintarea minorului si sistarea pensiei de intretinere Pronuntaţă de: Judecatoria Ramnic Sarat, Sentinta civila nr. 662 din 18.03.2011
Transmiterea unor date personale in cadrul unui dosar aflat pe rolul instantelor de judecata Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Instalarea unui sistem de supraveghere video de catre primarie, care nu respecta prevederile GDPR Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Dezvaluirea de date unor terti, intr-un dosar aflat pe rolul instantelor judecatoresti Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Dezvaluire pe intranet-ul institutiei de date din dosarul personal al salariatului Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Prelucrare nelegala a datelor cu caracter personal prin utilizarea unor sisteme de supraveghere audio-video portabile in activitatea politistilor locali Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
GDPR: Dezvaluirea datelor cu caracter personal ale pacientilor pe un site Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Un serviciu care pune in legatura directa, prin intermediul unei aplicatii electronice, clienti si soferi de taxi constituie un serviciu al societatii informationale din moment ce nu reprezinta o parte integranta dintr-un serviciu global al carui element principal ar fi o prestatie de transport Sursa: EuroAvocatura.ro