Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ


Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Luare de mita. Cerere de acordare a cheltuielilor de judecata

Luare de mita. Cerere de acordare a cheltuielilor de judecata

  Publicat: 13 Nov 2012       2541 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Tribunalul Cluj prin sentinta penala nr.318 din 13 iulie 2010, a respins ca inadmisibila plangerea formulata de petentul S.I., impotriva ordonantei procurorului din data de 27 ianuarie 2010, emisa in dosarul nr.1104/P/2009 al Parchetului de pe langa Tribunalul Cluj si impotriva rezolutiei nr.133/II/2/2010 data de prim-procurorul Parchetului de pe langa Tribunalul Cluj.

Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este actul procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Din punctul de vedere al drepului civil, dreptul de dispozitie este alcatuit din dreptul de dispozitie materiala si dreptul de dispizitie juridica.
Grup de cuvinte prin care se individualizeaza si se identifica o persoana fizica in societate si familie.
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
(lat. disjungere " a separa")Prevazuta in sectiunea III, cap. I, t. II, C. proc. pen., partea generala,
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
In materie civila, potrivit dispozitiilor Codului de procedura civila, judecata in recurs cuprinde masurile pregatitoare judecarii (verificarea, daca hotararea atacata a fost comunicata tuturor partilor din proces, daca cererea de recurs a fost timbrata, fixarea termenului de judecata etc.) si judecarea propriu-zisa,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
Persaoana care are calificarea profesionala si cunostinte de specialitate si are dreptul sa acorde asistenta juridica sau sa reprezinte partile intr-un proces.
Plata a serviciilor de asistenta juridica prestate de catre un avocat, pe care beneficiarul o face colectivului de asistenta juridica.
Una din formele importante prin care se manifesta dreptul de aparare,
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,


S-a mentinut in intregime ordonanta si rezolutia atacate.


A fost obligat petentul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata catre faptuitoarea M.L..


S-au respins restul pretentiilor formulate de faptuitoarea M.L. cu titlu de cheltuieli judiciare.


A fost obligat petentul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului.


Pentru a pronunta aceasta solutie, prima instanta a retinut in fapt urmatoarele ca prin ordonanta procurorului din data de 27 ianuarie 2010, emisa in dosarul nr.1104/P/2009 al Parchetului de pe langa Tribunalul Cluj, s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de faptuitoarea M.L. pentru savarsirea infractiunii de luare de mita, prev. de art.254 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., cu motivarea ca nemultumirea persoanelor care au formulat plangeri penale (printre care si petentul), constand in aceea ca faptuitoarea ar fi pretins suma de 3% din totalul sumelor cuvenite, cu titlu de prima de succes, in conditiile in care aveau la dispozitie posibilitatea de a proceda la executare in nume propriu, nu poate constitui luare de mita. S-a mai aratat ca, deoarece numita M.L. nu a conditionat demararea formelor de executare de acordarea primei de succes, in cuantum de 3%, aceasta nu avea titlu de contraechivalent al conduitei pe care faptuitoarea s-ar fi angajat sa o aiba si nu exista alte elemente circumstantiale cum ar fi promisiunea intocmirii cu prioritate a formelor de executare sau pretinderea vreunei alte sume de bani decat cea fixata prin instiintarea adresata de catre reprezentatii Asociatiei Nationale a Investitorilor FNI liderilor locali.


Totodata, prin aceeasi ordonanta, s-a dispus disjungerea cauzei si declinarea competentei de solutionare in favoarea Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca, pentru efectuarea de cercetari sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art.246 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., fata de invinuita M.L..


Impotriva acestei ordonante, petentul S.I. a formulat plangere intemeiata pe dispozitiile art.278 C.pr.pen. la prim procurorul Parchetului de pe langa Tribunalul Cluj, plangere care a fost respinsa ca neintemeiata prin rezolutia nr.133/II/2/2010, cu motivarea ca, pe de o parte, obiectul plangerii in constituie dispozitia de neincepere a urmaririi penale fata de numita M.L. pentru savarsirea infractiunii de luare de mita, prev. de art.254 C.pen. si dispozitia de disjungere si declinare a cauzei la Parchetul de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca, iar pe de alta parte ca verificarile efectuate in cauza au demonstrat ca membrii asociatiei au cunoscut detaliile privind procentul de 3% si au fost de acord cu ele, drept urmare neputandu-se stabili existenta infractiunii de luare de mita.


Impotriva ordonantei si rezolutiei mentionate mai sus, petentul a formulat plangere la instanta de judecata in conformitate cu dispozitiile art.278/1 C.pr.pen., plangere pe care tribunalul a apreciat-o ca fiind inadmisibila pentru urmatoarele considerente:


Potrivit dispozitiilor art.2781 alin.1 C.pr.pen., dupa respingerea plangerii facute conform art.275-278, impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale sau a ordonantei ori, dupa caz, a rezolutiei de clasare, de scoatere de sub urmarire penala sau de incetare a urmaririi penale, date de procuror, persoana vatamata, precum si orice alte persoane ale caror interese legitime sunt vatamate pot face plangere in termen de 20 de zile de la data comunicarii de catre procuror a modului de rezolvare, potrivit art.277 si 278, la instanta careia i-ar reveni, potrivit legii, competenta sa judece cauza in prima instanta.


Ori, in speta de fata, plangerea formulata de petent nu are ca obiect, in mod evident o solutie de neurmarire penala sau de netrimitere in judecata (mai precis, solutia de neincepere a urmaririi penale adoptata fata de numita M.L. pentru savarsirea infractiunii de luare de mita, prev. de art.254 C.pen.), ci vizeaza obligarea faptuitoarei la plata unei sume de bani cu titlu de cheltuieli de judecata ocazionate in cursul unui proces civil solutionat de Tribunalul Bucuresti, ceea ce este inadmisibil pe aceasta cale a formularii unei plangeri intemeiate pe dispozitiile art.2781 alin.1 C.pr.pen.


De altfel, prin decizia nr.57/2007 data in recurs in interesul legii, Inalta Curte de Casatie si Justitie a statuat ca plangerea indreptata impotriva masurilor luate si a actelor efectuate de procuror ori in baza dispozitiilor date de acesta, altele decat rezolutiile sau ordonantele procurorului de netrimitere in judecata, reglementate de art.2781 alin.1 C.pr.pen., este inadmisibila.


Tribunalul a apreciat ca, cu atat mai mult in speta de fata plangerea formulata de petent este inadmisibila, cata vreme aceasta nu vizeaza vreun act sau masura dispusa de procuror in dosarul nr.1104/P/2009 al Parchetului de pe langa Tribunalul Cluj, ci are ca obiect o pretentie a petentului fata de faptuitoarea M.L., fara nici o legatura cu infractiunea de luare de mita care a facut obiectul ordonantei atacate.


Fata de cele mentionate mai sus, in baza art.2781 alin.1 C.pr.pen. tribunalul a respins ca inadmisibila plangerea formulata de petentul S.I., impotriva ordonantei procurorului din data de 27 ianuarie 2010, emisa in dosarul nr.1104/P/2009 al Parchetului de pe langa Tribunalul Cluj si impotriva rezolutiei nr.133/II/2/2010 data de prim-procurorul Parchetului de pe langa Tribunalul Cluj.


Au fost mentinute in intregime ordonanta si rezolutia atacate.


Potrivit art.193 alin ultim C.pr.pen. petentul a fost obligat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata catre faptuitoarea M.L..


Totodata, in temeiul art.274 alin.3 C.pr.civ, avand in vedere gradul de dificultate redus al cauzei, a respins restul pretentiilor formulate de faptuitoarea M.L. cu titlu de cheltuieli judiciare.


Impotriva solutiei instantei de fond a declarat la data de 22 iulie 2010 recurs, petitionarul S.I., recurs pe care la 24 august 2010 si l-a retras, conform scriptului atasat dosarului la fila 10, iar conform art.3854 raportat la art.369 C.proc.pen. Curtea a luat act de retragerea recursului declarat de petent.


Primul termen de judecata in recurs la Curtea de Apel Cluj a fost fixat la 4 octombrie 2010.


Din lucrarile depuse la dosar rezulta ca faptuitoarea M.L. si-a angajat aparator pe avocatul N.M. la data de 28 septembrie 2010, caruia i-a achitat onorariu avocatial suma de 1.240 lei.


Avand in vedere ca la data incheierii contractului de asistenta juridica de catre faptuitoare, exista depus la dosar scriptul prin care petentul S.I. isi retrasese recursul la 24 august 2010, acordarea contravalorii onorariului avocatial este lipsita de dovada bunei credinte a partii, conditii in care se vor respinge ca nefondate cheltuielile judiciare cerute de faptuitoare in suma de 1240 lei conform art.193 alin.6 C.proc.pen.


Cata vreme cu o luna si 10 zile anterior termenului de judecata fixat in solutionarea caii de atac, petitionarul S.I. a invederat ca-si retrage recursul, angajarea aparatorului si solicitarea de a se acorda contravaloarea onorariului avocatial, de catre partea adversa, apare ca fiind facuta cu rea credinta, sens in care pretentiile sale sunt total nejustificate.


Vazand disp.art.192 alin.2 C.proc.pen.petentul va plati statului 50 lei cheltuieli judiciare.





Pronuntata de: Curtea de Apel Cluj - Decizie nr.760/R din data 04.10.2010


Citeşte mai multe despre:    Curtea de Apel Cluj    Tribunalul Cluj    Parchetul de pe langa Tribunalul Cluj    Inalta Curte de Casatie si Justitie    Luare de mita    Cheltuieli de judecata    Tribunalul Bucuresti    Parchetul de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Cerere de recurs semnata electronic. Nulitatea recursului
Pronuntaţă de: Decizia nr. 520 din 7 martie 2019, pronuntata de Sectia I civila a Inaltei Curti de Casatie si Justitie

Clauza de arvuna si clauza de dezicere. Deosebiri. Actiune in denuntarea unilaterala a contractului
Pronuntaţă de: I.C.CJ., Sectia I civila, decizia nr. 2589 din 8 decembrie 2020

Pensionarii militari decorati cu ordinul „Meritul Militar”. Beneficiul semnului onorific se acorda in favoarea beneficiarului pensionar militar sub forma unui spor adaugat la cuantumul pensiei brute
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Litigii de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 304/16.07.2020

Stingerea litigiului prin tranzactie. Conditii si efecte
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 1042 din 17 iunie 2020

Principiile fundamentale ale procesului civil. Decaderea reclamantului din proba incuviintata. Conditii si efecte. Rolul judecatorului in aflarea adevarului
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 1572 din 16 septembrie 2020

Actiune in raspundere civila delictuala. Vatamarea integritatii corporale. Pierderea capacitatii de munca. Lipsa unui contract de munca valabil incheiat anterior producerii faptei ilicite
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 38 din 15 ianuarie 2020

Nelegalitatea procedurii cercetarii disciplinare prealabile atrage nulitatea deciziei de sanctionare disciplinara
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizia civila nr. 762/A/2019 din data de 21.05.2019

Contract de munca temporara. Angajarea muncitorilor pusi la dispozitie. Plata de daune compensatorii
Pronuntaţă de: CURTEA DE APEL CLUJ - DECIZIA CIVILa Nr. 473 din 18 Septembrie 2019

ICCJ: Situatia masurilor asiguratorii infiintate in cadrul unui proces penal asupra bunurilor unei persoane juridice, anterior deschiderii procedurii insolventei, in vederea confiscarii speciale
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

ICCJ: Pot fi atacate in justitie, cu actiune in anulare, si hotararile adoptate de adunarea speciala a actionarilor
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ



Articole Juridice

Ce se intampla cu sumele achitate in temeiul unui act administrativ fiscal anulat. Poate instanta dispune direct restituirea lor?
Sursa: Alex Slujitoru si Cristiana Ionescu, Avocati, Radu si Asociatii SPRL

O clauza contractuala care nu a fost negociata se aplica intre parti in lipsa unui acord diferit in aceasta privinta
Sursa: EuroAvocatura.ro

Constitutionalitatea incetarii de drept a contractelor de munca ale unor cadre universitare care nu sunt studenti-doctoranzi sau nu au obtinut diploma de doctor
Sursa: Irina Maria Diculescu

Contul bancar ca element obligatoriu al cererii de chemare in judecata – problema liberului acces la justitie si confidentialitatii
Sursa: Irina Maria Diculescu

Concedierea salariatilor. Consecintele nerespectarii termenului de preaviz
Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim

Onorariile minime ale avocatilor. Si despre concurenta ...
Sursa: Avocat drd. Janos Szekely - Baroul Satu-Mare

[Av. Muncii] Scopul acordarii termenului de preaviz in cazul concedierii salariatilor
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim