Legea 554/2004, art. 14, art.15
Legea 21/1996
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Legea concurenţei
Legea contenciosului administrativ
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Societatea civila este formata din cetateni, asociati sub diferite forme, care au aceleasi interese si care isi dedica timpul, cunostintele si experienta pentru a-si promova si apara aceste drepturi si interese.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Orice angajament asumat de o banca fata de un singur debitor indiferent daca este efectiv sau potential, evidentiat in bilantul contabil
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Viciu al unei hotatrari,constand in aprecierea eronata a continutului probelor si in stabilirea unor situatii de fapt care nu concorda cu realitatea, cu adevarul obictiv.
Indicator care masoara rezultatele la nivel microeconomic, reprezentand volumul incasarilor din activitatea proprie intr-o perioada de timp, incasari efectuate la pretul pietei.
Diferenta intre pretul de vanzare al unui produs/serviciu si costul acestuia; diferenta intre dobanda platita la depozite si dobanda perceputa la creditele acordate de catre o banca.
Societatea civila este formata din cetateni, asociati sub diferite forme, care au aceleasi interese si care isi dedica timpul, cunostintele si experienta pentru a-si promova si apara aceste drepturi si interese.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Legea concurenţei
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Suma de bani sau alte valori pe care o persoana numita creditor o acorda unei alte persoane, numita debitor,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Imprejurarile de fapt care dau nastere, modifica sau sting taporturi procesuale ori impiedica nasterea lor.
Soldul din care reiese o insuficienta a resurselor in raport cu nevoile, in cursul unei perioade date;
Suma de bani sau alte valori pe care o persoana numita creditor o acorda unei alte persoane, numita debitor,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Societatea civila este formata din cetateni, asociati sub diferite forme, care au aceleasi interese si care isi dedica timpul, cunostintele si experienta pentru a-si promova si apara aceste drepturi si interese.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Indicator care masoara rezultatele la nivel microeconomic, reprezentand volumul incasarilor din activitatea proprie intr-o perioada de timp, incasari efectuate la pretul pietei.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Pricipiu general de drept, potrivit caruia autoritatile de stat, institutiile publice si toti cetatenii sunt obligati sa respecte legea,comportamentul lor sa fie conform prevederilor acesteia.
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Persoana fizica sau juridica care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala si nu participa ca parte in procesul penal.
Desemneaza fondurile acumulate intr-o perioada de mai multi ani din contributiile participantilor la fond, capitalizate si administrate privat, in scopul platii unor pensii altele decat cele din sistemul public de stat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Legea contenciosului administrativ
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Desemneaza fondurile acumulate intr-o perioada de mai multi ani din contributiile participantilor la fond, capitalizate si administrate privat, in scopul platii unor pensii altele decat cele din sistemul public de stat.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Legea contenciosului administrativ
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Legea concurenţei
Indicator care masoara rezultatele la nivel microeconomic, reprezentand volumul incasarilor din activitatea proprie intr-o perioada de timp, incasari efectuate la pretul pietei.
Legea contenciosului administrativ
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Suspendarea actului administrativ ca operatie juridica de intrerupere vremelnica a efectului acestuia, apare ca o situatie de exceptie de la regula executarii din oficiu, si care poate fi primita doar in cazuri bine justificate si pentru prevenirea producerii unei pagube iminente.
Cuantumul ridicat al amenzii nu constituie astfel, prin el insusi, un motiv suficient pentru admiterea cererii de suspendare in conditiile art. 14 din Legea 554/2004, aceasta cu atat mai mult cu cat, in aplicarea sanctiunii, criteriul luat in considerare a fost unul stabilit prin lege, si anume criteriul prevazut in art. 51 alin. (1) din Legea 21/1996: pana la 10% din cifra totala de afaceri, realizata in anul financiar anterior sanctionarii faptelor apreciate a avea caracter contraventional.
Prin actiunea inregistrata la data de 12 ianuarie 2006 reclamanta S.C. L.D. SRL Bucuresti a solicitat suspendarea executarii deciziei nr. 224 din 19 decembrie 2005 pronuntata de Plenul Consiliului Concurentei pana la solutionarea definitiva si irevocabila a cauzei avand ca obiect actiunea de fond prin care se solicita
anularea acestei decizii, invocand ca temei de
drept dispozitiile art.52 alin.4 teza finala din
Legea 21/1996 si art.14 si 15 din
Legea 554/2004.
In motivarea cererii sale reclamanta a aratat ca prin decizia nr.224 din 19 decembrie 2005 Plenul Consiliului Concurentei a constatat incalcarea de catre S.C. L.DSRL Bucuresti si alti distribuitori ai produselor W, a dispozitiilor art.5 alin.1 lit.a) si c) din Legea 21/1996, in sensul fixarii concertate, in mod direct si indirect, prin discounturi, a preturilor de revanzare a produselor S.C. W SRL (denumita in continuare W) cat si convenirea impartirii pietelor de desfacere si alocarea clientilor de catre W si distribuitorii sai.
A mai aratat reclamanta ca prin aceeasi decizie, Plenul Consiliului Concurentei a retinut existenta unor intelegeri pe verticala intre W si distribuitori si a stabilit sanctionarea partilor implicate in aceste intelegeri datorita consecintelor negative produse mediului concurential si ca in baza acestei decizii Plenul Consiliului Concurentei a sanctionat S.C. L.D. SRL Bucuresti cu o
amenda de 121.856,391 RON, un cuantum important in opinia reclamantei si care este de natura a produce consecinte patrimoniale grave pentru
societate .
Totodata, reclamanta a aratat ca a atacat decizia nr.224/2005 la data de 12 ianuarie 2006, solicitand
anularea deciziei pe motiv de
nelegalitate si netemeinicie,
cauza ce formeaza obiectul dosarului nr.831/2006 al Curtii de
Apel Bucuresti Sectia de
contencios administrativ si fiscal.
Dupa ampla
expunere a motivelor de
nelegalitate si
netemeinicie a deciziei nr.224/2005, reclamanta a aratat ca stabilirea
amenzii contraventionale la cuantumul mentionat reprezinta pentru societate nu doar o sanctiune ci o modalitate prin care societatea poate ajunge in situatia blocarii activitatii si a imposibilitatii respectarii contractelor in derulare, urmand a afecta resursele societatii in mod grav, relevante in acest sens fiind rezultatele financiare (profitul) in ultimii doi ani care insumate sunt apropiate de cuantumul amenzii.
In opinia reclamantei, Consiliul Concurentei a stabilit acest cuantum in mod gresit in raport cu
cifra de afaceri in conditiile in care in activitatea de distributie
marja de profit este extrem de redusa.
Mai mult, arata reclamanta, faptele retinute in sarcina sa si
carora li s-a dat o conotatie grava in plan concurential nu au fost dovedite prin nici un mijloc de proba iar aplicarea
amenzii contraventionale ar afecta intreaga activitate desfasurata de
societate .
Suportarea unei sanctiuni importante din punct de vedere patrimonial fara sa fi fost exercitat controlul judecatoresc al actelor si faptelor presupus anticoncurentiale, in opinia reclamantei, ar fi extrem de pagubitoare pentru societate, motiv pentru care se impune suspendarea executarii deciziei nr.224/2005.
In plus, reclamanta a aratat ca fata de imprejurarea ca
amenda aplicata are un caracter contraventional, se impune aplicarea in
cauza si a dispozitiilor O.G. nr. 2/2001 potrivit carora
plangerea formulata impotriva unei sanctiuni contraventionale determina suspendarea de
drept a executarii sanctiunii respective.
Curtea de Apel Bucuresti Sectia a VIII-a
contencios administrativ si fiscal, prin
sentinta nr.112 din 18 ianuarie 2006, a respins actiunea, retinand, in esenta, ca in
cauza nu s-a facut dovada indeplinirii conditiilor prevazute de art.47 alin.4 din
Legea 21/1996 si cele ale art.14 si 15 din Legea 554/2004, iar motivele invocate de reclamanta vizeaza in fapt fondul cauzei, respectiv nelegalitatea deciziei.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs, in
termen legal, reclamanta S.C. L.D. SRL Bucuresti, sustinand ca in mod gresit i-a fost respinsa actiunea in raport cu
probele administrate in
cauza (bilanturile societatii pe ultimii doi ani, contractele de
credit cu bancile finantatoare),
instanta de fond apreciind eronat situatia de
fapt . In plus, recurenta sustine ca societatea va inregistra
deficit de lichiditati, potrivit fluxului de lichiditati pentru lunile ianuarie si februarie 2006, iar deficitul lunii ianuarie 2006 va fi acoperit prin tragere conform contractului de
credit pe
termen scurt.
In aceste conditii, arata recurenta, in mod gresit
instanta de fond a apreciat ca executarea amenzii aplicate in suma de 121.856.391 RON nu creeaza consecinte grave pentru intreaga activitate desfasurata de
societate .
Printr-un alt motiv de recurs se sustine ca in mod gresit
instanta de fond nu a retinut ca stabilirea amenzii prin raportare la
cifra de afaceri chiar daca intr-un cuantum procentual mic reprezinta in cazul recurentei- reclamante nu doar o sanctiune ci o modalitate prin care societatea poate ajunge in situatia blocarii activitatii si a decapitalizarii sale, cuantumul amenzii aplicate societatii reprezentand aproximativ valoarea profitului inregistrat de societate in ultimii doi ani (2003 si 2004).
In plus, arata recurenta-reclamanta
instanta de fond nu a avut in vedere nici principiile instituite prin O.G.nr.2/2001 in temeiul carora opereaza suspendarea de
drept a executarii sanctiunii contestate.
Inalta Curte constata ca
recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse in continuare.
Este cunoscut ca actul administrativ se bucura de prezumtia de
legalitate precum si faptul ca actul administrativ unilateral este el insusi titlu executoriu, neexecutarea lui fiind contrara unei bune ordini juridice, intr-un
stat de drept si o democratie constitutionala.
In consecinta, suspendarea actului administrativ ca operatie juridica de intrerupere vremelnica a efectului acestuia, apare ca o situatie de exceptie de la regula executarii din oficiu (executio ex officio).
Prin noua reglementare a contenciosului administrativ, s-au instituit proceduri speciale de suspendare a executarii actului administrativ prevazute de art.14 si 15 din Legea 554/2004, atat in faza procedurii prealabile prevazuta de art.7 din
lege cat si in faza sesizarii instantei cu cererea de anulare a respectivului act administrativ.
Intr-adevar, potrivit art.14 alin.(1) din Legea 554/2004, in cazuri bine justificate si pentru prevenirea producerii unei pagube iminente, odata cu sesizarea autoritatii publice care a emis actul,
persoana vatamata poate cere instantei competente sa dispuna suspendarea executarii actului administrativ pana la pronuntarea instantei de
fond .
De asemenea, conform dispozitiilor art.15 alin. (1) din Legea 554/2004, suspendarea executarii actului administrativ unilateral poate fi solicitata de reclamant si prin cererea adresata instantei competente pentru anularea, in tot sau in parte, a actului atacat, in acest caz
instanta avand posibilitatea sa dispuna suspendarea actului administrativ atacat pana la solutionarea definitiva si irevocabila in
cauza.
Potrivit tot art.15 alin. (1) din
Legea 554/2004 cererea de suspendare se poate formula odata cu actiunea principala sau printr-o
actiune separata pana la solutionarea actiunii in
fond .
In cauza, Inalta Curte constata ca recurenta-reclamanta a facut cererea de suspendare pe cale separata, actiunea in
anularea deciziei nr.224/2005 a Plenului Consiliului Concurentei constituind obiectul dosarului nr.831/1/2006 al Curtii de
Apel Bucuresti Sectia a VIII-a
contencios administrativ si fiscal.
De asemenea, Inalta Curte constata ca, prin
sentinta civila nr.184 din 25 ianuarie 2006 a Curtii de
Apel Bucuresti Sectia a VIII-a
contencios administrativ si fiscal, s-a respins exceptia autoritatii de lucru judecat si s-a admis cererea formulata de reclamanta, dispunandu-se suspendarea executarii Deciziei nr.224/2005 in ceea ce o priveste pe reclamanta, conform art.14 si 15 din Legea 554/2004, pana la solutionarea definitiva si irevocabila a cauzei ce formeaza obiectul dosarului nr.831/2006.
Este de observat insa, ca la data declararii recursului (24 ianuarie 2006) nu era inca pronuntata
sentinta nr.184 din 25 ianuarie 2006, deci nu poate fi primita exceptia invocata de intimata-parata, in baza dispozitiilor art.137 Cod procedura civila.
Pe fondul cauzei insa, Inalta Curte constata ca, in raport cu motivele invocate si
probele administrate, in mod corect a retinut
instanta de fond ca nu sunt indeplinite cumulativ conditii prevazute de art.14 si 15 din
Legea 554/2004.
De altfel, chiar recurenta- reclamanta a aratat in sedinta publica din 25 ianuarie 2006 ca cererea de suspendare a aceleiasi Decizii nr.224/2005 a Plenului Consiliului Concurentei, ce a format obiectul dosarului nr.1180/2/2006 al Curtii de
Apel Bucuresti Sectia a VIII-a
contencios administrativ si fiscal, este intemeiata pe alte motive decat cele din acest dosar.
In ceea ce priveste aplicabilitatea prevederilor O.G. nr.2/2001, Curtea retine prioritatea aplicabilitatii prevederilor Legii nr. 21/1996, ca
lege speciala.
Referitor la motivul de recurs ce priveste calculul cuantumului amenzii, Inalta Curte constata ca nici acesta nu este fondat, stiut fiind ca principalul indicator al performantei economice a unei societati comerciale este cifra sa de afaceri, motiv pentru care chiar legiuitorul, prin art.51 alin.(l) din
Legea 21/1996 republicata, a statuat ca amenzile aplicate sunt de pana la 10% din
cifra de afaceri totala realizata in anul financiar anterior sanctionarii faptelor apreciate a avea caracter contraventional.
Asadar, contrar celor sustinute de recurenta, capacitatea sa financiara nu poate fi apreciata decat in baza cifrei sale de afaceri, cum corect s-a procedat caci cuantumul sumei stabilite nu poate constitui prin el insusi dovada indeplinirii cumulative a conditiilor art.14 si 15 din
Legea 554/2004.
Prin urmare, constatandu-se ca
sentinta atacata este legala si temeinica, iar critica adusa acesteia nefondata,
recursul a fost respins.
Interesant
