Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Insolventa si Faliment » Procedura insolventei. Calitatea si rolul administratorului special

Procedura insolventei. Calitatea si rolul administratorului special

  Publicat: 12 Sep 2013       9465 citiri        Secţiunea: Insolventa si Faliment  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Administratorul special este considerat de legiuitor drept un participant la procedura insolventei de sine statator, nu un simplu reprezentant al asociatilor, chiar daca este numit de acestia sau daca, dupa desemnarea administratorului judiciar, mandatul sau se reduce la reprezentarea intereselor asociatilor, acest mandat avand un continut legal si nu doar conventional, incluzand atributiile enumerate la art.18 (2) din lege.

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Totalitatea bunurilor si creantelor (drepturi de incasare) apartinand subiectului economic;
Este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile:
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile:
Este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile:
Persoana desemnata de catre tribunal pentru a reprezenta masa creditorilor unei companii aflata in procedura de lichidare;
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Infractiune constand din raportul sexual cu o persoana de sex feminine care nu a implinit carsta de 14 ani.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
(Bankruptcy) Stare de insolvabilitate a unei persoane fizice sau juridice; cu alte cuvinte, incapacitatea acesteia de a-si plati datoriile.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
1. Persoana fizica membra a unei societati comerciale care, pe baza unui contract, convine sa contribuie cu bunuri,
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile:
Persoana desemnata de catre tribunal pentru a reprezenta masa creditorilor unei companii aflata in procedura de lichidare;
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Grup de cuvinte prin care se individualizeaza si se identifica o persoana fizica in societate si familie.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Posibilitatea de a pretinde o anumita conduita, in considerarea realizarii unui drept subiectiv viitor si previzibil, prefigurat.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Una din conditiile pentru a fi parte in procesul civil sau pentru exercitarea actiunii civile,
Operatiune prin care o persoana fizica sau juridica depune numerar la ghiseul unei banci
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.

Constata ca, prin sentinta comerciala nr. 4555/12.04.2012 pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia a VII-a Comerciala in dosarul nr. 66747/3/2011, a fost respinsa exceptia lipsei calitatii procesual active a administratorului special al debitoarei SC M&K C SRL, M.C.C., precum si contestatia formulata de acesta la Raportul asupra cauzelor si imprejurarilor care au dus la aparitia starii de insolventa a debitorului.


Pentru a pronunta aceasta solutie, prima instanta a retinut ca administratorul special, potrivit dispozitiilor de la art. 18 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei, reprezinte interesele societatii si ale asociatilor/actionarilor si are dreptul sa participe la procedura, pe seama debitorului. Iar potrivit art. 18 lit. c) el poate formula contestatii in cadrul procedurii reglementate de Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei.
Avand in vedere suspendarea procedurii falimentului ca urmare a hotararii pronuntate de Curtea de Apel Bucuresti, s-a considerat ca procedura a revenit in perioada de observatie, perioada in care administratorul special reprezinta interesele debitoarei si ale asociatilor sai, unul din interesele asociatilor fiind acela ca in raportul asupra cauzelor, prevazut de art. 59, sa nu se mentioneze culpa asociatilor carora li se imputa aparitia starii de insolventa a debitoarei.
In ce priveste fondul contestatiei la Raportul asupra cauzelor si imprejurarilor care au dus la aparitia starii de insolventa a debitorului, administratorul special a sustinut ca raportul este nul absolut pentru ca a fost publicat (depus la dosar) in perioada in care executarea Sentintei comerciale nr. 4169/30.05.2011 era suspendata.
Judecatorul sindic a apreciat ca in aceasta situatie procedura a revenit in perioada de observatie, perioada in care administratorul judiciar are obligatia legala, stabilita si in sentinta de deschidere a procedurii, sa depuna un asemenea raport .
Acest raport trebuia depus in termenul de recomandare de 60 de zile socotite de la data de 9 noiembrie 2009, deci in jurul datei de 10 ianuarie 2010, iar acesta a fost depus in 7 octombrie 2011.
Prin urmare, numai sentinta de trecere la faliment era suspendata nu si cea de deschidere a procedurii care intrase in puterea lucrului judecat, fiind asadar irevocabila, procedura fiind deschisa, de altfel, la cererea debitoarei. Or, in aceasta sentinta irevocabila se prevede obligatia administratorului judiciar Rial IPURL de a depune un raportul prevazut de art. 59, in termen de 60 de zile, socotite de la data pronuntarii sentintei, lucru pe care acesta l-a facut.
Impotriva acestei sentinte, K.D.C., in calitate de asociat al debitoarei, a formulat recurs, solicitand modificarea hotararii si anularea raportului depus de administratorul judiciar cu depasirea termenului legal.
Analizand cu prioritate exceptia lipsei calitatii procesuale, conform art. 138 C.p.civ., Curtea a retinut urmatoarele:
Contestatia impotriva raportului lichidatorului asupra cauzelor si imprejurarilor care au condus la aparitia starii de insolventa a fost formulata de administratorul special M.C.C., judecatorul sindic recunoscand calitatea procesuala activa a acestuia in temeiul art. 18 din Legea nr. 85/2006. Intre timp, administratorul special a renuntat la calitatea ce-i fusese acordata de asociati.
In ceea ce priveste calitatea si rolul administratorului special, Curtea constata ca acesta este considerat de legiuitor un participant la procedura insolventei de sine statator (acesta fiind titlul Capitolului 2 din lege in care este inclusa si reglementarea acestei institutii - Sectiunea a 4-a), nu un simplu reprezentant al asociatilor, chiar daca este numit de acestia sau daca, dupa desemnarea administratorului judiciar, mandatul sau se reduce la reprezentarea intereselor asociatilor.
Prin urmare, mandatul administratorului special are un continut legal, si nu doar conventional, incluzand atributiile enumerate la art. 18(2) din lege. In temeiul acestor atributii special recunoscute de lege, administratorul special a formulat contestatia de fata, in nume propriu, in calitate de participant la procedura, si nu ca simplu reprezentant al asociatilor, care raman terti fata de cauza de fata, chiar daca ar justifica un interes .
Pentru aceste motive, Curtea a admis exceptia si a respins recursul ca fiind declarat de o persoana fara calitate procesuala.
Pe de alta parte, in virtutea respectarii dreptului la un proces echitabil, apararile privind modalitatea de depunere a raportului si temeinicia acestuia vor putea fi reiterate de recurenta in eventualitatea promovarii impotriva sa a unei actiuni intemeiate pe dispozitiile art. 138 din lege.


Pronuntata de: Curtea de Apel Bucuresti - SECTIA A VI-A CIVILA DECIZIA CIVILA NR. 145 din 23.01.2013


Citeşte mai multe despre:    Legea 85/2006    Insolventa    Lichidator    Administrator special



Comentează: Procedura insolventei. Calitatea si rolul administratorului special
Alte Speţe

Decizie de concediere a salariatului. Masura cu caracter abuziv si arbitrar
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Pitesti, Sectia I Civila, Decizia nr. 907/2016 din 14.04.2016

Concedierea in procedura de insolventa. Legalitate
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Pitesti, Sectia I Civila, Decizia nr. 1636/2016 din 22.06.2016

Concediere pentru motive care tin de persoana salariatului. Abatere grava de la regulile de disciplina stabilite prin Regulamentul de Ordine Interioara
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Pitesti, Sectia I Civila, Decizia nr. 1543/2016

Neplata zilelor de concediu de odihna neefectuate
Pronuntaţă de: Tribunalul Sibiu, Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 739/2016 din data de 01.07.2016

Inexistenta motivelor reale si serioase in luarea deciziei de concediere
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a Conflicte de munca si asigurari sociale, Decizia nr. 1242/2016 din data de 09.03.2016

Nelegalitatea incetarii contractului individual de munca. Nematerializarea acordului de vointa
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a Conflicte de munca si asigurari sociale, Decizia nr. 123 din data de 14 ianuarie 2016

Subiectul activ si elementele constitutive ale infrantiunii de conflict de interese
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 50/A din 16 februarie 2015

Conditiile si efectele suspendarii de drept a actiunilor privind realizarea creantelor asupra debitorului aflat in procedura insolventei
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 524 din 17 februarie 2015

Consecintetele neexercitarii dreptului procesual in cadrul termenului stabilit de lege in cazul revizuirii
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1413 din 21 mai 2015

Actiune in revendicare formulata impotriva unei societati comerciale aflata in procedura insolventei. Suspendarea litigiului
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr.1409 din 15 mai 2014



Articole Juridice

Recuperare creante in domeniul transporturilor. Temei legal si Proceduri
Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim

Recuperarea creantelor prin procedura Ordonantei de plata
Sursa: Radu Georgescu

[Av. muncii] Respectarea termenului de preaviz in cazul concedierilor colective
Sursa: MCP Cabinet avocati

Fideiusiunea definitie, caractere juridice, parti, tipuri, forma, efecte
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

De la 1 martie 2015 persoanele care tin contabilitatea in partida simpla vor putea adopta sistemul partidei duble
Sursa: EuroAvocatura.ro

Recuperatea salariile restante apeland la Fondul de garantare pentru plata creantelor salariale
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Pregatirea sedintei de judecata. Art. 361 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro