Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Jurisprudenţă » Recursuri in Interesul Legii » Aplicabilitatea dispozitiilor de agravare ale art. 75 alin. 1 lit. b) teza a II-a din Codul penal in cazul infractiunii de omor calificat prevazute de art. 175 alin. 1 lit. c) din Codul penal

Aplicabilitatea dispozitiilor de agravare ale art. 75 alin. 1 lit. b) teza a II-a din Codul penal in cazul infractiunii de omor calificat prevazute de art. 175 alin. 1 lit. c) din Codul penal

  Publicat: 29 Oct 2007       4797 citiri        Secţiunea: Recursuri in Interesul Legii  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Act normativ care grupeaza principiile si cele mai importante prevederi legale referitoare la stabilirea faptelor ce constituie infractiuni,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Prevazuta in cap. IV, t. III, art. 64, C. pen., partea generala,
Articolul 75 din Codul Penal prevede ca:
(1) Pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului unor drepturi consta în interzicerea exercitiului unuia sau mai multora dintre urmatoarele drepturi:

Puterile publice existente in stat.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Persoana fizica numita prin decizia autoritatii tutelare pentru a indeplini, sub supravegherea, controlul si indrumarea acesteia, sarcinile tutelei cu privire la o persoana pusa sub interdictie.
Persoana care exercita drepturile si executa obligatiile decurgand din curatela.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Legea privind organizarea judiciară
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Imprejurare ori situatie de natura sa releve pericolul social mai ridicat al unei fapte ilicite.
Imprejurare ori situatie de natura sa releve pericolul social mai ridicat al unei fapte ilicite.
Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Viciu de consimtamant. Este amenintarea unei persoane cu un rau care sa-I produca o temere ce o determina sa consimta la incheierea unui act juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi incheiat.
Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.
Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.
Imprejurare ori situatie de natura sa releve pericolul social mai ridicat al unei fapte ilicite.
Imprejurare ori situatie de natura sa releve pericolul social mai ridicat al unei fapte ilicite.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Persoana care a savarsit nemijlocit o fapta prevazuta de legea penala
Parti componente ale infractiunii.
Imprejurare ori situatie de natura sa releve pericolul social mai ridicat al unei fapte ilicite.
Parte intr-un raport juridic de obligatie, tinuta sa indeplineasca fata de subiectul activ o prestatie determinata,
Imprejurare ori situatie de natura sa releve pericolul social mai ridicat al unei fapte ilicite.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Imprejurare ori situatie de natura sa releve pericolul social mai ridicat al unei fapte ilicite.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Imprejurare ori situatie de natura sa releve pericolul social mai ridicat al unei fapte ilicite.
Nicolae Popa s-a nascut la data de 1 septembrie 1939 in orasul Govora (judetul Valcea). A absolvit in anul 1960 Facultatea de Drept a Universitatii Bucuresti, obtinand apoi si titlul stiintific de doctor in drept al aceleiasi universitati in anul 1975.
a) dreptul de a alege si de a fi ales în autoritatile publice sau în functii eligibile publice;
b) dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat;
c) dreptul de a ocupa o functie, de a exercita o profesiune sau de a desfasura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru savarsirea infractiunii;
d) drepturile parintesti;
e) dreptul de a fi tutore sau curator.


iar la articolul 175 din Codul Penal se arata ca:

(1) Savarsirea, în cadrul unui atac generalizat sau sistematic, lansat împotriva populatiei civile, a vreuneia dintre urmatoarele fapte:
a) omorul;
b) vatamarea grava a integritatii fizice sau sanatatii fizice ori mintale;
c) exterminarea;


Va prezentam in continuare textul integral al deciziei:

DECIZIA Nr. IV din 26 septembrie 2005
Publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 15 din 09/01/2006


Dosar nr. 4/2005
Sub presedintia domnului profesor univ. dr. Nicolae Popa, presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie

Inalta Curte de Casatie si Justitie constituita in Sectii Unite, in conformitate cu dispozitiile art. 25 lit. a) din Legea 304/2004 privind organizarea judiciara, republicata, s-a intrunit in vederea examinarii recursului in interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, cu privire la problema daca sunt aplicabile dispozitiile de agravare ale art. 75 alin. 1 lit. b) teza a II-a din Codul penal in cazul infractiunii de omor calificat prevazute de art. 175 alin. 1 lit. c) din Codul penal.
Sectiile Unite au fost constituite cu respectarea cerintelor art. 34 din Legea 304/2004, republicata, fiind prezenti 78 de judecatori din totalul de 107 judecatori in functie.
Procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a fost reprezentat de procurorul Nicoleta Eucarie.
Reprezentantul procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a sustinut recursul in interesul legii, cerand sa se decida in sensul ca, in cazul infractiunii de omor calificat prevazute de art. 174 alin. 1, raportat la art. 175 alin. 1 lit. c) din Codul penal, nu este aplicabila si dispozitia prevazuta la art. 75 alin. 1 lit. b) din acelasi cod, potrivit careia savarsirea faptei prin violente asupra membrilor familiei constituie circumstanta agravanta.

SECTIILE UNITE,


deliberand asupra recursului in interesul legii, constata urmatoarele:
In legatura cu aplicarea dispozitiilor art. 75 alin. 1 lit. b) din Codul penal, in raport cu prevederea speciala de agravare prevazuta la art. 175 alin. 1 lit. c) din acelasi cod, instantele judecatoresti nu au un punct de vedere unitar, constatandu-se ca au fost pronuntate solutii diferite cu privire la problema daca, in cazul infractiunii de omor calificat prevazute in art. 174 alin. 1, raportat la art. 175 alin. 1 lit. c) din Codul penal, trebuie retinuta si circumstanta agravanta ce se refera la savarsirea faptei prin violente asupra membrilor familiei.
Astfel, unele instante au considerat ca prin aplicarea circumstantei agravante legale prevazute in art. 75 alin. 1 lit. b) teza a II-a din Codul penal, referitoare la comiterea faptei "prin violente asupra membrilor familiei", concomitent cu retinerea agravantei speciale prevazute in art. 175 alin. 1 lit. c) din Codul penal, constand in savarsirea omorului "asupra sotului sau unei rude apropiate", nu se atribuie efect dublu agravant aceleiasi imprejurari de fapt, intrucat cele doua texte de lege nu au continut identic, expresia "membru al familiei" nefiind echivalenta cu aceea de "ruda apropiata".
S-a motivat ca ratiunea instituirii circumstantei agravante prevazute in art. 75 alin. 1 lit. b) teza a II-a din Codul penal consta in asigurarea unei protectii mai eficiente a relatiilor dintre membrii aceleiasi familii, prin stabilirea posibilitatii aplicarii unei pedepse mai severe celui care savarseste acte de violenta asupra persoanelor din familia sa.
Alte instante, dimpotriva, s-au pronuntat in sensul ca, in cazul savarsirii infractiunii de omor calificat prevazute in art. 174 alin. 1, raportat la art. 175 alin. 1 lit. c) din Codul penal, nu este posibila si retinerea circumstantei agravante prevazute in art. 75 alin. 1 lit. b) teza a II-a din acelasi cod, considerand ca atata timp cat o anumita imprejurare constituie o trasatura componenta a infractiunii, care impune retinerea caracterului ei calificat, nu se mai justifica agravarea pedepsei prin atribuirea semnificatiei de circumstanta agravanta legala aceleiasi imprejurari.
Aceste din urma instante au procedat corect.
Intr-adevar, in raport cu prevederile art. 175 alin. 1 lit. c), raportat la art. 174 alin. 1 din Codul penal, constituie infractiune de omor calificat, in acceptiunea reglementarii date prin aceste texte de lege, "omorul savarsit... asupra sotului sau unei rude apropiate".
Potrivit art. 149 alin. 1 din Codul penal, "rude apropiate sunt ascendentii si descendentii, fratii si surorile, copiii acestora, precum si persoanele devenite prin infiere, potrivit legii, astfel de rude".
Pe de alta parte, este de observat ca, in conformitate cu art. 75 alin. 1 lit. b) teza a II-a din Codul penal, constituie circumstanta agravanta legala imprejurarea daca infractiunea a fost savarsita "prin violente asupra membrilor familiei".
Cum in acceptiunea art. 1491 din Codul penal "prin membru al familiei se intelege sotul sau ruda apropiata, daca aceasta din urma locuieste impreuna cu faptuitorul", uciderea de catre faptuitor a unei asemenea persoane, pe langa faptul ca intruneste elementele constitutive ale infractiunii de omor calificat prevazute de art. 174 alin. 1, raportat la art. 175 alin. 1 lit. c) din Codul penal, este savarsita si in conditiile circumstantei agravante prevazute in art. 75 alin. 1 lit. b) teza a II-a din Codul penal.
Dar, atata vreme cat circumstanta agravanta legala reglementata prin art. 75 alin. 1 lit. b) din Codul penal se refera tot la comiterea faptei asupra sotului sau rudei apropiate a autorului, dar cu o sfera de aplicabilitate restransa la cei care locuiesc si gospodaresc impreuna cu acesta, fapta de ucidere a unei asemenea persoane nu poate intra sub incidenta ambelor dispozitii de agravare, deoarece ar insemna ca aceeasi imprejurare sa constituie temei pentru majorarea repetata a pedepsei aplicabile.
Asa fiind, in conditiile in care sfera persoanelor ce pot fi subiect pasiv calificat al infractiunii prevazute de art. 175 alin. 1 lit. c) din Codul penal o cuprinde si pe aceea, mai restransa, a persoanelor la care se refera circumstanta agravanta legala reglementata prin art. 75 alin. 1 lit. b) teza a II-a din Codul penal, aceasta circumstanta nu mai poate fi retinuta in cazul infractiunii de omor calificat prevazute de art. 174 alin. 1, raportat la art. 175 alin. 1 lit. c) din Codul penal, pentru ca s-ar ajunge la o dubla agravare a raspunderii penale pentru aceeasi cauza, ceea ce este inadmisibil.
In consecinta, in temeiul dispozitiilor art. 25 lit. a) din Legea 304/2004, republicata, si ale art. 4142 din Codul de procedura penala, urmeaza a se admite recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si a se stabili ca, in cazul infractiunii de omor calificat prevazute de art. 174 alin. 1, raportat la art. 175 alin. 1 lit. c) din Codul penal, nu sunt aplicabile dispozitiile art. 75 alin. 1 lit. b) din acelasi cod privind circumstanta agravanta ce se refera la savarsirea infractiunii "prin violente asupra membrilor familiei".

Pentru aceste motive
In numele legii
D E C I D E:


Admite recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Stabileste ca, in cazul infractiunii de omor calificat prevazute de art. 174 alin. 1, raportat la art. 175 alin. 1 lit. c) din Codul penal, nu sunt aplicabile dispozitiile art. 75 alin. 1 lit. b) din acelasi cod privind circumstanta agravanta ce se refera la savarsirea infractiunii "prin violente asupra membrilor familiei".
Obligatorie, potrivit art. 4142 alin. 2 din Codul de procedura penala.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 26 septembrie 2005.

PRESEDINTELE OENALTEI CURfiI DE CASAfiIE SI JUSTIfiIE, prof. univ. dr. NICOLAE POPA

Prim-magistrat-asistent, Ioan Raileanu

Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectiile Unite


Citeşte mai multe despre:   



Comentează: Aplicabilitatea dispozitiilor de agravare ale art. 75 alin. 1 lit. b) teza a II-a din Codul penal in cazul infractiunii de omor calificat prevazute de art. 175 alin. 1 lit. c) din Codul penal
Articole Juridice

Operatorul de transport aerian care a efectuat primul zbor este obligat sa acorde compensatii pasagerilor care au suferit o intarziere prelungita
Sursa: EuroAvocatura.ro

Administratorul unui site internet echipat cu butonul „imi place” al Facebook poate fi operator, impreuna cu Facebook, in privinta colectarii si a tra
Sursa: EuroAvocatura.ro

Combaterea hartuirii morale si a hartuirii sexuale la locul de munca, in spatiile publice si in viata politica
Sursa: EuroAvocatura.ro



Ştiri Juridice
Legislaţie

Ordonanta nr. 11/2019 pentru modificarea si completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile public
Ordonanta nr. 11/2019 pentru modificarea si completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 195/2 ...

Ordonanta nr. 6/2019 privind instituirea unor facilitati fiscale
Ordonanta nr. 6/2019 privind instituirea unor facilitati fiscale ...

Legea nr. 145/2019 privind statutul politistilor de penitenciare
Publicata in Monitorul Oficial nr. 631 din 30.07.2019. ...