Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Incalcarea procedurii repartizarii aleatorii a cauzelor

Incalcarea procedurii repartizarii aleatorii a cauzelor

  Publicat: 30 Jul 2014       3016 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Prin decizia civila nr. 46 din 5 aprilie 2013 pronuntata de Curtea de Apel lasi au fost admise apelurile declarate de SC C. SRL si SC S.T. SRL impotriva sentintei civile nr. 962 din 13 iulie 2012 a Tribunalului lasi, sentinta pe care o anuleaza, dispunand trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul lasi.

Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
(autorecuzarea) Este institutia prin care persoana incompatibila se abtine
Intamplator; care depinde de un eveniment viitor si nesigur. Se are in vedere mai ales in cazul contractelor.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
(autorecuzarea) Este institutia prin care persoana incompatibila se abtine
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Intamplator; care depinde de un eveniment viitor si nesigur. Se are in vedere mai ales in cazul contractelor.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Intamplator; care depinde de un eveniment viitor si nesigur. Se are in vedere mai ales in cazul contractelor.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este acea imprejurare ce intervine in desfasurarea procesului civil, de natura sa aduca modificari cu privire la cadrul litigiului sau cu privire la instanta sesizata, precum:
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Act adoptat de organele de stat,
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Imobil asupra caruia greveaza o servitute.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Instrument structural infiintat in 1993, cu scopul de a oferi ajutor financiar in domeniile mediu si infrastructura celor mai sarace state ale UE (statele cu un produs national brut sub 90% din media europeana),
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Act procedural prin care organul de urmarire penala, instanta de judecata, in procese penale sau civile, ori alt organ de jurisdictie dispune ca o persoana sa se prezinte in fata sa la o data determinata, in legatura cu un proces.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
(autorecuzarea) Este institutia prin care persoana incompatibila se abtine
(autorecuzarea) Este institutia prin care persoana incompatibila se abtine
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel

Examinand cererile de apel, Curtea a constatat ca prin cererea de apel SC C. SRL a invederat nulitatea sentintei pronuntate, motivat de faptul ca a fost solutionata cauza cu incalcarea procedurii repartizarii aleatorii a cauzelor.

Astfel, instanta de apel a retinut ca la termenul de judecata din 15 septembrie 2010 s-a admis cererea de abtinere formulata de judecatorul caruia i s-a repartizat in mod aleatoriu cauza spre solutionare. Judecatorul caruia i s-a admis cererea de abtinere a luat act de admiterea cererii si a dispus inaintarea cauzei la completul de fond imediat urmator, care s-a considerat investit, solutionand si pronuntand sentinta apelata.

Potrivit art. 98 alin. (2) si (3) din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti incidentele referitoare la toti membrii completului de judecata precum incompatibilitatea, recuzarea sau abtinerea, se vor solutiona de completul cu numarul imediat urmator care judeca in aceeasi materie. Daca in urma solutionarii incidentelor procedurale se constata ca din motive prevazute de lege, completul caruia i-a fost repartizata aleatoriu cauza nu este in masura sa judece, dosarul se repartizeaza aleatoriu.

In raport de aceste dispozitii, curtea a constatat ca dupa admiterea cererii de abtinere, completul investit cu solutionarea cererii nu mai era in masura sa judece, astfel ca trebuia sa trimita cauza spre repartizare aleatorie si nu trimiterea completului imediat urmator si care a solutionat cererea de abtinere, in acest mod incalcandu-se dispozitiile imperative si exprese ale dispozitiilor art. 98, ceea ce atrage nulitatea hotararii.

Drept consecinta, au fost admise apelurile, anulata hotararea, cauza fiind trimisa spre rejudecare in raport de continutul art. 297 C. proc. civ., in vigoare la data promovarii actiunii - 21 aprilie 2010.

Avand in vedere ca apelurile au fost solutionate pe exceptie Curtea a considerat ca nu se impune analizarea motivelor de apel.

Impotriva acestei decizii formuleaza recurs parata SC S.T. SRL invocand dispozitiile art. 304 pct. 5, 8 si 9 C. proc. civ.

Motivele de recurs invocate sunt, in esenta, urmatoarele:

1. Instanta de apel a constatat ca in mod gresit au fost incalcate dispozitiile art. 98 din Regulament prin trimiterea cauzei la completul imediat urmator fiind astfel eludate prevederile privitoare la repartizarea aleatorie a cauzelor.

In opinia apelantei, trimiterea dosarului la completul imediat urmator este o forma de repartizare aleatorie in sensul prevazut de Regulament potrivit adresei nr. 31788/1154/2011 emisa de catre Serviciul legislatie documentare din cadrul C.S.M.

Instanta de apel retinand ca nerepartizarea aleatorie a cauzei dupa solutionarea unui incident procedural referitor la toti membrii completului de judecata este o incalcare ce atrage necompetenta completului ulterior investit, reprezinta un rationament gresit avand in vedere ca problema competentei se analizeaza prin raportare la instanta si nu la judecator sau la completul de judecata .

Apelanta concluzioneaza ca repartizarea cauzei dupa solutionarea incidentului procedural ivit, a fost corect indeplinita, in acord atat cu prevederile Regulamentului de ordine interioara al instantelor judecatoresti, cat si cu Hotararea nr. 32 a Colegiului de conducere a Tribunalului lasi.

2. In cazul in care s-ar trece peste acest aspect, in cauza este incidenta teza a II-a art. 297 alin. (2) C. proc. civ., caz in care instanta de apel trebuia sa dispuna anularea sentintei si retinerea procesului spre rejudecare. De vreme ce prima instanta a intrat in cercetarea fondului, se presupune ca la dosar au fost administrate probe sub acest aspect, ceea ce va face ca instanta de apel sa se pronunte printr-o singura hotarare atat asupra apelului, cat si asupra fondului.

Prin intampinarea depusa, intimata solicita respingerea recursului, in principal, ca lipsit de interes si, in subsidiar ca nefondat si, in consecinta, mentinerea deciziei atacate ca fiind legala si temeinica.

In ceea ce priveste exceptia lipsei de interes invocata de catre intimata, inalta Curte urmeaza sa o respinga ca nefondata avand in vedere ca interesul justificat de catre recurenta prin promovarea caii de atac a recursului, in conditiile in care apelul i-a fost admis, vizeaza masura instantei prin care dosarul a fost trimis spre rejudecare primei instante, desi in cauza erau aplicabile dispozitiile art. 297 alin. (2) teza 2 C. proc. civ., ignorandu-se astfel caracterul devolutiv al apelului.

Recursul este fondat, in cauza fiind incident motivul de recurs prevazut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Astfel, instanta de apel a interpretat gresit dispozitiile art. 297 C. proc. civ., trimitand cauza spre rejudecare instantei de fond .

Potrivit art. 297 alin. (1) C. proc. civ. in cazul in care se constata ca, in mod gresit, prima instanta a solutionat procesul fara a intra in judecata fondului ori judecata s-a facut in lipsa partii care nu a fost legal citata, instanta de apel va anula hotararea atacata si va judeca procesul, evocand fondul .

In speta, prima instanta a solutionat cauza pe fond, in conditii de legala citare a partilor, astfel incat masura trimiterii spre rejudecare aceleiasi instante nu se justifica, instanta de apel fiind obligata sa solutioneze fondul cauzei.

Masura anularii hotararii primei instante a fost justificata de faptul ca aceasta instanta a incalcat dispozitiile imperative ale art. 98 alin. (3) din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti aprobat prin Hotararea nr. 387/2005 a C.S.M., in sensul ca dosarul trebuia repartizat aleatoriu, urmare a admiterii cererii de abtinere a judecatorului initial investit cu solutionarea cauzei, si nu pastrat pentru solutionare de catre completul care a solutionat cererea de abtinere.

Sub acest aspect, masura instantei de apel care a dispus anularea hotararii primei instante urmare a incalcarii dispozitiilor imperative referitoare la repartizarea aleatorie a dosarelor este legala, motiv pentru care inalta Curte o va mentine.

In consecinta, in temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Curtea urmeaza sa admita apelul, sa caseze in parte decizia atacata si sa trimita cauza aceleiasi instante pentru judecata fondului.

Respinge exceptia lipsei de interes invocata de intimata-reclamanta.

Admite recursul declarat de recurenta-parata SC S.T. SRL lasi impotriva deciziei civile nr. 46/2013 din 5 aprilie 2013 pronuntata de Curtea de Apel lasi, sectia civila, pe care o caseaza in parte si dispune trimiterea cauzei aceleiasi instante pentru judecarea fondului.

Mentine solutia de anulare a hotararii primei instante.

Irevocabila.

Pronuntata in sedinta publica din 9 octombrie 2013.


Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 3143 din 9 octombrie 2013


Citeşte mai multe despre:    abtinere    repartizare aleatorie



Comentează: Incalcarea procedurii repartizarii aleatorii a cauzelor
Alte Speţe

Procesul verbal de contraventie pentru lipsa rovinietei trebuie comunicat in 2 luni de la data constatarii contraventiei
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Evaluare profesionala a magistratilor. Contestare in instanta a rezultatelor obtinute
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 371 din 15 februarie 2016

Interventie in interes propriu. Inaplicabilitatea dispozitiilor art. 127 din CPC in cazul calitatii de judecator a partii interveniente
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 1198 din 26 mai 2016

Conditiile de admisibilitate in cazul contestatiei in anulare intemeiata pe dispozitiile art. 318 alin. (1) teza a II-a din VCPC
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 770 din 10 martie 2015

Anularea unui act de procedura atrage si nulitatea actelor urmatoare, in masura in care acestea nu pot avea o existenta de sine statatoare
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 943 din 31 martie 2015

Imposibilitatea invocarii incompatibilitatii judecatorului pe calea contestatiei in anulare pentru motivul prevazut de dispozitiile art. 317 alin. (1) pct. 2 din VCPC
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 1512 din 4 iunie 2015

Limitele controlului judecatoresc din perspectiva prevederilor art. 364 lit. i) C. proc. civ.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 90 din 17 ianuarie 2014

Certificat de asigurare. Exceptia de tardivitate
Pronuntaţă de: Tribunalul Buzau - Decizie nr.51 din data 30.04.2012

Contestatie in anulare. Rejudecarea recursului
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Decizie nr. 461 din data 07.05.2012



Articole Juridice

Gestiunea de afaceri ca izvor de obligatii
Sursa: Stefanescu Laura Oana

Ordonanta de solutionare a abtinerii sau recuzarii persoanei care efectueaza urmarirea penale
Sursa: EuroAvocatura.ro

Abtinerea si Recuzarea organelor de urmarire penala. Art. 66 - 68 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Procedura de solutionare a abtinerii sau recuzarii persoanei care efectueaza urmarirea penala. Art. 69 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Procedura de solutionare a abtinerii sau recuzarii procurorului. Art. 70 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Inlocuirea expertului. Art. 176 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Institutia abtinerii si a recuzarii in reglementarea Noului Cod de procedura civila
Sursa: EuroAvocatura.ro