Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Citarea si Comunicarea actelor de Procedura » Necitarea partilor la efectuarea expertizei. Consecinte

Necitarea partilor la efectuarea expertizei. Consecinte

  Publicat: 23 Nov 2007       4817 citiri        Secţiunea: Citarea si Comunicarea actelor de Procedura  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Potrivit art. 208 Codul de procedura civila , „daca pentru expertiza este nevoie de o lucrare la fata locului, ea nu poate fi facuta decat dupa citarea partilor prin carte postala recomandata, cu dovada de primire, aratandu-se zilele si orele cand incepe si continua lucrarea. Dovada de primire va fi alaturata lucrarii expertului."

Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
In cauza, desi a fost nevoie de o lucrare la fata locului, de o verificare a unei situatii de fapt, expertul nu a citat partile, desi era obligat, sub sanctiunea nulitatii expertizei, sa se conformeze textului mai sus citat. Aceasta era cu atat mai necesar cu cat litigiul se poarta intre doua unitati socialiste care erau interesate in a trimite la fata locului organe de specialitate pentru a le sustine punctele de vedere si a da posibilitatea organelor de conducere de a-si insusi concluziile sau a formula obiectiuni.
Neprocedand in acest mod instanta de fond a pronuntat o solutie nelegala si netemeinica, urmand ca la rejudecare sa procedeze la efectuarea expertizei, cu respectarea dispozitiilor legale, iar daca pentru dezlegarea pricinii se impune administrarea si a altor probe, va putea dispune efectuarea lor.

Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie, sectia civila, decizia nr. 763/E din 19 august 1986


Citeşte mai multe despre:   



Comentează: Necitarea partilor la efectuarea expertizei. Consecinte
Articole Juridice

Raporturi juridice de munca ”sui generis” intre primar/viceprimar si unitatile administrativ-teritoriale
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Contractul individual de munca pe durata determinata. Continuarea raporturilor de munca dupa expirarea duratei contractului
Sursa: Avocat Mirela Nedelea

Cat de legala este publicitatea comparativa de tipul: "Garantat cel mai redus pret Carrefour"?
Sursa: EuroAvocatura.ro



Ştiri Juridice

Baroul Bucuresti: Cursurile GRATUITE de pregatire profesionala continua a avocatilor, organizate in luna februarie 2017
13 Feb 2017 | 362

ANSPDCP: Conditiile in care angajatorii pot supraveghea VIDEO salariatii la locul de munca
08 Feb 2017 | 908

Ordonanta privind abrogarea OUG 13/2017 a fost publicata in M. Oficial
06 Feb 2017 | 488

Legislaţie

OUG nr. 14/2017 privind abrogarea OUG 13/2017
OUG nr. 14/2017 - abrogarea OUG nr. 13/2017 pentru modificarea si completarea Legii nr. 286/2009 pri ...

HG 42/2017 privind aprobarea Normelor metodologice privind acordarea facilitatilor de transport intern feroviar si cu metroul pentru elevi si studenti
HG nr. 42/2017 - aprobarea Normelor metodologice privind acordarea facilitatilor de transport intern ...

OUG 13/2017 privind modificarea Codului Penal si a Codului de procedura penala
OUG 13/2017 pentru modificarea si completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal si a Legii nr. ...