Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Jurisprudenţă » Citarea si Comunicarea actelor de Procedura » Necitarea partilor la efectuarea expertizei. Consecinte

Necitarea partilor la efectuarea expertizei. Consecinte

  Publicat: 23 Nov 2007       5758 citiri        Secţiunea: Citarea si Comunicarea actelor de Procedura  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Potrivit art. 208 Codul de procedura civila , daca pentru expertiza este nevoie de o lucrare la fata locului, ea nu poate fi facuta decat dupa citarea partilor prin carte postala recomandata, cu dovada de primire, aratandu-se zilele si orele cand incepe si continua lucrarea. Dovada de primire va fi alaturata lucrarii expertului."

Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
In cauza, desi a fost nevoie de o lucrare la fata locului, de o verificare a unei situatii de fapt, expertul nu a citat partile, desi era obligat, sub sanctiunea nulitatii expertizei, sa se conformeze textului mai sus citat. Aceasta era cu atat mai necesar cu cat litigiul se poarta intre doua unitati socialiste care erau interesate in a trimite la fata locului organe de specialitate pentru a le sustine punctele de vedere si a da posibilitatea organelor de conducere de a-si insusi concluziile sau a formula obiectiuni.
Neprocedand in acest mod instanta de fond a pronuntat o solutie nelegala si netemeinica, urmand ca la rejudecare sa procedeze la efectuarea expertizei, cu respectarea dispozitiilor legale, iar daca pentru dezlegarea pricinii se impune administrarea si a altor probe, va putea dispune efectuarea lor.

Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie, sectia civila, decizia nr. 763/E din 19 august 1986


Citeşte mai multe despre:   



Comentează: Necitarea partilor la efectuarea expertizei. Consecinte
Articole Juridice

Data incetarii de drept a contractului individual de munca atunci cand salariatul nu solicita reintegrarea aspecte de constitutionalitate si echitat
Sursa: Irina Maria Diculescu

Repunerea partilor in situatia anterioara prin anularea deciziei de concediere echitate sau discriminare fata de angajator?
Sursa: Irina Maria Diculescu

Validitatea inregistrarii unei marci corespunzand numelui unui alt jucator de fotbal celebru
Sursa: EuroAvocatura.ro



Ştiri Juridice

MApN a modificat Instructiunile privind chemarea/rechemarea in activitate, in corpul ofiterilor, al maistrilor militari sau al subofiterilor
14 May 2019 | 334

Legislaţie

Procedura si termenele de evaluare a cererilor de acord pentru finantare si de plata a ajutorului de minimis privind programul guvernamental "gROwth-
Ordinul Comisiei Nationale de Strategie si Prognoza nr. 200/2019 privind procedura si termenele de e ...

Norma nr. 13/2019 privind cadrul unitar de desfasurare a auditului statutar la entitatile autorizate, reglementate si supravegheate de catre Autoritat
Publicata in Monitorul Oficial nr. 395 din 21.05.2019 ...

Decizia nr. 3/2019 privind modificarea si completarea Regulamentului de organizare si functionare a Colegiului Medicilor Dentisti din Romania
Decizia nr. 3/2019 privind modificarea si completarea Regulamentului de organizare si functionare a ...