Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Citarea si Comunicarea actelor de Procedura » Necitarea partilor la efectuarea expertizei. Consecinte

Necitarea partilor la efectuarea expertizei. Consecinte

  Publicat: 23 Nov 2007       5204 citiri        Secţiunea: Citarea si Comunicarea actelor de Procedura  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Potrivit art. 208 Codul de procedura civila , „daca pentru expertiza este nevoie de o lucrare la fata locului, ea nu poate fi facuta decat dupa citarea partilor prin carte postala recomandata, cu dovada de primire, aratandu-se zilele si orele cand incepe si continua lucrarea. Dovada de primire va fi alaturata lucrarii expertului."

Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
In cauza, desi a fost nevoie de o lucrare la fata locului, de o verificare a unei situatii de fapt, expertul nu a citat partile, desi era obligat, sub sanctiunea nulitatii expertizei, sa se conformeze textului mai sus citat. Aceasta era cu atat mai necesar cu cat litigiul se poarta intre doua unitati socialiste care erau interesate in a trimite la fata locului organe de specialitate pentru a le sustine punctele de vedere si a da posibilitatea organelor de conducere de a-si insusi concluziile sau a formula obiectiuni.
Neprocedand in acest mod instanta de fond a pronuntat o solutie nelegala si netemeinica, urmand ca la rejudecare sa procedeze la efectuarea expertizei, cu respectarea dispozitiilor legale, iar daca pentru dezlegarea pricinii se impune administrarea si a altor probe, va putea dispune efectuarea lor.

Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie, sectia civila, decizia nr. 763/E din 19 august 1986


Citeşte mai multe despre:   



Comentează: Necitarea partilor la efectuarea expertizei. Consecinte
Articole Juridice

Repausul saptamanal al lucratorilor nu trebuie acordat in mod necesar in ziua urmatoare unei perioade de sase zile consecutive de munca
Sursa: MCP Cabinet avocati

Filtrul Camerei preliminare in procesul penal din perpectiva Curtii Constitutionale a Romaniei
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Sensul ”folosului necuvenit” in savarsirea infractiunilor de coruptie prev. de art. 12 din Legea nr. 78/2000
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim



Ştiri Juridice

Incheierea Acordului colectiv pentru trecerea CAS de la angajator la salariati. Consideratii practice
17 Nov 2017 | 1539

Ordonanta privind modificarea Codului Fiscal de la 1 ianuarie 2018 a fost publicata in M. Oficial
10 Nov 2017 | 307

Legislaţie

OUG 82/2017 pentru modificarea si completarea unor acte normative
OUG nr. 82/2017 pentru modificarea si completarea unor acte normative Publicata in Monitorul Ofic ...

OUG 79/2017, privind modificarea Codului Fiscal
Ordonanta de urgenta pentru modificarea si completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal (in v ...

LEGEA nr. 17/2017 privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 1/2016 pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civ
LEGEA nr. 17 din 17 martie 2017 privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 1/2016 pent ...