Impozit pe profit. Nerealizarea de venituri. Derularea unor credite bancare neperformante, prin folosirea acestora in alte scopuri decat acelea pentru

Pierderile societatii comerciale, care nu se datoreaza unei activitati normale, ci este rezultatul folosirii creditelor in alte cazuri decat acelea pentru care au fost contractate, nu se deduc din venitul pentru care se datoreaza impozit pe profit.

Societatea Comerciala �S� a chemat in judecata Ministerul Finantelor Publice Directia Generala a Finantelor Publice Mures si Garda Financiara Mures si a cerut anularea deciziei nr.40/1997 si a procesului verbal nr.1866/1994 prin care s-au stabilit in sarcina societatii plata urmatoarelor sume: 103.943.427 lei impozit pe profit, 103.943.427 lei dublul sumei si 47.400.522 lei majorari de intarziere.
Reclamanta a sustinut ca fiind angajata in obtinerea si derularea unor credite bancare neperformante, societatea avea de restituit suma de 1.053.506.889 lei cu titlu de credit nerambursat, fara a inregistra venituri si deci, profit, astfel incat impunerea efectuata de Garda Financiara Mures, pe baza de estimari, este nelegala.
Curtea de Apel Targu Mures, Sectia comerciala si de contencios administrativ, prin sentinta nr.284 din 27 noiembrie 2000, a respins actiunea ca nefondata, retinand ca reclamanta a contractat un imprumut, de la Bankoop Mures, in valoare de peste 1 miliard lei, pe care nu l-a utilizat in scopul pentru care l-a facut, ci a creditat alte persoane fizice si juridice; de asemenea, reclamanta a inregistrat in evidentele contabile comisioanele si dobanzile platite pentru aceste credite, a majorat costurile propriei activitati, nu a evidentiat toate veniturile si a diminuat artificial venitul impozabil si impozitul pe profit.
Reclamanta a declarat recurs, motivand ca instanta de fond si-a insusit in mod eronat punctul de vedere al organelor financiare, desi, societatea nu a realizat venituri, ci numai costuri, in care nu s-au inclus comisioanele, astfel ca obligarea sa la plata impozitului pe profit si a majorarilor de intarziere nu are baza legala.
Recursul nu este fondat.
Imprejurarea ca in anul 1994 reclamanta nu a realizat profit nu o poate exonera de plata obligatiilor bugetare, cat timp creditele obtinute de la Bankoop Mures nu au fost folosite in scopul in care au fost contractate, cel creator de venituri.
Creditul a fost utilizat pentru rambursarea altor imprumuturi, cumpararea unor certificate de depozit in nume propriu, constructia unui imobil sau restituirea unor sume catre creditorii societatii.
Ca urmare a folosirii sumelor de bani, rezultate din credite, in alte scopuri, de organul de control, aplicand corect dispozitiile legale, a procedat la calcularea impozitului pe profit aferent comisioanelor bancare achitate in perioada ianuarie-octombrie 1994 si a majorarilor de intarziere, pe baza documentelor contabile ale societatii.
Deci, instanta de fond a retinut corect ca pierderea inregistrata de reclamanta nu este urmarea unei activitati normale, desfasurata in conditiile legii ci este rezultatul unor activitati ilegale, prin folosirea creditelor obtinute in alte scopuri decat cele pentru care au fost contractate.
In consecinta, criticile formulate de reclamanta fiind neintemeiate, Curtea a respins recursul ca nefondat.