Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Cerere de recuzare anulata ca netimbrata. Inadmisibilitatea caii de atac a recursului

Cerere de recuzare anulata ca netimbrata. Inadmisibilitatea caii de atac a recursului

  Publicat: 29 Dec 2016       997 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Act adoptat de organele de stat,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Potrivit dispozitiilor art. 53 alin. (1) C. proc. civ., „incheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacata numai de parti, odata cu hotararea prin care s-a solutionat cauza. Cand aceasta din urma hotarare este definitiva, incheierea va putea fi atacata cu recurs, la instanta ierarhic superioara, in termen de 5 zile de la comunicarea incheierii.”

Prevazuta in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea generala, remediul procesual folosit de partea interesata pentru a indeparta din activitatea procesuala persoanele incompatibile.
Prevazuta in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea generala, remediul procesual folosit de partea interesata pentru a indeparta din activitatea procesuala persoanele incompatibile.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Prevazuta in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea generala, remediul procesual folosit de partea interesata pentru a indeparta din activitatea procesuala persoanele incompatibile.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Prevazuta in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea generala, remediul procesual folosit de partea interesata pentru a indeparta din activitatea procesuala persoanele incompatibile.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Prevazuta in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea generala, remediul procesual folosit de partea interesata pentru a indeparta din activitatea procesuala persoanele incompatibile.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Prevazuta in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea generala, remediul procesual folosit de partea interesata pentru a indeparta din activitatea procesuala persoanele incompatibile.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
Prevazuta in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea generala, remediul procesual folosit de partea interesata pentru a indeparta din activitatea procesuala persoanele incompatibile.
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Prevazuta in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea generala, remediul procesual folosit de partea interesata pentru a indeparta din activitatea procesuala persoanele incompatibile.
Presupunere, supozitie cu privire la anumite (legaturi, relatii intre) fenomene; presupunere cu caracter provizoriu, formulata pe baza datelor experimentale existente la un moment dat.
Reglementate in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea speciala;
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Hotarare prin care instanta rezolva unele probleme ridicate in cursul judecatii,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Prevazuta in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea generala, remediul procesual folosit de partea interesata pentru a indeparta din activitatea procesuala persoanele incompatibile.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Act adoptat de organele de stat,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Prevazuta in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea generala, remediul procesual folosit de partea interesata pentru a indeparta din activitatea procesuala persoanele incompatibile.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este actul juridic procesual, final si de dispozitie prin care se solutioneaza cauza penala de catre instanta de judecata, punandu-se, astfel, capat judecatii.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Legea suprema a unui stat care reglementeaza relatiile sociale fundamentale privind instaurarea, mentinerea si exercitarea puterii
Este actul juridic procesual, final si de dispozitie prin care se solutioneaza cauza penala de catre instanta de judecata, punandu-se, astfel, capat judecatii.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.

Nu poate forma obiect al recursului incheierea prin care cererea de recuzare a fost anulata ca netimbrata, avand in vedere faptul ca doar incheierile prin care a fost respinsa cererea de recuzare pot fi atacate, astfel incat recursul formulat impotriva unei astfel de incheieri este inadmisibil.


In sedinta publica din 27.05.2015, apelanta-debitoare SC A. SRL prin administrator societar B., a formulat, oral, cerere de recuzare a completului investit cu judecata apelului declarat de apelanta-debitoare SC A. SRL prin administrator societar B. impotriva sentintei nr. 1180/2014 din 30 septembrie 2014, pronuntata de Tribunalul Gorj, Sectia a II-a civila in dosarul nr. x/95/2013/a2.


Analizand cererea de recuzare prin prisma exceptiei netimbrarii, conform art. 248 alin. (1) NCPC, potrivit carora instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura, precum si asupra celor de fond care fac inutila, in tot sau in parte, administrarea de probe ori, dupa caz, cercetarea in fond a cauzei, Curtea a constatat ca exceptia este intemeiata, pentru urmatoarele considerente:


Potrivit dispozitiilor art. 9 lit. a) din O.G. nr. 80/2013, cererile de recuzare in materie civila se timbreaza cu 100 lei, pentru fiecare participant la proces pentru care se solicita recuzarea.


In speta, petenta-debitoare SC A. SRL prin administrator societar B. nu a facut dovada indeplinirii acestei obligatii legale, astfel incat este incidenta sanctiunea anularii cererii, conform dispozitiilor art. 197 NCPC, cererea de recuzare formulata urmand a fi anulata ca netimbrata.


Curtea de Apel Craiova, Sectia a II-a civila, prin incheierea nr. 26 din 23.06.2015 a anulat ca netimbrata cererea formulata de petenta-debitoare SC A. SRL prin administrator societar B. privind recuzarea completului C0A - comercial, investit cu judecata apelului declarat de apelanta debitoare SC A. SRL prin administrator societar B. impotriva sentintei nr. 1180/2014 din 30.09.2014, pronuntata de Tribunalul Gorj, Sectia a II-a civila, in dosarul nr. x/95/2013/a2, in contradictoriu cu intimatii-creditori C. si Administratia Judeteana a Finantelor Publice Gorj si intimatul administrator judiciar D. SPRL, avand ca obiect procedura insolventei contestatie tabel preliminar.


Impotriva incheierii nr. 26 din 23.06.2015 pronuntata de Curtea de Apel Craiova, Sectia a II-a civila au declarat recurs recurentii B. si SC A. SRL, dezvoltarea motivelor de casare fiind efectuata prin memoriile inregistrate la Curtea de Apel Craiova.


Cererea de recurs formulata de recurentul B. a fost intemeiata in drept pe dispozitiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.


In sustinerea acestui motiv de casare, recurentul B. a aratat ca incheierea atacata este data cu incalcarea si aplicarea gresita a dispozitiilor Legii nr. 80/2013, deoarece instanta de apel nu a solutionat cererea privind acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru stabilita pentru cererea de recuzare.


Pentru aceste motive, recurentul a solicitat admiterea recursului, casarea incheierii recurata si admiterea cererii de recuzare.


Cererea de recurs formulata de recurenta SC A. SRL a fost intemeiata, in drept, pe dispozitiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.


In sustinerea acestui motiv de casare, recurenta SC A. SRL a formulat critici identice cu cele formulate de recurentul B.


La 04.02.2016 a fost intocmit raportul asupra admisibilitatii in principiu a recursurilor, prin care s-a retinut ca ambele recursuri sunt inadmisibile, acestea fiind promovate impotriva unei hotarari definitive, care nu se inscriu in ipoteza reglementata de art. 483 alin. (1) C. proc. civ., sub rezerva satisfacerii cerintei privind timbrarea cererilor de recurs.


Completul de filtru, constatand ca raportul intruneste conditiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ. a dispus, prin incheierea din data de 10.03.2016, comunicarea acestuia partilor, pentru ca acestea sa depuna punctele de vedere cu privire la raport, acestea fiind inaintate la dosar de catre recurenti la 23 martie 2016 si la 25 martie 2016 de catre intimata D. SPRL Tg. Jiu.


In temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Inalta Curte a luat in examinare, cu prioritate, chestiunea prealabila a timbrajului cererii de recurs formulata de recurentul B., solutionarea acestui aspect facand de prisos examinarea altor cereri sau exceptii si retine urmatoarele:


Prin rezolutia de primire a dosarului din 09.11.2015, in temeiul art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, s-a stabilit in sarcina autorului caii extraordinare de atac obligatia de a achita taxa judiciara de timbru in cuantum de 20 lei.


In aceste conditii, prin adresa comunicata recurentului la 09.11.2015, conform art. XVII alin. (3), raportat la art. XV alin. (2) din Legea nr. 2/2013, s-a pus in vedere achitarea taxei judiciare de timbru in cuantumul mentionat, obligatie careia acesta nu s-a conformat.


Recursul a fost anulat ca netimbrat pentru considerentele ce se vor arata in continuare:


Articolul 1 din O.U.G nr. 80/2013 privind taxele de timbru statueaza principiul potrivit caruia actiunile si cererile adresate instantelor judecatoresti sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care se datoreaza atat de persoanele fizice, cat si de persoanele juridice si se platesc anticipat sau, in mod exceptional, pana la termenul stabilit de instanta, de regula primul termen de judecata .


Dispozitiile art. 32 ale anterior evocatului act normativ prevad ca taxele judiciare de timbru se datoreaza atat pentru judecata in prima instanta, cat si pentru exercitarea cailor de atac, in conditiile prevazute de lege.


Potrivit art. 486 alin. (2) si (3) C. proc. civ., la cererea de recurs se va atasa dovada achitarii taxei judiciare de timbru, conform legii, sub sanctiunea nulitatii.


Conform dispozitiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, daca cererea de chemare in judecata este netimbrata sau insuficient timbrata, reclamantului i se va pune in vedere, in conditiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., respectiv sub sanctiunea anularii cererii, obligatia de a timbra cererea si de a transmite instantei dovada achitarii taxei judiciare de timbru, in termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicarii instantei.


In spata, se constata ca recursul nu a fost timbrat anticipat si ca recurentul nu s-a conformat obligatiei ce-i revenea, desi i s-a pus in vedere sa depuna la dosar dovada achitarii taxei de timbru, asa cum rezulta din dovada de inmanare existenta la fila 14 dosar recurs.


De asemenea, se constata ca in cauza nu opereaza scutirea legala - personala sau in considerarea obiectului - de la obligatia timbrarii.


Prin urmare, fata de cele ce preced, precum si pentru a da eficienta principiului constitutional al egalitatii in fata legii si a autoritatilor, instanta este obligata sa examineze cererile cu care este sesizata, prin prisma indeplinirii conditiilor de exercitare stabilite de legea procesuala.


Or, in cauza aceste cerinte se constata a nu fi indeplinite, asa incat Inalta Curte urmeaza sa faca aplicarea sanctiunii prevazute de art. 486 alin. (3) C. proc. civ. raportat la art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013.


In consecinta, pentru considerentele ce preced, Inalta Curte, in temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., a anulat recursul declarat de recurentul B. ca netimbrat.


Analizand recursul formulat de recurenta SC A. SRL, Inalta Curte a constatat ca este inadmisibil, pentru urmatoarele considerente:


Prezentul recurs are ca obiect o incheiere cu caracter definitiv, prin care Curtea de Apel Craiova a anulat ca netimbrata cererea de recuzare formulata de petenta debitoare SC A. SRL prin administrator societar B. privind recuzarea completului C0A investit cu judecata apelului declarat de apelanta debitoare SC A. SRL prin administrator societar B. impotriva sentintei nr. 1180/2014 din 30 septembrie 2014, pronuntata de Tribunalul Gorj, Sectia a II-a civila, in dosarul nr. x/95/2013/a2, in contradictoriu cu intimatii creditori C. si Administratia Judeteana a Finantelor Publice Gorj si intimatul administrator judiciar D. SPRL, avand ca obiect procedura insolventei contestatie tabel preliminar.


Potrivit dispozitiilor art. 53 alin. (1) C. proc. civ., ``Incheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacata numai de parti, odata cu hotararea prin care s-a solutionat cauza. Cand aceasta din urma hotarare este definitiva, incheierea va putea fi atacata cu recurs, la instanta ierarhic superioara, in termen de 5 zile de la comunicarea incheierii.``


Incheierea ce formeaza obiectul prezentului pricini nu este susceptibila de a fi atacata cu recurs, in raport de solutia pronuntata de catre instanta de apel, in ceea ce priveste cererea de recuzare.


Astfel, obiect al recursului nu pot forma decat incheierile prin care a fost respinsa cererea de recuzare, ori, in cauza de fata, cererea a fost anulata ca netimbrata.


Legalitatea cailor de atac presupune faptul ca o hotarare judecatoreasca nu poate fi supusa decat cailor de atac prevazute de lege. Prin urmare, in afara de caile de atac prevazute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale in scopul de a se obtine reformarea sau retractarea unei hotarari judecatoresti.


Aceasta regula are valoare de principiu constitutional, dispozitiile art. 129 din Constitutie aratand ca mijloacele procesuale prin care a fost atacata o hotarare judecatoreasca sunt cele prevazute de lege, dar si ca exercitarea acestora trebuie facuta in conditiile legii.


Legalitatea cailor de atac este un principiu a carui respectare este impusa si de exigentele art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, concretizand una dintre garantiile unui proces echitabil.


Este stiut ca recunoasterea unei cai de atac in alte situatii decat cele prevazute de legea procesuala ori extinderea limitelor competentei atribuite prin lege constituie o incalcare a principiului legalitatii cailor de atac, precum si a principiului constitutional al egalitatii in fata legii.


In consecinta, pentru considerentele ce preced, Inalta Curte a respins recursul recurentei SC A. SRL ca inadmisibil.


Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 795 din 14 aprilie 2016


Citeşte mai multe despre:    exceptia netimbrarii cererii de recuzare    Constitutia Romaniei



Comentează: Cerere de recuzare anulata ca netimbrata. Inadmisibilitatea caii de atac a recursului
Alte Speţe

CCR a declarat neconstitutional art. 250 alin. 6 CPP referitor la contestarea masurii asiguratorii
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala

CCR a declarat neconstitutional art. 318 CPP referitoare la renuntarea la urmarirea penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala

Act de control financiar. Contestatie. Calitate procesuala activa.
Pronuntaţă de: Decizia nr.412 din 27 ianuarie 2005, I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal

Act de control financiar. Contestatie. Calitate procesuala activa.
Pronuntaţă de: Decizia nr.412 din 27 ianuarie 2005, I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal

Act de control financiar. Contestatie. Calitate procesuala activa.
Pronuntaţă de: Decizia nr.412 din 27 ianuarie 2005, I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal

Dreptul de apreciere al autoritatilor publice a prezumtiei de nevinovatie
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 2170 din 4 mai 2012

Inmatricularea unui autoturism fara plata taxei de poluare
Pronuntaţă de: Tribunalul Covasna, Sentinta civila nr. 1912 din 25.05.2012

Restituirea taxei de poluare
Pronuntaţă de: Tribunalul Covasna, Sentinta civila nr. 1743 din 11.05.2012

Respingerea ca inadmisibila a actiunii in revendicare a unui imobil trecut in proprietatea statului
Pronuntaţă de: Tribunalul Sibiu, Decizia nr. 497 din 17.05.2012



Articole Juridice

Legea contenciosului administrativ: atacarea ordonantelor declarate neconstitutionale – intre disciplinarea justitiabililor si incalcarea principiului neretroactivitatii legii
Sursa: Irina Maria Diculescu

Constitutionalitatea reglementarii prin acte ale puterii executive a unor aspecte particulare din domeniul legilor organice
Sursa: Irina Maria Diculescu

Prezentarea unui act de identitate valabil pentru executarea unei hotarari judecatoresti – regula de conduita necesara ci nu limitare a liberului acces la justitie
Sursa: Irina Maria Diculescu

Aplicarea in timp a legii 165/2013 privind finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate in mod abuziv – aspecte de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Codul Fiscal: Stabilirea de catre Presedintele A.N.A.F. a criteriilor pentru evaluarea riscului fiscal – o incalcare a principiului separatiei puterilor in stat?
Sursa: Irina Maria Diculescu

Consimtamantul inculpatului la prestarea unei munci in folosul comunitatii inainte de stabilirea vinovatiei – intre protectia impotriva muncii fortate si antepronuntarea judecatorului
Sursa: Irina Maria Diculescu

Retinerea certificatului de inmatriculare al unui vehicul fara ITP valabil – o incalcare a dreptului la proprietate privata?
Sursa: Irina Maria Diculescu