Prin contestatia in anulare inregistrata la data de 02.02.2016 pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Sectia I civila, contestatoarea A. a solicitat anularea deciziei nr. 208 din 29.01.2016 pronuntata in dosarul nr. xx8/120/2014/a1.2 al aceleiasi instante.
In motivare, contestatoarea a aratat ca instanta de judecata trebuia sa procedeze la amanarea cauzei ulterior datei de 19.02.2016, intrucat la acel moment avea termen de judecata dosarul nr. xx60/120/2014/a1.1, aflat in stransa legatura cu prezenta cauza, in sensul ca de solutia data in acest din urma dosar depinde solutia din dosarul nr. xx8/120/2014/a1.2.
Contestatoarea a mai aratat ca nu s-a prezentat la termenul din 29.01.2016 al dosarului nr. xx8/120/2014/a1.2, a formulat cerere de judecata in lipsa si nu a fost legal citata.
Cererea nu a fost incadrata in drept .
Analizand cauza, Inalta Curte constata urmatoarele:
Potrivit art. 503 alin. (1) NCPC ``Hotararile definitive pot fi atacate cu contestatie in anulare atunci cand contestatorul nu a fost legal citat si nici nu a fost prezent la termenul cand a avut loc judecata``. De asemenea, alin. (2) al art. 503 NCPC face referire la hotararile instantei de recurs si motivele pentru care acestea pot fi atacate cu contestatie in anulare.
Este necesar insa, ca aspect de admisibilitate, ca pe langa motivele expres si limitativ prevazute de lege, hotararea impotriva careia se indreapta contestatia in anulare sa fie susceptibila de exercitiul acestei cai de atac.
Or, in speta, se constata ca prin decizia nr. 208 din 29.01.2016 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia I civila in dosar nr. xx8/120/2014/a1.2 s-a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de contestatoarea A. impotriva deciziei nr. 361 din 02.04.2015 a Curtii de Apel Ploiesti, Sectia I civila.
Recursul contestatoarei impotriva deciziei nr. 361 din 02.04.2015 a Curtii de Apel Ploiesti, Sectia I civila a fost solutionat potrivit art. 493 alin. (5) NCPC, conform caruia ``In cazul in care completul este unanimitate de acord ca recursul nu indeplineste cerintele de forma, ca motivele de casare si dezvoltarea lor nu se incadreaza in cele prevazute la art. 488 sau ca recursul este vadit nefondat, anuleaza sau, dupa caz, respinge recursul printr-o decizie motivata, pronuntata fara citarea partilor, care nu este supusa niciunei cai de atac. Decizia se comunica partilor.``
Rezulta ca demersul contestatoarei s-a indreptat impotriva unei decizii pronuntata in procedura filtru, nesusceptibila de cale de atac.
In acest context, sustinerile contestatoarei privind presupusa nelegala citare a acesteia la termenul de judecata a recursului si necesitatea ca instanta de recurs sa fi procedat la o eventuala amanare a cauzei datorata existentei pe rolul instantelor a altor procese in care aceasta figura ca parte, nu pot face obiect de analiza, cata vreme a exercitat contestatia in anulare impotriva unei decizii pronuntate conform art. 493 alin. (5) NCPC, adica nesupusa vreunei cai de atac.
Pentru aceste considerente, Inalta Curte a constatat ca cererea formulata este inadmisibila si a respins-o ca atare.
Contestatie in anulare. Eroare materiala. Imposibilitatea cenzurarii modului in care instanta de apel a aplicat sau interpretat dispozitiile legale in cauza Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 102/4.03.2020
Pe calea contestatiei in anulare nu pot fi valorificate decat nereguli procedurale, iar nu relative la dezlegarea data de instanta fondului raportului juridic Pronuntaţă de: Curtea de Apel Alba Iulia - Decizia civila nr. 398/2020
Recurs admis (cu opinie separata). Casare hotarare pronuntata in apel. Rejudecare. Reparare prejudiciu produs UAT Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 760/2020 Sedinta publica din data de 17 martie 2020
Uzucapiune. Somatia facuta catre o persoana pentru reabilitarea imobilului nu poate reprezenta, in sine, o dovada a dreptului de proprietate pentru destinatarul respectivei notificari Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 701/2020 Sedinta publica din data de 11 martie 2020
Dezbaterile in fata completului de divergenta pot avea ca obiect exclusiv chestiunea cu privire la care instanta a constatat ivirea divergentei Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJSectia I civila, decizia nr. 1626 din 3 octombrie 2019
ICCJ: Judecatorul care a participat la judecarea unei cauze nu poate participa la judecarea aceleiasi cauze intr-o cale extraordinara de atac, in etapa admisibilitatii in principiu (contestatie in anulare, revizuire si recurs in casatie) Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
ICCJ - Hotararile pronuntate in procedura filtrarii nu pot fi atacate cu contestatie in anulare sau cu revizuire Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia nr. 398/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 506 din Codul de procedura civila Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
ICCJ: Situatia in care hotararea redactata de unul dintre membrii completului de recurs semnata pentru ceilalti membri de presedintele completului/instantei nu constituie motiv de contestatie in anulare Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia CCR nr. 828/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 503 alin. (2) pct. 1 din Codul de procedura civila Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Eroarea judiciara, eroarea de judecata si erorile materiale in procesul civil Sursa: avocat Gales Iulian | MCP Cabinet avocati
Codul de procedura civila aplicabil din 2019, conform modificarilor aduse prin Legea 310/2018 Sursa: MCP Cabinet avocati
ICCJ. Dezlegare chestiune de drept � scutirea de la plata taxei de timbru in calea de atac Sursa: Av. Gherasim Andrei-Gheorghe
Contestatia in anulare. Art. 426 - 432 - NCPP Sursa: EuroAvocatura.ro
Incompatibilitatile prevazute de Noul Cod de procedura civila Sursa: EuroAvocatura.ro